Re: [爆卦] 杜奕瑾FB:罷團挫敗嗎？好像不是喔

[juyhnmki (juyhnmki)]

不對啊

一開始大罷免是由A先發起的
（B沒必要發起，因為原本就是佔多數）


就好比A的錢比B少

A發起偷錢計劃，準備偷B的錢

B察覺此計劃，因此也想去偷A的
但還沒發起，就被警查抓了

A過了第一階段
可是等第二階段真正偷錢時，被別人發現而舉發了

可以說A到第二階段，贏了B嗎？


大罷免本身就不合理
哪有可能爛的全部都是B，A裡面難道沒有一個爛的？



附上ChatGPT對以下文章的分析：

https://i.imgur.com/kFxkFGz.jpeg

※ 引述 《kenbo》 之銘言：
: 台灣ai教父
: 
: 台灣AI LABS創辦人
: 
: 杜奕瑾杜董事長
: 
: 剛剛再次發文！
: 
: ——分割線——
: 
: 罷免案是一個成果的公民實踐，為自由的努力不會失敗
: 
: Team A B是兩個立場不一致的團隊，同時提了罷免案。
: 
: Team A：25罷免案走到第三階段，  但未能通過。
: Team B：0案通過第一階段。
: 
: 只看第一部分解讀為  Team A挫敗，  Team B成功代表民意？好像不是喔。這是一個Samp
: ling bias因為走到第三階段的只有Team A，把Team B的失敗部分直接消失？
: 
: 這就是一個很好的公民實踐，告訴世界台灣是個民主社會。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.56.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753549326.A.D86.html
→ cs09312: 只要搞臭台灣就是成功了 你還在沾沾自喜
推 duxxlux: 所以到悲傷幾階段了
推 hipab: AI都在偷笑啦：神一直裝睡，到最後就是神經
→ hipab: 病
→ rogergon: 空手套白狼沒偷雞成功，牠還是不虧