Re: [問卦] 台北市的200年洪災標準是不是真的很屌???

[koushimei (平安順心)]

※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言：

  台北市就是用水泥工程(堤防)還有抽水機加上員山子分洪道硬幹出來的阿

  光整個大台北的河道縮減改道 加上堤防的水泥工程   估計也花了四~五千億



 只是.....其實

  台北盆地本來就是個水鄉澤國

  若要自然發展

  應該讓淡水河系(包括基隆河 大漢溪 新店溪)

  除了保有原本河道寬度  然後不設堤防 還要讓河道兩側設有大範圍的疏洪區域

  這樣做就是要犧牲很大的平地空間來做疏洪區域

  所以台北其實本來有條件學泰國曼谷那種親水都市

  河邊都沒有堤防 可以在淡水河系座大型遊艇看都市風景  像下面這樣

  https://www.youtube.com/watch?v=IMz3w6mIN5E


 只可惜後來因為都是發展需要平地

  台北選擇了把河道用堤防圍起來  河道兩側全部變成土地開發

 變成一個一個大樓 住宅區

 加上員山子分洪把上游的水都提前排掉  這幾年其實淡水河系水位越來越低 也不適合

 大型遊艇了



: 台北市很少有淹水的新聞
: 常常看到雨下很大頂多積水很快就退
: 但是大範圍的淹水很少看到
: 後來查了一下
: 才知道原來台北市的保護標準是以200年一次的大洪水為目標
: https://ibb.co/21fzcP8v
: 也就是百年一遇的洪水
: 台北市都有辦法扛下來
: 這也是其他縣市甚至其他先進國家辦不到的
: 有沒有台北市200年洪災標準很屌的八卦???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.182.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753674505.A.2F3.html
推 eddisontw: 印象中北士科就有一段不設堤防的
噓 kkbox0809: 4,5000億是你自己覺得還是有證據
我記得堤防就花了2千多億 而且那時候還沒完全蓋完 還是有些地方沒有堤防
 然後員山仔分洪道 基隆河截彎取直 二重分洪道
抽水站 等等加一加應該也該有吧

推 susicat: 這種設計就必須併吞整個新北區，不然也北
→ susicat: 市的腹地是無法承受現有的人口數，三重
→ susicat: 本來就有規劃疏洪區了
→ thxU9527: 首先你的河水要夠乾淨 不要臭臭der
聽說早期基隆河的水都被直接
拿來當飲用水  後來有工業廢水就沒人敢喝了
※ 編輯: koushimei (59.125.182.141 臺灣), 07/28/2025 12:00:36
推 s1an: 台北地區防洪計畫1046億元
→ s1an: 基隆河初期治理計畫122億元
→ s1an: 基隆河整體治理前期計畫320億元
推 Kafkers: 問題是在南部砸大錢也會淹
推 orze04: 還有基隆河截彎取直