[問卦] 救災時組合屋不是很有用嗎？

[oopalmoo (PTT壞了500收)]

日本之前震災時，整個大撤離，
然後圈一區出來蓋組合屋，雖然房子回不去了，

但社區振興還是從組合屋發展了起來，

台南如果第一時間撤離居民，花點錢蓋組合屋，這個鳥政府也不用每天被人家洗屋頂議題，
也不會有老人蓋帆布摔死，

資料顯示，約台幣10幾萬可以蓋個11坪大小的組合屋，一天可以蓋好幾間，用平常預算的尾
款就夠蓋很多了，

可憐死忠的，家電被水淹2次，行政院發1萬也不夠填坑，但畢竟是死忠的，

有沒有組合屋可救災的卦？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.124.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753720353.A.5D7.html
推 sesd:   淹水組合屋的材質 會導電吧
→ sesd:     通常要堅固又便宜 幾乎都是包鐡皮
→ Lailungsheng: 綠官員：死人有差嗎？哪裡不死人
→ dan5120: 要演習沒空辣 要拿去買遙控飛機沒錢
→ dan5120: 阿拍謝說錯 當時大罷免沒空
→ Lailungsheng: 組合屋有塑膠的，我送過國父紀念館
→ Lailungsheng: 的臨時辦公室，那個感覺蠻堅固的，
→ erisiss0: 不用 現在堅固又便宜的還是有，也不少
→ Lailungsheng: 但觸碰感是塑膠
→ erisiss0: 其實組合屋現在技術很進步 台灣少是
→ erisiss0: 法規問題而已 組合屋甚至可以是水泥的
→ erisiss0: 實際也有建商再做 但是政府不支持而已
推 kutkin: 可以呀，但市府就不想理你。
→ kutkin: 寧願給你寫文件申請補助
→ erisiss0: 就政府故意不支持的 不利炒房
→ zzro: 首先...建商都不用賺膩!?
→ erisiss0: 不然水泥組合屋早就有了 也便宜
→ hoks: 組合屋成本超低還耐用啊，就法規…
→ oopalmoo: 可是淹水的地方建商不會去炒房呀
推 Lailungsheng: https://niurl.cc/FvSgrN 不確定
推 kutkin: 不弄組合屋是怕災民住進去請不走拆不掉
→ kutkin: 就是這種考量...
→ oopalmoo: 魚塭旁都是一些什麼鳥地目
→ hoks: 之前有陣子研究過組合屋發現根本cp值爆表
→ erisiss0: 偷偷說一下 一些車站啥的其實都是組合的
→ kutkin: 不然弄個學甲新村又沒很難
→ hoks: 但是不管怎樣法規就在那綁著
→ erisiss0: 大部分骨架都在工廠做好，到現場組起來
→ erisiss0: 才澆灌的很多
→ erisiss0: 也有直接澆灌好吊車裝上去，開始裝潢一
→ erisiss0: 下就能用的
→ erisiss0: 就是法規不給一般民眾用而已 不是沒有
→ hoks: 若開放組合屋並嚴格把關好建造安全
→ hoks: 今天不會搞到為了房子沒有孩子
→ erisiss0: 如果去觀察工地就會發現現在很多都是
→ erisiss0: 運一塊一塊做好的模型 去現場組合 接合
→ erisiss0: 部份補上水泥
推 kutkin: 八八風災就做過 不做而已
→ erisiss0: 大公司請的過 個人就沒法 會刁難你
→ erisiss0: 政府給災民蓋？呵呵政府要炒房誰管你
推 jW72: 誰跟建商買房子？
推 JALAL: 記得921受災戶住組合屋蠻久的，久到後來有
→ JALAL: 組合屋住戶是否拆遷的議題