Re: [新聞] 罷免失利氣瘋了?許淑華竟要賴清德獨裁給

[sted0101 (sted)]

※ 引述《juyhnmki (juyhnmki)》之銘言：
: 726大罷免／罷免失利氣瘋了？許淑華竟要賴清德「獨裁給大家看」

沒有嗎？你看看中幾個了

現代獨裁的模式已不再如過去單純依賴軍事政變、血腥鎮壓或個人崇拜，
而是更隱蔽、制度化，並常包裹在民主或合法性的外衣下。

‧      利用法律制度與憲政語言包裝統治正當性。
        反對黨就是違憲

‧      經常舉辦選舉，但無實質政治競爭。
        大罷免大成功

‧      媒體控制與言論打壓制度化。
        三民自 貼圖雞鴨 300萬

‧      國家機器與政黨/領袖深度結合。
        總統就是黨主席  大成功

‧      建立對反對派的法律、經濟與社會多重壓力機制。
        雙標就好

問GPT讓我比較驚訝的是，竟然主動提台灣了

如果你希望，我可以進一步以台灣、中國或其他特定國家為例分析現代獨裁的應用實例，

或幫你製成圖表或簡報整理。是否需要？

太離譜了　是不是該去抗議了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.179.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753755308.A.84A.html
推 tau123: https://i.imgur.com/XEC1RFG.jpeg
→ tau123: 民進黨要從綠共轉變為綠納粹了？
推 xiemark: 左右合一，上下四方，惟我中規。
→ jlu: 我很好奇台灣要怎麼舉例,會是蔣中正時期嗎?
1. 選舉式優勢主義（Dominant-Party Advantage）
執政黨（如民進黨）長期掌控行政與立法資源，對媒體、政策議題設置有較大影響力。
在野黨批評其利用國家資源進行選舉動員，例如政策買票或補助集中。
雖有選舉，但資源與媒體曝光不對等，會引發「選舉公平性」討論。

2. 言論與輿論操控的爭議
媒體壟斷或偏頗指控：部分電視台、網媒立場明確，與特定政黨關係緊密，引發外界質疑
新聞獨立性。
網軍與認知作戰：政黨被指控操控網路風向、動員側翼攻擊異議者，模糊資訊與輿論。

3. 監督制衡機制的弱化
立法院若由執政黨完全掌控，監督政府的功能被質疑。
法案審議快速通過、排除異議的作法，可能損害民主程序。
對監察院、考試院的存廢與功能也有長期爭議，關係到制衡能否有效。

4. 司法獨立與政治介入爭議
特定案件（近年的高階官員貪腐案件）被政治化解讀。
雖司法制度基本獨立，但若執政者透過人事、預算、輿論影響司法機關，將削弱法治公信
力。

5. 國安與言論自由的界線模糊
《反滲透法》被指過於模糊，恐有打壓異議、寒蟬效應之虞。
打擊「中國代理人」或「認知作戰」雖有其必要，但也須防範侵犯合法表達自由。

※ 編輯: sted0101 (61.220.179.168 臺灣), 07/29/2025 10:25:46
推 newrider: Dpp想獨裁的心越來越明顯了
→ AlLeN0121: 其實認真說民進黨講綠共不太對啦 但真
→ AlLeN0121: 的越來越像法西斯主義
→ chenchuhao: 2028會真的很精彩，失去政權的時候很
→ chenchuhao: 有可能玩爛招
推 mjdrcb: 綠匪邪教民粹法西斯
推 todd7788: 早說了 台獨法西斯
推 widec: 誰叫國民黨都不會站出來喊黨政軍退出媒體
→ widec: 國民黨都沒每天抗議 老人怎麼會知道
→ widec: 玩爛招的時間點大概就2026-2027這段時間吧