Re: [問卦] 弄倒gogoro要賠到兩萬多嗎？

[k44754 (神仙索就此失傳了)]

※ 引述《lemontree (檸檬)》之銘言：
: 如題，
: 昨天拙荊在停好機車後下車時，
: 不小心弄倒一台只立側柱的gogoro，
: 因為是雙方都是熄火狀態所以不以交通事故處理，
: 對方去估了價格居然需要兩萬多，
: 然後說不賠就法院見，
: 因為對方車子本來就有明顯使用痕跡，
: 我自己第一反應是這應該不合理，
: 上法院的話，
: 應該是要請對方舉證倒車損毀部分？
: 及考慮折舊殘值的部分嗎？
: 請各位版友救救法盲夫妻QAQ
: 謝謝！
: 附上估價單如下
: http://i.imgur.com/WwxrEfa.jpg
: http://i.imgur.com/ko6liiW.jpg
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2203_D.


我阿肥啦
對方有受傷嗎？
沒有的話就單純財損啊= =
車禍純財損--民事


那你在怕啥啦......給牠吉啊
沒先調解，法院看到也是先打回去
叫兩造先上地方調解


然後破二輪上了法院
可是會算折舊的，不是給你爽開價


再者法院判決主要是-
恢復物品車禍前狀態
你也能不給錢
自己想辦法幫修好車



2萬純財損的，破車要吉人！？
這拿來嚇小P孩的吧



























啊
是說誰叫你不保第三人
這種破事給保險處理就好了= =

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.17.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753772021.A.9E4.html
推 lemontree: 不是啦  都熄火狀況下非交通事故，第三
→ lemontree: 人責任險應該也無法啟動吧
推 nakaru: 他從第一行到最後一行都在鬼扯，1樓你認
→ nakaru: 真回他幹嘛
推 afflic: 其實自己修應該也便宜不到哪去……
→ lokoo: 就給法院判就好了