Re: [問卦] 台灣無人機現在發展到哪邊阿

[ceca (生活藝術大師 ￾ N)]

我是不知道台灣無人機想要往哪個方向發展

這東西你覺得有啥關鍵技術?

空氣力學?馬達?晶片?

其他方面就是妥善率,耗能,續航,力量,控制狀況.


但我覺得.

軍事就不講了,反正軍事要自主是天條.


其他方面.


救援無人機(一台可以吊走一個人).

和物流無人機(無人機送貨,看哪一天才可以實現熊貓送到陽台的希望)

應該才是民用無人機要發展的主力.

並且全世界已經很多都開始使用,就台灣最落後.

因此真的要發展,這兩個方面應該是重點.


反而如果現在還跳下去競爭拍照攝影..

這...我覺得...

你是不是走錯路了..XD

還是.

明面上打著台製無人機.

實際上是對岸零組件過來貼牌.

然後價格又要賣對岸的10倍這樣.


最扯的是,對岸的老闆可能還是同一個台商.

同樣的台灣人老闆,在對岸工廠做出來的東西賣價跟在台灣自己國土賣價就不一樣.

不一樣你說差個30% 50%就算了.

你他媽差三倍五倍,十倍二十倍.

你他媽台商當台灣人盤子就對了?!?!?


台灣人直接買中國無人機會很麻煩.

當然..

市場是很厲害的,所以早就生出一堆辦法和通路.

但不再這邊討論非法的事情...呵呵.


台灣人生意人命.

你是無法阻止台灣人鑽到各種角落尋找各種東西的.

這是台灣人的天賦!!....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.187.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753786378.A.2BF.html
→ yezero: 民用無人機全世界也沒幾個國家真的自己搞
→ yezero: 一套，而是直接大疆買來用或者買零件回來
→ yezero: 兜。你要自己搞一套就要面對中國無人機外
→ yezero: 銷產生的紅海市場。
因此一定是台灣內部使用為主.

而公部門既然說要去紅色產業鏈.

軍用不管.

那救援無人機自然不就是主要研發方向.

但是光靠公部門是不可能養活的.

那大概剩下物流使用了.


其他商用方面已經殺成鴻海...不用想了.

全世界沒有人卡的進去.
(軍用還可以..例如伊朗小摩托,俄羅斯柳葉刀.)

噓 cs09312: 最基礎的民用攝影都幹不贏還想要幹嘛
我也不知道突然要搞這個產業要幹嘛..XD
※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 07/29/2025 19:00:24
推 Ashaku: 對岸消防無人機感覺很有用欸
→ Ashaku: 超高樓的滅火 投送救援物資 救命的
推 turndown4wat: 無人機到底有這麼難做嗎?
→ turndown4wat: 台灣馬達應該不弱吧
他問題就是沒那麼難.

台灣最強台積電晶片的優勢無法發揮代差效應.


那這樣就會陷入捲成本問題.

例如你的產品低中高階價格是1 10 100.

人家的產品低中高階是0.1 0.5 1.


那...


最近對岸很夯的玩具飛劍.

你看多少錢?

阿你台灣要做成那樣要賣多少?


對岸遙控車已經快沒甚麼小孩在玩.

玩得全都是飛機,地空兩用,水空兩用飛機....

這都是低階無人機的應用...

→ Ashaku: 算了消防員被忽視到現在 我也不期待政府了
所以公部門想要無人機自主.

往這方面發展.

才會既有實際效果.也多少可以讓自主發展有個不錯的方向.

人民支持度也不會太低....

感覺會比太陽能和風力發電高很多.
(太陽能也被對岸玩死....對岸一大堆東西現在都附代太陽能...因為太陽能板生產過量)
※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 07/29/2025 19:09:44
→ bbbing: 馬達頂多耗能很差，四軸平衡是很大的難題
推 yezero: 成本啊，台灣的確有生產各部件的能力，問
→ yezero: 題是你開一條產線生出東西後，東西要賣多
→ yezero: 少的問題。賣得太貴就是只有某些團體會買
→ yezero: 其他客戶不買單。