Re: [新聞] 民團提廢憲訴法修法公投 拚7/31起連署

[erspicu (.)]

※ 引述《Goo4u (Goo4u)》之銘言：
: 民團提廢憲訴法修法公投　拚7/31起連署半年逾29萬份
: https://reurl.cc/z5rYRN
: 2025/7/29 19:46（7/29 21:45 更新）
: （中央社記者高華謙台北29日電）
: 人民作主志工團提出公投，訴求廢止立法院三讀通過的憲法法庭法官人數限制。根據中選
: 會函文，提案人數已達標，志工團將於31日領取電子連署系統認證碼，並即刻展開電子連
: 署，依規定6個月內連署人數應達29萬2228人以上。
: 立法院會去年12月20日三讀修正通過憲法訴訟法部分條文，規定大法官未達15人時，總統
: 應於2個月內補足提名。另外，參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，
: 同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。

我只能說這當初修改條件出發點並沒有錯 如果你看國外其他國家的規則
會發現台灣的修法拉高門檻是正常的　這是為了穩定性
https://copilot.microsoft.com/shares/RPTDSVDpd8eeSEz3r5sM8

就像台灣現在被民進黨敲出憲政體制漏洞　以嚴格過濾意識形態來選擇大法官
非專業或是社會形象的考量　反正立法院過啥法案　民進黨一不高興　隨時就釋憲

但這的確暫時造成一個問題 就是過渡階段 大法官人數不足下 整個憲法法庭會停擺
其實這不只影響到政治 還有很多釋憲跟政治性的議題無關 人民也會有釋憲需求
老實說現在狀況影響的真的是有點大 因為這個問題所以有些國家就有相對應備案
因為別的國家也可能遇到類似問題 可以借鏡 舉個例子德國
https://copilot.microsoft.com/shares/7fwMWXM94rBnZ6RPUeSiC
分成
一般憲法訴願（人民聲請）
重大憲政爭議（如政黨違憲、機關爭議）
全院評議（Plenum）

有設計各種條件 對國家重大政治性釋憲案本來就應該要有更高條件限制
但對於人民聲請非行政.政治性質的釋憲案 比較沒有相對高門檻

這種方式是可以參考的
目前最重要的是選出人數尚不足夠的大法官人選
或是最少對於非政治性釋憲 比較沒有牽涉到整體國家穩定性的釋憲案
放寬門檻

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.248.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753811444.A.74B.html
推 mm58307533: 反正他們也只是想亂，你再怎麼改成
→ mm58307533: 影響減小也沒用==
憲法法庭停擺影響面是有點大的 而且憲法法庭也不是只有處理重大政治爭議之爭
問題還是要看怎麼解決比較好
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 07/30/2025 01:55:00
→ s999132: 釋憲言論自由幫卡撐除罪化算政治嗎
→ nakayamayyt: 認真提名大法官就好了 龜頭要對幹
→ nakayamayyt: 繼續不鳥在野黨提他爽的 那就這樣了
→ nakayamayyt: 他就放一兩個名額出來就解決的事情
推 zephyr105: 其他國都有的限制怎麼到台灣就不行
→ zephyr105: 國會調查也是
噓 IDfor2010: 笑死 台灣大法官不受裡人民案件 駁回率
→ IDfor2010: 超大比例 別在那邊假掰
→ zephyr105: 樓上說的也是
噓 beercat: 本末倒置 現行法制就是中分龜頭負責提名
→ beercat: 立法院負責審核 就這麼簡單別搞一堆有的
→ beercat: 沒的
→ IDfor2010: 台灣大法官本身就受詬病 本身就墮落 是
→ IDfor2010: 不爭的事實
噓 pomelolawod: 提個連自家立委都不同意的要怪誰啊?
噓 xbearboy: 出發點永遠都講得很好聽，但實際上都有
→ xbearboy: 其他目的
→ xbearboy: 台灣一堆爛法條當初不也是立意良善？實
→ xbearboy: 行起來跟一坨屎沒兩樣
噓 hulu63: 你不覺得立法院過的法案有問題，顯然對你
→ hulu63: 而言藍白通過的是才是沒有意識型態的法案
→ hulu63: ，綠營釋憲公投才是在玩意識型態，那麼你
→ hulu63: 不覺得你本身的意識型態很嚴重嗎？
噓 ap0119: 党的大法官都可以造法了 到底是誰的問題
噓 star99: 現在問題是總統自提又自己反對
→ babyMclaren: 大法官可以自己立一堆法，有需要立
→ babyMclaren: 法院嗎