Re: [問卦] 有什麼事情是近幾年你才知道可以這樣玩?

[r85270607 (無限接近out的safe)]

※ 引述 《sai0224sai (塞啦)》 之銘言：
: 推 Dong0129: 1. 在某些人眼中檢察官可以決定一切 2.    93.118.42.188 07/30 07:17
: → Dong0129:  立委提的法案被判違憲後乾脆提案癱瘓     93.118.42.188 07/30 07:17
: → Dong0129: 憲法法庭 3. 原來立委可以提案增加支出    93.118.42.188 07/30 07:17

鶄現在講話都主打一個射後不理抹就完事嗎
講也不聽、聽又不懂、懂又不認、不認又不服、不服還不敢說
這麼窩囊是要怎麼反共啦

1.檢察官還得遵循嚴格證明法則避免侵害人權呢，那請問遵循這個原則嗎？

你何不問問律師考落榜生，還是黃帝穎依據高等法院94年282號判字的實務見解
如果檢察官可以違背這個原則，不符合科學、客觀、合理原則。想押就押，你律師還保得了
被告？

2.大法官任命產生經由立院同意，這是權力制衡中實務讓立法對司法產生制衡
阿不然呢？請一個立院無法有共識承認的大法官？那還三權/五權互相制衡個屁
誰的問題？是總統提名名單有問題吧？
總統很急著要解決嗎？看上去也不急啊，都多久了
民進黨立委自己封殺民進黨總統提名的大法官又要怎麼解？

3.我在這邊提出挑戰啊，希望找個願意憑法理較勁的鶄
你不用是司法特考通過的法檢書記或律師，你甚至只是法學生或是國考生都可以，解救你的
同志，不要讓他被當笑話

憲法第70條是怎麼寫的，我可不會像某個律師加法學教授組合「不慎」誤植

立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。

就沒有多的了，你要怎麼用憲70去約束特別法？
某些專家學者見解？好啊解啊，你TM就不是預算案是要解個屁喔

有夢最美，我幫你們假設一下這個特別法真的是預算案的世界好不好？
---幻想分隔線開始 這是一個假如特別條例是預算法的神奇世界線---
因為大法官這麼好用喔？大法官以前就告訴你這鍋我不揹
去看釋字391是什麼模樣

不要說釋字391了，就是各國法令研究
有幾個現代議會國家會把預算案拿去釋憲的？
乾 行政提的，立法自己三讀通過的預算（我說過了，假如特別條例是預算案）
然後再叫司法釋憲預算案？？發什麼神經？？
---幻想分隔線結束---
再來就是上次普發6000也是特別法，乾上次可以這次不行，你鶄敢喊，大法官還不敢收件勒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.199.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753833869.A.19B.html
※ 編輯: r85270607 (61.231.199.76 臺灣), 07/30/2025 08:08:53
→ MASOMASO: 這內容太深了 應該會被自動忽略
我這種雜魚請不到黃帝穎、落榜生苗博雅、法學教授
但我虛心請教難道號稱多數公民的
找不到一個司法特考過關、甚至是法學生的出面嗎？
※ 編輯: r85270607 (61.231.199.76 臺灣), 07/30/2025 08:17:29
推 ayaname: 青鳥只會不管啦大罷免大成功
→ davidbright: QQ
推 wukomatsu: 呃  你對鶄的期待太高了
百工百業但是沒有律師檢察官法官書記官
也沒有公務員跟補習班相關 太強惹吧
另外你有沒有發現有律師再挺，有教授在挺
但就是沒有我們補習班這類直接教程序法的在挺？嘻嘻
※ 編輯: r85270607 (61.231.199.76 臺灣), 07/30/2025 08:47:42
推 onomekab: 懂這些就不是鶄 命題錯誤
→ onomekab: 綠色基因就是雙標 基本法治公平不存在
→ onomekab: 想發錢挽回 但實際領了錢票更不會給你
→ onomekab: 因為證明你之前就是為反而反