作者sheng1300905 (sheng)
看板Gossiping
標題[新聞] 監委齊批占地為王 監院通過糾正教育部、
時間Wed Jul 30 12:48:02 2025
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
聯合新聞網
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
李成蔭
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
監委齊批占地為王 監院通過糾正教育部、台北大學
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
國立台北大學大部分校舍及師生已遷至新北三峽校區,台北校區卻有眾多BOT案,引發外
界質疑。眾多監委指出,北大遷校時就承諾要將地交由教育部統籌規畫使用,台北校區使
用率也低,如今卻占地為王,教育部也未堅持立場,有失督飭立場,監院教文委員會近日
已通過審議,糾正北大及教育部。
台北大學遷校至新北三峽校區多年,台北校區目前肩負教育推廣、夜間部等業務。監委施
錦芳、范巽綠、賴鼎銘今開記者會指出,當初教育部規原國立中興大學法商學院台北校區
遷校區,校方於民國77年承諾會將地給教育部統籌規畫使用,時任教育部長毛高文也說北
大台北校區不宜保留,但北大後來竟然反悔,推翻先前會議結論,「如此沒有信守承諾。
」
施錦芳說明,台北校區使用率目前過低,但北大竟為避免土地遭收回,將民生及建國校區
以「產學合作」名義辦理BOT案,其中民生校區更是想以「校友會館」名義做一般旅館使
用,建國校區則是「產學合作」名義蓋起現代化大樓,問題這些真的符合大專教育用途嗎
?
施錦芳指出,從資料顯示,兩校區BOT案收入僅占該校全年收入2.93%至5.29%,不符合效
益。范巽綠也說,合江校區是原本的學生宿舍,但目前給北大相關人員使用僅175人,其
餘都出租給某私立高職做宿舍使用,人數高達1141人,完全不合理。
施錦芳提到,教育部規定大學推動BOT案須經多項程序認定「文教設施」,但教育部審查
北大BOT案時,僅將專家疑慮與建議併附於回復北大之公文,請該校「參考」、「釐清妥
處」便同步認定興建項目屬「文教設施」,顯有不當,整起事件上,教育部、北大均有違
失。
監委們表示,現在台北建國校區BOT案已經都蓋起來了,這麼大的樓地板面積,未來如何
符合做文教使用?將會是未來監督重點,北大會這樣做,還有沒有其他大學有類似情況?
教育部應該整體盤點。事實上,國立大專9案BOT中有4案興建「外賓住宿會館」,顯非教
學研究直接相關,教育部應釐明「文教設施」認定原則,以避免爭議。
監察院表示,北大台北民生及建國校區BOT案疑涉開發不當,經監委施錦芳、范巽綠、賴
鼎銘調查,監察院教育及文化委員會於民國114年7月10日審議通過糾正北大及教育部。
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/30/realtime/32763052.jpg
國立台北大學台北民生校區,已經規畫相關BOT案。圖/監察院提供
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/6928/8905917?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
以民生東路那塊地的價值
台北大學會想盡辦法也要留住那塊地根本不意外
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.217.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753850885.A.C47.html
→ seiya2000: 糾正能幹嘛 27.247.167.85 07/30 12:49
→ TISH12311: 租給外籍生來台工作O. 讀書X 114.137.20.254 07/30 12:50
推 Beccaria: 趁雲豹小公主不當立委才敢機機歪歪 101.12.145.174 07/30 12:50
推 smallroad: 監委最近很積極唷,怕被廢唷? 42.79.179.4 07/30 12:51
→ gopath: 建商看上了,對吧! 42.72.63.29 07/30 12:53
文教區還是有很多限制的
只是那裡蓋個BOT宿舍 一二樓弄商場 地下弄個停車場 應該就超賺錢了
※ 編輯: sheng1300905 (210.60.217.3 臺灣), 07/30/2025 12:59:17
→ ksd7232: 看不出要糾正BOT還是歸還的問題 42.77.155.182 07/30 12:58
應該是糾正原本說那塊地要歸還給教育部
但台北大學不想還 就弄個BOT案跟教育部說自己還有在使用規劃跟教育部說要緩還
然後教育部對於台北大學的BOT申請也沒認真審查就草草同意
→ neoa01: 監察院 民進黨貪污查的怎樣了223.140.251.250 07/30 12:58
→ neoa01: 車、油、人 都是國家的223.140.251.250 07/30 12:59
→ ksd7232: 拿近40年的公文要求歸還?BOT佔比有規定 42.77.155.182 07/30 12:59
→ ksd7232: 比例? 42.77.155.182 07/30 13:00
推 Forcast: 看成齊悠 114.25.147.50 07/30 13:10
※ 編輯: sheng1300905 (210.60.217.3 臺灣), 07/30/2025 13:16:11