Re: [問卦] 原來這麼多人認同「我是中國人」？

[Recoverism (雲中君)]

我打長廢文賺一下p幣


※ 引述《yaolun (Leif)》之銘言：
: 我是前面第二篇po文者,其實不太在乎留言,
: 也沒有想扯政黨,意識形態,或是一定要講自己是什麼人,要怎麼講都是各自信仰的自由.

嗯哼 Great

: 只是純粹好奇，大家真的認同現在共產黨統治的中國,真的這麼喜歡那邊的生活方式！？
: 如果在台灣生活的網友們,是這樣的認知（撇除中國人,或網軍等特定目的人士）, 還真的
: 讓我很震驚~

會提出這種問題的只有三種人:

裝傻的壞蛋、平常只看八炯台被洗腦的人，或是無法認知現實狀況的人


普通百姓最在乎的是生活

中美是世界最大經濟體

我們跟中國又是鄰居，有相似的語言，所以勢必會產生經貿或文化的交流

對岸的科技和娛樂確實也在世界前列了


台灣人欣賞中國現有的發展或是文化，不代表台灣人想成為中國人，不代表認同共產黨的
統治


長年在中國的台商，像是昆山、無錫，大部分撤廠後就回台養老了

有全部都喊著歸化中國? 不是這樣看的，不然沈黑熊的爸爸幹嘛賺紅錢? 人家市場大


另外，針對黑悟空、哪吒的討論，以及跟台灣的比較

大部分網友，也是對台灣文創產業孤芳自賞以及領補助過活的態度恨鐵不成鋼而已

不是吹中國、更不是想被統一，而青鳥卻常常滑坡論述...說八卦板都捧中國

吹中國半導體才是吹好嗎? 我們就是其他領域被超過才要抓出來討論阿


政治層面

兩岸人民，在國外對待彼此的方式，大多不如八炯影片裡面那樣

其實很多對岸的人也不認為一定要統一

看特定頻道的影片，就是放大仇恨情緒罷了。我有學術上認識中國的朋友


平常彼此間根本不談政治，都很友好阿。甚至很多移民的中國人覺醒，青鳥知道嗎?

當然啦，在國外，中國人自成一圈排擠台灣人有可能

但日本人、韓國人也一樣好嗎?都是自成一圈的


抗中

我只問一句，你想打仗嗎?

台灣跟中國明著打，就是蚍蜉撼樹。就跟歷史上台灣民主國的下場一樣，都是過渡期

台灣要嘛是被統、要嘛是成為國際難民，跟過去的猶太人一樣

你可以保證歹完郎的個性跟中東或以色列一樣好戰? 一場726輸了就討論要移民的人，你
敢信?

你要為了沒意義的仗，幫權貴爭取逃跑時間，流血流汗？


所以最好的方法，就是維持現狀

大部分的人都想維持現狀，這是最佳解，也是主流民意

民進黨沒讀懂我很意外，所以我定義他們是裝傻的壞蛋，為了鞏固洗腦40 % 基本盤罷了


維持現狀的方法就是不挑釁中且親美，玩兩面外交

不挑釁中，甚至是親中，不代表支持統一

過去台灣被中國打壓，台灣不是沒有嚴正抗議過。不主動挑釁，被刻意抓出來打壓就被動
還擊


我刻意去觀影看不見得台灣，裡面導演提到一個概念:


習近平發現對台灣(馬政府)好，沒有獲得預期的利益，所以轉而強硬，影響到蔡政府的外
交成績單

這是不是間接證實，過去KMT兩面手法有玩好，所以習沒有獲得他想要的?

而青鳥卻一直說馬舔習，你看不見國家的導演觀點就推翻這個說法了耶


沒有人像青鳥一樣

明明就是打不贏的仗，卻瘋狂叫囂。對外就算了，甚至對主流民意也亂射

舔共就是很白癡的詞，黃安是舔共我認同，張安樂是我認同

但認為藍白是舔共就是打擊政敵罷了。而且青鳥和民進黨也不敢台獨阿，你龜在中華民國
框架

對外亂叫，就像刻意給脖子套鍊的狗一樣，都執政九年了，有Gut一點啊


另外

認同共產黨統治方式的台灣人我有見過，比壓縮機還稀少

人家也確實娶了陸配、在大陸開工廠，讓小孩唸中國的大學。現在一家都定居在那


所以啊，維持兩岸現狀，我覺得還是主流共識啦

你青鳥一直挑釁

中共打來不准逃到歐美日。你要拖台灣下水，對內還撕裂族群，隨便就公審路人

說人舔共賣台，自己陣營卻出一個吳共諜


就別怪民眾用選票教訓你

然後問這種問題

我是真的覺得蠻可憐的拉

一點分析局勢的能力都沒有





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.5.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753854209.A.FA0.html
噓 puretruthson: 。
崩潰了嗎純真子大大

→ boboking2: 啊無法維持現狀 怎麼辦
→ boboking2: 你想過無法維持現狀之後要怎麼辦嗎
那就趕快台獨 加速打破現狀。不想要的話就是繼續維持，把問題丟給下一代，好嗎？

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 13:45:25
→ nekoares: 當然有啊 不然為啥要有國防預算?
→ nekoares: 我們國防預算看起來是防日本菲律賓嗎?
噓 stormcorn: 嗯樓上的那你想的說來聽聽？
→ alice1967: 那篇文章是廢文沒錯，很多台商去大陸經
→ alice1967: 商生活，難道要把他們打為紅共嗎？綠營
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 13:46:25
→ alice1967: 一堆人去大陸經商，要不是民代去查，不
→ alice1967: 知道要愚民多久？
所以是裝傻的壞蛋

→ stormcorn: 事實上就是打不過，但你幹嘛刺激人家
這就是事實。以台灣人的個性，怎麼可能忍受跟烏俄戰爭一樣僵持好幾年啊

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 13:47:29
噓 genjuromkiii: 世界上就兩種人,中國人或雜質
→ genjuromkiii: 不想當中國人,你就去當雜質
青鳥邏輯就是這樣沒錯

推 ivanww: 不要挑釁大陸大陸根本懶得理你 但是我現
→ ivanww: 在想法改變了 希望青鳥跟中分龜頭繼續挑
→ ivanww: 釁大陸 既然台島方面沒有要實行憲法的意
→ ivanww: 思那就交由大陸來執行 青鳥繼續加速^^
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 13:50:07
- - -

→ boboking2: 維持現狀就是挑釁 懂
- - -
→ boboking2: 不統一就是挑釁 怎麼藍白都裝看不懂啊
啥小

你在講什麼我怎麼看不懂？

我這篇是說要維持現狀誒

是不要政府跟中共高層對談就視為舔共，換位思考一下，順便套情報套想法

你這邏輯怎麼理解的？

你們青鳥的態度就是非民進黨員逢中必反

還吼陸客叫他們滾回去

不是挑釁是什麼？


→ dferww55: 越往獨的方向，越反共越不可能維持現狀
→ dferww55: ，你想想如果你是強勢政權領導人，你旁
→ nekoares: 維持現狀也是挑釁 那你說說看甚麼不是?
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 13:52:27
→ dferww55: 邊一個小夥伴整天在那邊煩你，你會不會
→ dferww55: 想滅了他？但是如果兩邊多多訴諸情感，
→ dferww55: 大家都中國人，中國人不打中國人，是不
→ dferww55: 是就比較能忍了？不過長期來說還是要面
→ dferww55: 臨統的問題，迴避不了
→ dferww55: 你如果想拖延的就是只能盡量去講情，因
→ dferww55: 為拒統而搞獨搞反中絕對是錯誤方法
沒錯 就是沒有長期規劃的天真想法

這樣挑釁就是加速台灣變下一個烏克蘭

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 13:54:49
推 splendidpoem: 民進黨一直把抗中保台綁死成同一個
→ splendidpoem: 觀念。但事實上，保台不一定只有抗
→ splendidpoem: 中一條路，和中也是另一條路。
→ splendidpoem: 對中國而言，武統的戰爭成本，和戰
→ splendidpoem: 後的維穩成本非常高，因此武統是在
→ splendidpoem: 和平統一已經無望時，才會選擇的下
→ splendidpoem: 策；只要有和統的可能性，當然不會
→ splendidpoem: 選擇武統。這種邏輯已體現在《反分
→ splendidpoem: 裂國家法》中。
→ splendidpoem: 因此和中，就是給中國一個和統的希
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 13:56:45
→ splendidpoem: 望。只要這個可能性存在，中國就會
→ splendidpoem: 試圖用讓利互惠、兩岸交流，用利益
→ splendidpoem: 去擴大這個可能性，而不是用戰爭恐
→ splendidpoem: 嚇來縮減這個可能性。馬英九時代的
→ splendidpoem: 中國就已經證明了這個事實。
對 台灣在操弄這種可能性

當渣男欺騙中國感情

台灣就能一直續命

只要我們續命到共產黨瓦解，就有其它可能

但那可能要非常久以後了

→ splendidpoem: 所以，對台灣這樣的小國而言，和中
→ splendidpoem: 國溝通交流，在表面上給中國和統的
→ splendidpoem: 希望，反而會比拒絕溝通、逼迫中國
→ splendidpoem: 走向武統，更能保持獨立。
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 13:58:35
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 14:00:19
→ iphone55566: 垃圾中國狗
我認得你啦

記得 如果發生台海戰爭，不要逃跑

多殺幾個共匪

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 14:14:41
噓 empoluvvivi: 玩兩面手法是把中共當傻子
一直挑釁比較好嗎哥？

→ empoluvvivi: 順便騙自己手法超群好棒棒
不一定要多高明

但不要挑釁很難嗎？

→ empoluvvivi: 殊不知兩岸終須一戰
→ empoluvvivi: 你戰或是你的小孩戰
你要現在戰我是沒意見啦

但很多人想要下下一代戰誒

→ empoluvvivi: 你提倡維持現況，只是便宜行事
→ empoluvvivi: 這樣子最輕鬆、最沒壓力
→ empoluvvivi: 但糟蹋透頂
哦哦 你好有骨氣喔

你想 主流民意不想啊

我不想被統啊 大家也不想

糟糕透頂什麼？認不清自己的實力一昧挑釁

叫有勇無謀，沒腦袋啦


※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 14:18:36
→ iphone55566: 你沒讀懂我很意外 定義你是裝傻的ry
真的看不懂你在講什麼

看來726後青鳥還是收拾眼淚

選擇上來胡言亂語

算了我懶得吵架了，等之後想回再回來回留言

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 14:19:49
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 14:20:54
→ iphone55566: 首先就是我也不談政治
→ iphone55566: 這句也像你說的自成一圈排擠中國人
→ iphone55566: 然後你的態度呢?
那好啊

我也沒講錯吧

你討厭中共人

那台海戰爭爆發多殺幾個，沒毛病吧

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 14:22:07
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 14:23:22
推 iphone55566: 恩那就是你在挑釁我囉
你認為我在挑釁你不是很奇怪嗎？

我支持你殺共匪誒


※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 14:25:13
→ iphone55566: 有發現問題點了嗎
→ iphone55566: 你根本不知道怎樣叫做維持現狀
→ iphone55566: 中：你不覺得你在挑釁 就是你的問題
→ iphone55566: 這樣 你有看懂嗎?
→ iphone55566: 思考轉得過來嗎?
笑死

你這什麼鬼比喻…


你的行為就跟民進黨一樣

來我的文章抬槓，我回覆你，支持你殺共不要跑，你說我在挑釁你，我用輕蔑的話語回沒有


然後就用這種超怪的邏輯來類比…

推 iphone55566: 另外你前述的錯誤點有2個
→ iphone55566: 第一是直接當我對中共有仇
→ iphone55566: 第二是貼標籤別人是青鳥
那你是來幹嘛的

做實驗哦？

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 14:30:22
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 14:30:54
→ iphone55566: 我來幹嘛? 讓你看清楚現實阿
你來搞笑的啦

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 14:31:28
→ iphone55566: 第一你會直接把反駁你的當青鳥
對啦 不是青鳥的中間選民

不過這次大罷免大失敗來看

看起來也比壓縮機還稀少

→ iphone55566: 第二你不管做啥我都能說你是挑釁 同
→ iphone55566: 理中國
馬政府時代有嗎？

你以實際例子來看，好像沒有誒

不然就是你腦補

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 14:32:28
→ iphone55566: 你本身就是一個邏輯非常錯亂的人
→ iphone55566: 你懂了嗎?
你比較像是善用詭異邏輯攻擊的那種人

→ iphone55566: 你有看過票數嗎? 你是不是文組?
→ iphone55566: 另外文組也沒你這麼慘
你只會腦補，你更慘吧？

我112理組哦

→ iphone55566: 這是投罷免 不是政黨票
→ iphone55566: 你怎麼拿選舉結果當政黨傾向
→ iphone55566: 給你的大腦一點機會 數字給你
→ iphone55566: 24總統大選投票率70%
→ iphone55566: 罷免投票率50-60%
超白癡

總統投票率跟罷免投票率能類比？

光是時空背景就不同

我舅公2024能投票，現在只能在家臥床，時間不一樣能比哦？

你有做過研究嗎？

→ iphone55566: 所以你還覺得中間選民稀少嗎?
目前狀況大概是4:3:2，中間佔1 我的預估啦

→ iphone55566: 不承認自身的錯誤 比純粹的笨還可怕
你邏輯整個錯亂好意思說哦

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 14:43:09
推 iphone55566: 噢對了你還搞錯一點
→ iphone55566: 前面的行為不是dpp 是跟中國一樣
→ iphone55566: 你喊啥我都會說你挑釁 懂了嗎?
→ iphone55566: 你不管清不輕蔑我都會喊你挑釁
那你就是來抬槓的啊

你如果不是青鳥、不是dpp

你自認中立 我就把你定位在偏綠

就這樣而已

→ iphone55566: 你果然是文組 你舅公不能投
→ iphone55566: 但多了兩年的進了可投門檻 動腦啦
台灣老人基數比少子化的年輕人多

而且年輕人的投票率通常不夠高

你才要動動腦

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 14:45:04
→ iphone55566: 拜託一下 數字就擺在那 數字是科學
你不能接受投票結果等於政黨傾向
→ iphone55566: 你辯不了的啦
→ iphone55566: 喊出你的錯誤就是來抬槓?
→ iphone55566: 有沒有一點自知的能力啊
而且罷免案的定位本來就跟總統不一樣

很多人不一定會出來

不然為何只有幾個過門檻而已？

到底在講什麼知道嗎？

→ iphone55566: 你還沒回應你的中國呢
→ iphone55566: 你不管做啥我都喊你挑釁
→ iphone55566: 快點做出反應啊 你講錯話了快補救喔
你到底在講什麼？

你自己腦補做什麼中國都挑釁

馬政府時代有嗎？

賴政府時期，來直接說中國是敵人誒

回了啦

我剛跟別人講話

推 iphone55566: 怕你想跳針或閃避 整理一下
→ iphone55566: 1.我喊你挑釁你否認 就跟dpp一樣
你來抬槓的

你就是挑釁

然後我承認 我在挑釁你

因為你邏輯很破

你說中國人垃圾，來我文章抬槓

所以我一開始就說支持你殺共匪

確實有挑釁的成分，誰知道你要開啟後面的詭辯

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 14:49:18
→ iphone55566: 2.我沒談論到支持dpp或罷免 你貼標籤
→ iphone55566: 3.你喊中間選民很少 我用投票率打臉
→ iphone55566: 你
啥

兩個定位不一樣

你要比也是下一次總統大選

比下次的投票率再來跟我吵

連apple to apple都不懂

你才是文組吧

→ iphone55566:
→ iphone55566: 即使你說投票率就是政黨傾向 那也有
→ iphone55566: 差額10%連投都懶得投 "數字" 懂嗎??
→ iphone55566: 文組不意外 對數字毫無敏感度
你連跟誰比都不懂

還敢噴人文組？

可恥

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 14:50:50
→ iphone55566: 更別說我還沒算成40%呢
→ iphone55566: 你是不是連中間選民的意思都不懂?
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 14:52:04
→ iphone55566: 你是不是狀況外 不是我腦補
→ iphone55566: 我是刻意這麼做的 我只要是中國
→ iphone55566: 我一定會不管你做啥都喊你挑釁
那你就是在腦補啊

你自己腦補自己是中國

你可能連文組都不是

可能沒讀書吧

→ iphone55566: 我要講幾次你才看得懂?
→ iphone55566: 你一下子講習在馬後態度轉硬
→ iphone55566: 又要否認中國就是會硬貼你挑釁
→ iphone55566: 你講話能不能統一邏輯啊...zzZ
馬玩雙面手法玩的很好啊

態度轉硬，不代表中國會來找你麻煩

就是互惠少一點

想法一定要那麼死？

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 14:54:47
→ iphone55566: 年輕人的投票率通常不夠高
→ iphone55566: 會產生10%的差距嗎
好 就當人口這邊你講對好不好

也不要討論年輕人投票意向低

也不要討論人口基數的變化

就算你贏

→ iphone55566: 就說你比文組還慘
→ iphone55566: 兩年的人口會差別到10%喔?
算你贏啦算你贏 不想跟你廢話

→ iphone55566: 定位不一樣?你是不是忘了我們在聊啥
本來就不一樣啊

→ iphone55566: 我們會講到中立選民
→ iphone55566: 就是你拿罷免的票數來講的
你想表達中間選民佔20 %

但我們家人一個在國外好幾個太老不出門投票

他們也不中立有顏色啊

→ iphone55566: 你是不是記性不太好啊
→ iphone55566: 你現在是在反駁自己嗎?
→ iphone55566: https://imgur.com/nAonOTQ
我在諷刺你誒老哥

我在諷刺你有顏色

如果你是中立

那就是啊

我上面不是說了，我認得你淺綠？

發什麼瘋

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 14:57:41
→ iphone55566: ㄜ 如果馬雙面手法玩很好
→ iphone55566: 那為啥kmt選輸啊 dpp一貼紅就崩?
因為貼紅本來就不合理好嗎？

→ iphone55566: 你想法很活? 事實打死你囉
→ iphone55566: 為什麼kmt一直處在要自清的狀況?
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:01:21
→ iphone55566: 我拿數據 你拿你的家人一兩例...
→ iphone55566: 要不要面對現實了啊
你也沒對那20 %的流失票做田野調查

你不能確定那20 % 的組成份子

我只是教導你這一點而已誒

怎麼能拿來當證據？你有沒有讀書啊

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:02:43
→ iphone55566: 我淺綠的證據在哪? 說你們這些不貼標
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:04:11
→ iphone55566: 籤不會聊政治的就是這麼可悲 我至少5
→ iphone55566: 年沒捧任何一黨的政策了
你來抬槓挑釁我

我就挑釁你，如是而已

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:05:11
推 iphone55566: 田野調查三小 沒投就中間啊
啥小

有些人在國外不回來投

就是因為認為罷免案不如總統案來得重要

就像我那個家人一樣

所以

要確定那20 %流失票裡面，不去投的原因

你不能全部定調為中立選民誒

→ iphone55566: 難不成你還要細分投不同意/同意裡面
→ iphone55566: 的中間選民嗎
→ iphone55566: 不要瞎扯浪費時間啦 直接講結論
→ iphone55566: 罷免票低投票率
→ iphone55566:
→ iphone55566: 代表兩邊不佔的人很多
你沒確定組成份子你就直接下結論

果然沒做過研究

可能沒念過什麼書吧

→ iphone55566: 代表中間選民很多
→ iphone55566: 代表我就反駁了你這段話
你去找一下有沒有人在做田野調查吧

→ iphone55566: https://i.imgur.com/nAonOTQ.png
→ iphone55566:
→ iphone55566: 懂了嗎?
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:08:27
→ iphone55566:
→ iphone55566: 你還在糾結挑釁喔
因為你的觀點不足以說服我

→ iphone55566: 我看起來像是在乎你的挑釁嗎?
→ iphone55566: 現在是你在辯 無論怎樣都喊你挑釁
→ iphone55566: 那你身為dpp怎樣能不被中國喊挑釁
叫綠營支持者理性點

不要隨便就抹人紅共


→ iphone55566:
→ iphone55566: 你還在拿你一兩個例子當論點喔
→ iphone55566: 數字、數字、數字
組成份子調查、調查、調查！

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:10:42
→ iphone55566: 你自己把中立的多寡跟罷免選舉扯上邊
→ iphone55566:  然後現在告訴你投票率低了 你又東扯
→ iphone55566: 西扯啥啊
你不能定調流失票大部分等於中立份子

也有很多認為不及總統大選重要

因為還要考慮到會補選，有很多因素好嗎

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:12:12
→ iphone55566: 這樣吧 你直接告訴我 你所謂的"從罷
→ iphone55566: 免選舉"得到中立選民數量很低 這結論
→ iphone55566: 哪來的
比例關係：

這次投票都差一萬左右，大部分都是4:6

高虹安罷免票，80326:115490是這個比例

這是白最多的區域

跟藍白合的預估一樣

→ iphone55566: 調查、調查、調查 你調查了嗎?
→ iphone55566: https://i.imgur.com/nAonOTQ.png
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:13:19
→ iphone55566: 請闡述你這段修文內容 怎驗證的
→ iphone55566: 好了啦 不要在說啥不能、啥不能的
→ iphone55566: 直接講你的論點啦
→ iphone55566: 想必你是最做好調查了對吧
→ iphone55566: p.s.這段就是你拿來貼標籤的前言 你
→ iphone55566: 只要承認你只是瞎喊"中立選民很少"
→ iphone55566: 想合理化貼我標籤 那道歉就好了
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:17:27
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:18:43
→ iphone55566: 所以呢 比例一樣跟中不中立關聯在哪
→ iphone55566: 中立要嘛不投、要嘛就是兩邊各給一點
→ iphone55566: 你還是沒"調查"出中立的數字怎來?
那20 % 我的前提認知就是很多人覺得罷免案不如總統案重要，所以沒有很積極出來投

剩下的比例，符合藍白合對抗綠

所以才會有那樣的想法
→ iphone55566:
→ iphone55566: 你要找純中立
→ iphone55566: 就是無投票率裡面找 50%-60%
我頂多就是承認

你提供一個新的想法


或許20%裡面有純中立

要看下一次總統大選投票率再討論


之前看人在街坊田野調查 訪問20幾個人，完全沒差的只有1票趴數也很低

→ iphone55566: 能否認?
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:22:34
推 iphone55566: 所以呢? 20%是覺得不重要的人
→ iphone55566: 你還沒聊到中立選民耶...要開始了沒
→ iphone55566: 那"中立選民很少"的結論 哪來的
要完全不泛藍不泛綠的選民


你認為有多少？


※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:24:50
→ iphone55566: 我教你啦 你先定義一下中立選民
→ iphone55566: "或許20%裡面有純中立" ???
→ iphone55566: 前面講過了 承認自己錯誤不難
→ iphone55566: 你講了 55%票裡面是純藍綠對決
→ iphone55566: 那刪去法45%就是有機率中立的數字
→ iphone55566:
→ iphone55566: "街坊田野調查"
→ iphone55566: 笑了 樣本多少的提一下
→ iphone55566: 不會是街訪吧zzZ
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:28:28
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:29:02
→ iphone55566:
→ iphone55566: 45%我直接幫你叔公、海外的刪掉
→ iphone55566: 砍半行不行 還是要1/4
→ iphone55566: 你在ptt遇到10%的中立 就我
好窩

你中立

→ iphone55566: 這樣有啥好辯的
→ iphone55566: 不貼標籤不會聊的傢伙...
然後呢

就問你來幹嘛的

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:30:57
→ iphone55566: 嘴你
你的邏輯就很瞎

後面戰場扯到你是不是中立

現在想一下

關我屁事

→ iphone55566: 我打從一開始就是來嘴你
→ iphone55566: 現在你不僅是只會貼標籤的人
→ iphone55566: 還連中立選民都調查不出來
你也調查不出來

你也沒有證據 你說不定是泛綠的

真正的中立選民

不會在一開始用這種套話的方式抬槓

也不會自己腦補中國怎麼樣

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:32:08
→ iphone55566: 關你屁事? 你貼青鳥標籤 我反駁
我在攻擊那些常常自稱自己是青鳥的人的論述

你自己用這種套話法來抬槓

不打你打誰

→ iphone55566: 然後你不僅找不到我挺dpp的證據
→ iphone55566: 還連聊中立選民的數字都"調查"不出來
你也調查不出來啊…

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:33:18
→ iphone55566: 你覺得這叫關你屁事嗎 你就是一直在
→ iphone55566: 做錯事的那個人
你才是吧

你自己跑進來給我打

還沒睡醒哦

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:34:03
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:34:43
→ iphone55566: 我也調查不出來?我數字給你了
→ iphone55566: 現在還要重覆一次嗎?
→ iphone55566: 罷免是藍綠對決你說的 排除外45%
→ iphone55566: 就高機率都是中立選民 很難懂嗎
不行啊

你攻擊我要證據

你這也不算啊，我已經說 要等下次總統投票率才能作證你的說法

→ iphone55566: 你打了啥?
→ iphone55566: 你就是貼標籤而已啊
我叫你殺共匪你就來詭辯啊

還要我道歉

好不好笑啊

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:36:21
→ iphone55566: 大談了什麼中立選民很少
→ iphone55566: 結果被數字打爆
→ iphone55566: 你估計連投票率都沒看過
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:37:17

你就繼續用高機率自我安慰

→ iphone55566: 你貼標籤 然後沒證據 不用道歉喔呵
不用

你用套話式的方法展開詭辯

被我貼標籤 是你活該

→ iphone55566: 現在的人 對自己真寬容呢
→ iphone55566: 然後看下次大選更是莫名其妙
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:38:36
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:39:29
推 iphone55566: 請問一下再次總統大選
兩個定位就不同

同定位比

如果投票率跟現在一樣 不是證明你的論點正確嗎？

→ iphone55566: 如果是50% 怎麼聊中立是誰?
→ iphone55566: 如果是70% 怎麼聊中立是誰?
→ iphone55566: 因為不投的一樣有泛藍泛綠
你終於腦袋清醒了！

我就是想表達這個

→ iphone55566: 去投的一樣有中立選民
→ iphone55566: 如果不是這次罷免的純藍(白)綠對決
→ iphone55566: 你是挑不出中立的 懂嗎
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:40:22
→ iphone55566:
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:40:58
→ iphone55566: 到處亂貼標籤就是你聊政治的方法 因
→ iphone55566: 為貼了標籤就不用聊事實 你只會不段
超可悲的

自己都承認了

現在才清醒喔

真中立你覺得是剩下的45 %

→ iphone55566: 重覆這個動作然後覺得大家都活該
→ iphone55566: 你就是這種人格
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:41:51
→ iphone55566:
笑死

泛藍泛綠可能罷免不如總統重要

所以投票率低

總統大選有的認為比較重要

就會強迫自己出去投

真正的中立？笑死

→ iphone55566: 笑了 在那自以為清醒啥
→ iphone55566: 前面那句誰不知道啊 也非我論點
→ iphone55566: 重點是後面那句好嗎
→ iphone55566: 不做出純對決(罷免)怎麼挑中立
啊你也不能否認中間偏泛藍泛綠的

覺得不重要就不出來投啊

因為還可以補選啊

很多因素的

如果中間選民很多（非藍非綠）

或是又變多的趨勢

也會反應在下一次的總統大選啊？

因為他們本來就沒有立場，所以可能廢票率變多，按著你的理論

你到底有沒有讀書啊

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:43:49
推 iphone55566: 你思考缺陷太明顯了
→ iphone55566: 把去投過的都當泛藍泛綠
啊你是什麼

介紹一下

我來笑一下

→ iphone55566: 你定義的中立 就是毫不在意 罷了
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:47:01
→ iphone55566: 照你這判斷標準 再選幾次總統
→ iphone55566: 也都只會得出中立很少的結論
→ iphone55566: 你這就邏輯差的文組才會這樣思考
我就112理組厚 很煩誒

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:47:36
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:48:22
→ iphone55566: 你現在就是抱著 影響因素很多在扯
→ iphone55566: 實際上你根本沒有要挑中立選民
你廢話不要那麼多

趕快介紹自己是什麼

你對中立的定義是什麼

→ iphone55566: 你只是在貼標籤給每個人
→ iphone55566: 除了完全不投的之外
你一開始不抱敵意

我根本不會貼你的標籤好嗎？

自己討罵 還怪我

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:49:11
→ iphone55566: 抱歉 我也是112
→ iphone55566: 你可能是較爛的112 邏輯這麼差
不管怎麼樣

你可能是廢話比較多的112

你不趕快介紹自己在幹嗎

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:50:09
→ iphone55566: 貼了標籤怪態度 辯論金字塔查一下
→ iphone55566: 你在第幾層?
你先告訴我你定義的中立是什麼好不好

你又是什麼樣的中立

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:50:49
→ iphone55566: 我在幹嘛? 我在嘴你 前面說過了
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:51:30

好啦好啦

自己想來嘴我

還要我道歉

趕快介紹自己是怎麼樣的中立

你可能看錯了

我是說

不趕快介紹自己，在幹嘛啦

的意思


※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:52:21
推 iphone55566: 中立就是沒單邊傾向
→ iphone55566: 那只要短時間內兩邊都投
→ iphone55566: 只挑人沒挑黨 只看狀況投
→ iphone55566: 那就是中立
那你怎麼知道 所有的中立都認為是藍綠對決？

可能高虹安蠻爛的啊

也可能做很好啊

他們也可能憑藉著客觀的看法去投票啊

→ iphone55566: 光是你說的因為不重要就不去投的罷免
→ iphone55566: 就可以算在不傾向單邊
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:53:24
→ iphone55566: 喔 你是抓到覺得我嘴你就能站道德高
→ iphone55566: 點? 錯囉 我嘴你我也只嘴你論點爛而
→ iphone55566: 已
我從來沒這樣想

在我眼裡 你論點一樣爛

→ iphone55566: 我只嘴你講的內容、沒邏輯、非事實
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:55:01

Me too哦

→ iphone55566: 相反的 你一直就是先貼標籤
啊你自己跳進來

用不舒服的態度挑戰我

我才會故意貼你標籤

你如果要說自己是中立 好啊 就當你是中立啊

順便介紹一下自己

為何看到我的文不爽想挑戰我

純粹是因為貼標籤不爽想當聖母嗎？

→ iphone55566: 然後喊對方活該
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:55:46
→ iphone55566: 112思考能力比較強對吧
→ iphone55566: 如果這個策略用在所有人
→ iphone55566: 你永遠都是會贏 不覺得怪怪的?
→ iphone55566: me too? 你貼了標籤我沒有
→ iphone55566: 你貼完標籤然後喊對方活該
→ iphone55566: 只因對方"態度" 在辯論屬於中下層
你一開始就引用錯誤的情境

也是在中下層

你說不管怎麼樣

中國就是會說民進黨在挑釁

問題是

民進黨釋出的善意有多大？沒看到啊

就是在腦補

你用錯誤的例子 我才不爽

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:57:33
→ iphone55566: 回到中立 中立只能靠排除去抓
→ iphone55566: 排除高低重要性的差額就是抓死忠
→ iphone55566: 你在同次選舉是看不出來的
→ iphone55566: 至少也得是多選項的問券才有機會看
好啦好啦 我認這邊我也沒田野調查

我當時只是在反諷你而已啦

你自己也知道要做研究才知道啊

純中立可能只佔10 % 那算多嗎？可以左右選舉嗎？你自己也不知道啊

→ iphone55566: 你喊的投高 裡面有中立是沒意義的
→ iphone55566: 因為不投的裡面也有中立 懂嗎
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 15:59:10
推 iphone55566: https://imgur.com/nAonOTQ
你不要在糾結在額外開的戰場了

我上面都打了

回過頭來說

你自己引用錯誤的情境來挑戰我

懂嗎？

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 16:02:01
→ iphone55566: 對你來說 低投票率也沒中立
→ iphone55566: 24總統較高投票率也沒中立
→ iphone55566: 出現這樣的結果就是你的定義就出問題
→ iphone55566: 了 你根本沒抓到中立 只拿中立會出現
→ iphone55566: 在任何地方在喊(他媽誰不知道)
好啦 廢話真的很多

我上面都打了


※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 16:03:04
→ iphone55566: 你一直重覆中立會出現在任何地方 我
→ iphone55566: 真搞不懂你112哪來的
你劈頭引用錯誤的例子

我真搞不懂你112怎麼來的

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 16:03:39
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 16:04:15
→ iphone55566: 額外開戰? 我們聊如何判斷中不中立這
→ iphone55566: 麼長一串 幾乎佔了討論的70% 你現在
→ iphone55566: 要排除這段了?
這篇文的主要重點是中國

挑不挑釁是你一開始開的

你要開到別的地方 我奉陪而已

才討論到70%的篇幅

我只是剛好有時間而已

→ iphone55566: 你打在上面的內容 都還沒講怎麼濾出
→ iphone55566: 中立呢 講一下你說要看下次大選 實際
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 16:06:01
→ iphone55566: 操作要怎麼看?
你先回我

你是不是引用錯誤的情境？

你是不是腦補無論如何中國都視民進黨政府的政策為挑釁？

你可以舉例 民進黨釋出多大的善意卻被打臉？

賴清德不講中國的敵人不就沒事了？

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 16:07:16
推 iphone55566: 你怎麼還想轉移話題
哇…我無言了

自己回答不出來的東西就是轉移話題

一開始的戰場是這個，是你轉移戰場誒


好啦 我大發佛心回答你的問題


「台灣中間選民多，因為罷免投票率低。」

這句話的邏輯是反推論（倒果為因），也就是：罷免投票率低，所以一定是中間選民多

但事實上，罷免投票率低可能有很多原因，例如：

1.      認為罷免案不重要（就算是泛藍泛綠也可能這樣想）

2.      不熟悉罷免對象

3.      難以動員

4.      支持者刻意不出門以拉低投票率（戰略性投票行為）

所以你的推論過於簡化啊，你忽略了複雜的政治行為模式

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 16:17:59
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 16:18:40
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 16:19:28
→ iphone55566: 中立選民怎看我回答好幾次了
→ iphone55566: 然後你框起來那句我沒說錯
我跟你講 你不要在這個議題上繼續扯了

你就是一開始引用錯誤情境腦補

才會被我噴

→ iphone55566: *然後你框起來那句我沒說過
→ iphone55566: 而實際上我就是反過來講的
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 16:21:20
→ iphone55566: 你自己把別人的對話顛倒 然後喊倒果
→ iphone55566: 為因 是不是覺得自己很聰明?
蛤

你的邏輯…

你是認為中立選民多所以投票率低？

但你沒證據啊 你又沒做田野調查

→ iphone55566: 你錯的部分 我當然繼續扯
→ iphone55566: 都還沒講完你就急著想收攤??
那我懶得跟你廢話

我承認我沒做田調

但你的論述也不符合邏輯 因為你也沒有做調查


然後你一開始跟我辯論的地方，你就錯了

你不能隨便腦補好嗎？

你都沒實證，直接喊中國怎麼樣都會說你是挑釁

你唯一的證明，是一直對我抬槓？

然後用我的話反證中國？那你很會證明欸

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 16:22:30
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 16:24:55
推 iphone55566: 中立選民多 所以不重要的(你講的)藍
→ iphone55566: 白合綠對決(你講的)的選舉場次 低投
→ iphone55566: 票率代表中立選民多
低投票率不能證明中立選民多老哥

我確實預估中立選民比例不高 可能不到10 %

其他都是泛藍泛綠

只是我也沒做調查

你沒做 你也不能篤定就是

→ iphone55566: 這不需要額外調查 因為數字來自投票
→ iphone55566: 率 這是邏輯
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 16:26:48
→ iphone55566: 但是你承認了 你只有什麼20人一人喊
我只是順著你的詭辯，結合我看到的答覆了

實際上就像我理清憤怒的情緒後所述

你用的是反推論，好嗎

→ iphone55566: 沒差的問券?街訪吧其實... 還有什麼
→ iphone55566: 你叔公、海外之類的根本構不成資料的
→ iphone55566: 東西
我講清楚了 我說中間選民低我沒做田調我承認

但你不能用投票率反推中間選民低比例

不能那麼簡單啦

所以我前面才噴你是不是沒做過研究

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 16:28:13
推 iphone55566: 打從一開始你喊的數據就是直接挪用投
→ iphone55566: 票比例 但是你忘了資料必須互比差值
→ iphone55566: 只要總統、對比立委、對比縣市長 就
→ iphone55566: 能得出不是投單一黨的人群也就是中立
錯誤推論：「沒固定投同一黨」≠「中立選民」

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 16:29:20
→ iphone55566: 選民不會只有10%
→ iphone55566: 我講的一值都是差值 我不是只拿罷免
→ iphone55566: 低投票率講而已 我同時講了總統投票
→ iphone55566: 率 懂嗎...
→ iphone55566: 你拉上去看 我第一句談到就是講差值
你提到的是差值

但就算總統、立委、縣市長選舉的得票有落差，也不能直接推論是「中立選民」造成的啊

因為這些差值也可能來自泛藍泛綠內部有人不滿候選人、選舉熱度不同、或純粹是投票策略
好嗎？

低投票率有太多成因，把差值直接當作中立選民參與與否的證據，是從結果反推動機

你邏輯跳太快了

→ iphone55566: 即便你怎麼聊成是不重要投率才少(只
→ iphone55566: 佔一小部分) 也無法否認就是中立才參
→ iphone55566: 與本次選舉這件事
→ iphone55566: 你列的
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 16:32:02
→ iphone55566: 你列的4:3:2 分別帶進去總統、立委、
→ iphone55566: 縣市長只會出現一堆錯誤 這些錯誤就
→ iphone55566: 是中立選民來的 也就是不只10%
我當時確實被憤怒情緒帶走了

這部分是我敗

但我上面重提原因囉

→ iphone55566: 噢 有意思的來了 這是定義
→ iphone55566: 我們來講定義啊 如果連不同職位會看
→ iphone55566: 去人選 都能被貼標籤是泛啥 那你根本
→ iphone55566: 只是想硬貼標籤罷了
→ iphone55566: 「沒固定投同一黨」就是「中立選民」
→ iphone55566: 你在那喊泛啥 只是想限縮討論對象
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 16:34:40
→ iphone55566: 因為你不想面對多方觀點 所以只要喊
→ iphone55566: 了泛 你就不用去細分對方覺得政治人
→ iphone55566: 物做得好或不好
→ iphone55566: "差值也可能來自..."
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 16:35:43
→ iphone55566: 你講這些原因 就是中立飄忽的重點啊
→ iphone55566: 你直接否認這些事情是怎樣?
泛藍泛綠就不是純中立了bro

有顏色不看人

看政黨才會說是泛藍泛綠

→ iphone55566: 中立就偏向看表現 結果你不給看?
你論點站不穩的原因

是因為你不能憑數字反推中間選民多不多

你講的看表現什麼都是對的

但泛藍泛綠

是會被被黨影響的

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 16:37:21
推 iphone55566: 八卦板現在的問題就是 你這樣
→ iphone55566: 喊了對方泛什麼 然後開始攻擊族群
→ iphone55566: 就跟大範圍的喊什麼台南高雄一樣
→ iphone55566: 你112 去看一眼三黨票數好嗎
我跟你講 我有看過

八卦的問題 政黑也存在

你想出來當聖母 特別挑我這篇

Fine 我就跟你奉陪

你也還沒回答我你是不是引用錯誤的例子了

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 16:39:31
→ iphone55566: 當然得從數字反推 數字是死的
→ iphone55566: 你要說單一數字 我也沒提單一數字
→ iphone55566: 24總統大選 台北高雄都賴多 那差值10
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 16:40:54
→ iphone55566: %足夠當成八卦板整體攻擊單一地區的
→ iphone55566: 理由嗎?
笑死 你南部人？你是不是不爽大家嘴台南？

好啦拍拍

抱歉啦有人受傷了

→ iphone55566: 覺得我罵八卦就想扯政黑
→ iphone55566: 實際上我根本沒在待政黑 這裡有問題
→ iphone55566: 我就講這裡 因為是事實所以我就一直
→ iphone55566: 講下去 但是多半面對的是貼標籤的 懂
→ iphone55566: ?
→ iphone55566: 我貼的新聞多半啥都有 根本不會想待
恩哼

好窩 那你來抬槓我 我不說你來自政黑還是哪裡了

但你的語氣很挑釁知不知道啊？

你一開始引用的例子和情境問題也很大耶

→ iphone55566: 在只談政治的地方
→ iphone55566: 你覺得政黑有問題 拿我的觀點去罵他
→ iphone55566: 們啊 但實際上八卦板不就如此嗎?
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 16:45:01
→ iphone55566: 噢對了 我沒啥特別挑 看到哪篇回哪篇
→ iphone55566: 罷了 願者上鉤囉
蠻煩的 我浪費好幾個小時跟你辯論 XD

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 16:45:56
推 iphone55566: 哪有浪費 雙方對話就是要說服對方
很累…

而且我們戰的地方是我一開始的語病

根本不是本篇要討論的東西…

→ iphone55566: 中立不會只有10% 我拿各選舉舉例
→ iphone55566: 八卦板就是會貼中立的標籤 我拿你舉
→ iphone55566: 例
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 16:47:53
→ iphone55566: 八卦板現在攻擊台南高雄 我拿24總統
→ iphone55566: 賴票數差額10%舉例 你覺得我說的哪段
→ iphone55566: 有問題
→ iphone55566: 我講的這三點 根本不是講語病啊
你這段用數字去推

我沒意見啦

因為是結果論，差額10 政黨比例就在那邊


但中間選民要推論其所佔比例

沒那麼簡單啦

不是靠差額和結果論來談


你要談哪區哪黨死忠多，容易多了


→ iphone55566: 包含threads、政黑 你說談論想法、觀
→ iphone55566: 點內容就罷了 開頭就是蠢*、智障* 這
→ iphone55566: 叫做討論政治嗎 跟你辯論這些才是政
→ iphone55566: 治吧?
這點認同啦

→ iphone55566: ㄜ我台中人
→ iphone55566: 就說了 你慣性貼標籤的問題還是沒改
→ iphone55566: 你不改 就只會一直碰壁
講南部人是貼標籤嗎…

我關心你欸

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 16:50:47
→ iphone55566: 搜一下 我都待台中版
好窩

→ iphone55566: 談哪區死忠喔 數字給你啊 台北賴38侯
→ iphone55566: 38 高雄50 差這10%直接攻擊整個區域
→ iphone55566: 當八卦的"主要話題" 合理嗎?你112的
我以前當然容不下

也不喜歡貼人標籤

你去政黑板搜我的id 我曾經發了一篇，偏中立的文


現在的網路論壇容不下中立

我看了太多罷團荒唐的事蹟

所以我選擇站隊罵，就這樣而已


→ iphone55566: 腦袋不會容不下這種怪事嗎?
→ iphone55566: 當然啊 談死忠容易 因為是妖魔化啊
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 16:53:05
→ iphone55566: 直接不用聊細節 對大腦很放鬆
→ iphone55566: 你覺得我反駁談論南部的事物 就是南
→ iphone55566: 部人 我反駁下一個縣市你就再貼另一
→ iphone55566: 個縣市 都不覺得哪裡怪怪的?
我覺得你引導問題的方式蠻故意的吧

你這樣的意義就是在告訴大家不要貼標籤嗎？


其實你搜我的文

我沒嘴過南部哦

但我跟你的對話，好像我在笑你是南部人選賴一樣


不是

是因為你提了 我也知道八卦板有笑南部選賴的習慣

才會虧你是不是受傷了，大家嘴南部人投賴

對我來說南部人不是標籤啊

※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 16:55:11
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 16:57:55
推 weliche: 我覺得真的是烏俄戰爭真的有點打醒在那邊
→ weliche: 整天覺得美國會幫忙的那群了
→ weliche: 想魚死網破 抱歉喔 真的不要覺得美國會幫
對啊，還有蠢才在那邊跟我講骨氣

開戰你先不要跑再說好嗎？

→ weliche: 忙 中國手一伸就摸到你了 美國在海的另一
→ weliche: 端 台灣跟中國開戰比烏克蘭更沒勝算
→ weliche: 整天一堆腦袋不清楚 不知道打下去會怎麼
→ weliche: 樣的 在那邊叫囂備戰備戰 你看民進黨像
→ weliche: 有要備戰的樣子 ?
※ 編輯: Recoverism (111.71.5.128 臺灣), 07/30/2025 17:32:53