Re: [新聞] 快訊／市犬棕棕遭送回收容所 林智堅道歉

[yoyoflag (粗暴言論勢在必行)]

雖然我反民進黨
但不好意思 我在動保這一塊
就是右翼一派！

我覺得會咬人的狗 丟回收容所 完全沒問題！

一堆矯情的人 總愛說這樣會傷害狗的感情?
笑話！

假設狗認了林智堅當主人 對林智堅有感情好了
然後被丟去收容所 會傷害情感

那反過來 我就問你各位

收容所的每一條狗 都跟收容所人員產生感情 認了他們當主人
之後有人來認養牠們 不就是把牠們丟到認養者家裡
照你們邏輯 不也是傷害牠們情感?

憑什麼可以安置到認養者家裡 就不能安置在收容所?

說來說去 一切都是九把刀害的！
當初拍什麼12夜 導致0安樂死

不然當時擺拍完、卸任之後 直接送去安樂死
就方便多了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.189.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753870921.A.540.html
→ Calcifer: 拍完照，發完新聞稿，該直接送去
噓 leviliebe: 你比較應該安樂死
推 CoolboxXD: 反正不要的時候有千百種說詞
人類本來就有權利不要啊！
法律上 動物就是財產而已 當你沒感情了 就可以按照合法方式不要
我就厭惡左派動保那一套 什麼「家人」、「生命」...之類的

只是養來娛樂、陪伴用的動物而已
當不需要時 本來就該處理掉
為什麼一定要養到終老? 還負擔牠一輩子醫藥費? 笑話！
※ 編輯: yoyoflag (220.133.189.108 臺灣), 07/30/2025 18:30:41
→ spzper: 為啥會咬~不先問主人??
推 andynew: 起因不就想黑高虹安的政治操作，結果
推 xmaspan: 我原先想法跟你一樣，不過看了林智堅的圖
→ xmaspan: 卡後，覺得新竹市府跟林智堅很爛
→ andynew: 被查出是自已亂搞，不要亂黑人就不會被
→ andynew: 發現，自已送頭的
推 a0684712: 嗯 你說的對 只是剛好跟大家都不同
噓 white777: 好啦 回去政黑
→ monitor: 任期沒做滿就去選桃園，新竹市民都
→ monitor: 可以拋棄，棄養一條市犬也沒啥大不
→ monitor: 了的吧
噓 leviliebe: 你真的才是該被處理掉的垃圾 世界上沒
→ leviliebe: 有你 人類會更好 動物本來就是生命 跟
→ leviliebe: 人一樣有感情會痛苦 養動物本來就該負
→ leviliebe: 擔一輩子醫藥費 做不到就不要養 沒人
→ leviliebe: 逼你養 如果有人把你養著玩 等你老的
→ leviliebe: 時候把你處理掉 希望你也堅持己見 道
→ leviliebe: 德感低下還洋洋自得XD
→ siloin: 那當初為何挑他呢？選了又不負責不就是因
→ siloin: 為是收留所不用成本嗎？
→ wanliers: 沒人要他演認養這齣
推 ssw0929: 狗狗豪可愛，牛牛豬豬雞雞豪好吃
→ luche: 我比較在意渣男為什麼會道歉
推 d8917936: 安置沒問題 只是利用完就丟不爽
噓 IAMQT: 我比較支持政黑關回去
→ rydia1226: 早點出來好好講現在要道歉嗎？
噓 irisyu0305: 要先證明他咬人了啊
噓 unter: 重點他就假掰領養了一隻狗 政治就是要負責
→ unter: 到底
噓 H122859603: 你自以為的認為 好像沒人認同 也不需
→ H122859603: 要特別說你反民進黨
噓 features: 及怎知道他講的理由是真的？
噓 hou26: 覺得擺拍很棒的話 那還真是政客好選民喔