Re: [爆卦] 杜奕瑾：拒絕核三重啟，選擇更道德的路

[erspicu (.)]

※ 引述《Recoverism (雲中君)》之銘言：
: 是否同意核三延役？這是我問GPT的答案。

AI其實就是把網路資料蒐集起來會彙整

然後不同的問法 可以問出不同的答案 因為你的觀點會影響到你問AI的方式

而生出接近你要的立場的答案 這並不代表什麼 如果要這樣搞

免費版的Copilot也可以

如果你把"是否同意核三延役？"拿去問AI 它也只會幫你整理出利弊

答案要選邊站 就靠引導式提問或是下特定問法下去就好

拿GPT背書毫無意義


[理性擁核，為台灣能源未來點燈]

今天，我想跟大家談談一個總被誤解，卻關乎我們每一個人未來生活品質的議題——核能
。

台灣正面臨艱困的能源轉型。火力發電佔比超過八成，不僅加劇空污，也讓碳排放居高不
下。我們渴望更乾淨的空氣、更穩定的電力供應、更可負擔的電價，但我們是否忽略了一
個重要選項？

我主張，台灣不該拒絕核能，而應理性擁抱它。

[核能，是穩定又乾淨的電力來源]

核能是基載電力，什麼意思？意思是它可以不受天氣影響，穩定輸出，支撐我們的半導體
、AI運算等高科技產業，保障整個社會的用電安全。

更重要的是，它幾乎不排碳。面對淨零排放的挑戰，核能不是敵人，是盟友。

[核能也是荷包的守護者]

根據台電數據，核能發電每度約1.42元，遠低於太陽能的4.87元與風力的6.59元。這代表
什麼？代表如果我們合理運用核能，每年可節省數千億元的電費支出，讓家庭輕鬆一點，
產業競爭力高一點。

[破解迷思，破除謠言]

有人說：「核能好危險！」——那是過去的印象。今日的核能技術已進化，像是小型模組
化反應爐（SMR），採用被動安全設計，事故機率極低。

有人說：「核廢料會污染台灣幾萬年！」——事實上，高階核廢料已有成熟處理技術，包
括深層地質處置。只要我們願意面對、願意學習，問題就不是不能解決。

有人說：「再生能源就夠了」——但太陽不天天出現，風也不是天天吹。我們需要核能來
補足再生能源的間歇性。

[核綠共存，是未來而非矛盾]

各位，我們不是要在核能與綠能之間做痛苦的選擇，而是要學會如何讓它們協力共存。讓
太陽能、風力發電與核電一起支撐我們的未來。

前提是安全、民主、取得社會共識，而我相信台灣有這樣的智慧與能力。

[用科學決策，用理性守護未來]

能源政策不應被情緒綁架，也不該停留在口號。我們需要的是科學的分析、務實的選擇—
—讓核能回到台灣能源討論的正中央。

各位，這不只是發電的問題，是關於空氣、關於經濟、關於下一代的選擇。

讓我們用理性擁核，為台灣點亮穩定、乾淨、永續的能源未來。

謝謝大家！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.248.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753874744.A.7B2.html
推 k47100014: 杜一定不敢公開他的gpt聊天記錄
推 bicedb: 其實一直餵其中一方的立場就好了XD
→ coldtoby: 拿AI背書就是騙傻子的
推 PeikangShin: 科學老二還在雞鴨  一度1。42  當其
→ PeikangShin: 他國家核電發電是白痴？
→ kleyex: 乾脆說核能不能發更多的電