Re: [新聞]快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑

[violetking (夢想就在前方(♂))]

※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言：
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑 上訴二審改判6月

台灣真的只需要刑事法院，

京華城案沒經過行政法院認定違法，刑事法院直接認定違法。
順便認定明知違法，抓去關。


論文案沒經過論文審查機構認定抄襲，刑事法院直接認定抄襲。
順便認定明知抄襲，抓去關。



以後幹嘛分那樣多法案，都給刑事法院就好了~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.232.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753927546.A.DA4.html
→ goodapple807: 刑事法庭法官都是法盲吧XD
→ magamanzero: 應該說母雞不下蛋 也給法官判好了www
推 sted0101: 論文案學校沒認定有抄啊 cc
→ goodapple807: 自己當上帝，不看證據
→ magamanzero: 不是法盲 而是把自己當神www
推 m791017: 非專業的再對專業人士指手畫腳 瞎拼湊罪
推 mk1689: 還不把川普定罪
→ m791017: 行真的很幽默
推 threeforw: https://i.imgur.com/kRezvWZ.png
→ goodapple807: 民事都判無罪了...
→ threeforw: 一般民事法官認定會比刑事寬鬆 高案相
→ threeforw: 反
→ mk1689: 重點不是誣告很難成立嗎…結果自己引用自
→ mk1689: 己論文還被誣告，這樣都能成功的話直接起
→ mk1689: 訴川普好了
→ boboking2: 好喔 藍白快提案
→ boboking2: 好爽又多了好幾個位子 讚讚讚
→ nostar: https://i.imgur.com/2VBOzas.jpeg
→ nostar: 法官判的是誣告 不是判抄襲
→ smallplug: 你有民意又如何？我有權力啊
推 a7696405: 抄襲有定義嗎？高的學歷有造假嗎？我法
→ a7696405: 盲不懂法官邏輯
→ sunluna: 黨想關的人 沒有一個 跑得掉