推 xox5678: 法院直播就知道誰沒穿褲子了 101.10.163.223 07/31 10:09
噓 tyson777: 你是不是沒寫過論文 220.229.65.210 07/31 10:09
推 ckpetercheng: 原來法官可以自行決定有沒有抄襲133.106.198.216 07/31 10:09
推 ReiFan: 誣告的成立要件不是這樣看的吧 210.242.49.73 07/31 10:10
噓 yesfay: 你有讀過研究所嗎 1.168.34.169 07/31 10:10
→ mk1689: 誣告很難告成的 結果… 1.161.141.137 07/31 10:10
噓 hsu0612: 你肯定沒寫過論文 42.79.113.220 07/31 10:10
推 LawLawDer: 學術倫理委員會認定沒有抄襲 懂？ 118.165.73.43 07/31 10:10
推 Heyer: 水喔 49.216.184.154 07/31 10:10
→ albert221: 這方面還是由學校認定的好嗎 114.137.89.190 07/31 10:10
噓 waijr: 學校證明了 你要怎樣 其他作者來告啊 49.216.160.247 07/31 10:10
→ sted0101: 法官>學校 61.220.179.168 07/31 10:11
→ albert221: 誣告的要件要有主觀上明知自己誣告欸 114.137.89.190 07/31 10:11
→ ReiFan: "縱使"法官主觀認定抄襲成立 誣告也不成立 210.242.49.73 07/31 10:11
→ albert221: 學校沒認定 憑啥證明有誣告故意啊 114.137.89.190 07/31 10:11
→ ReiFan: 結果法官不只主觀認定抄襲成立 還主觀認定 210.242.49.73 07/31 10:12
推 qwe04687: 一作>>>>>> 42.77.154.237 07/31 10:12
噓 chuangtzu: 看來沒完寫過論文的發言 118.166.86.193 07/31 10:12
→ ReiFan: 高虹安是"明知自己就是抄襲 卻故意提誣告" 210.242.49.73 07/31 10:12
推 joshtrace: 問題是誣告罪要無中生有，高是有所本 111.254.87.39 07/31 10:13
→ ReiFan: 法官乾脆直接判決書 "她心術不正，故得證" 210.242.49.73 07/31 10:13
噓 ashrum: 法院要硬認抄襲就算了，那和高虹安明知有 42.79.144.117 07/31 10:14
→ ashrum: 屁關係 42.79.144.117 07/31 10:14
→ ashrum: 光大學認為沒抄，就強烈提供高自認沒抄的 42.79.144.117 07/31 10:15
→ ashrum: 主觀認知 42.79.144.117 07/31 10:15
→ xulzj524: 那位說高明知抄襲是怎麼判斷出來的 220.133.154.96 07/31 10:15
→ xulzj524: 學校都說沒有抄襲了 所以抄襲在那裡 220.133.154.96 07/31 10:15
→ xulzj524: 還是以後 有沒有抄襲 學校都不用開學倫 220.133.154.96 07/31 10:15
→ xulzj524: 會了 220.133.154.96 07/31 10:15
→ xulzj524: 法官直接宣判就好了啊～ 220.133.154.96 07/31 10:15
推 ReiFan: 高告翁"妨礙名譽" 不起訴 210.242.49.73 07/31 10:17
→ tot9221: 學術界不認為抄襲，台灣法官好棒棒 210.242.38.34 07/31 10:18
→ ReiFan: 居然變成 "高明知自己有抄襲 卻無所本亂告 210.242.49.73 07/31 10:19
→ ReiFan: 翁 這是誣告" 210.242.49.73 07/31 10:19
→ hass231470: 好球帶模糊要被判刑坐牢嗎？ 138.199.22.152 07/31 10:20
推 ashrum: 法院不只幫學校判抄襲，還認定高“明知” 42.79.144.117 07/31 10:21
推 candaptt: 變形法官XD 27.247.156.191 07/31 10:21
推 scott123321: 法院管到學術界，自以為是神 39.9.161.7 07/31 10:23
→ oiyuz: 紅安說有抄 抄自己 承認有疏失 220.141.203.7 07/31 10:24
推 achun1212: 你有讀過正統的碩博班嗎 39.9.99.25 07/31 10:28
→ bnn: 你法院直播有辦法對抗法官心證"明知抄襲"嗎 125.227.13.36 07/31 10:31
→ bnn: 你連貼張圖都會被法官羈押 125.227.13.36 07/31 10:31
→ eeefdsa: 台灣法院很奇特啊，出了很多這種法官， 27.52.194.153 07/31 10:35
→ eeefdsa: 都心證就可以判案 27.52.194.153 07/31 10:35
→ eeefdsa: 台灣的司法不用看證據吧 27.52.194.153 07/31 10:35
推 BeamRay: 抓這點只能打她論文有沒有問題，但就算 42.77.157.236 07/31 10:37
→ BeamRay: 論文真的有問題只要她自己認為沒問題也 42.77.157.236 07/31 10:37
→ BeamRay: 不成立誣告才對 42.77.157.236 07/31 10:37
→ hass231470: 觸身球判三振 138.199.22.152 07/31 10:38
推 B9907143: 我覺得這樣認定一堆博士生應該被挖出來 27.242.160.192 07/31 10:41
→ B9907143: 開除學籍因為引用自己參與的論文都沒經 27.242.160.192 07/31 10:41
→ B9907143: 過其他人認可 27.242.160.192 07/31 10:42
噓 features: 研究方法有學過嗎 106.1.216.120 07/31 10:47
推 yamahara6026: 你肯定沒寫過論文 笑死 101.8.249.118 07/31 10:54
噓 cat78519: 沒寫過論文別上來丟臉好嗎？= = 60.251.47.29 07/31 10:57
推 deerdriver: 先讀書再發文 謝謝 223.137.14.8 07/31 11:28
噓 ppegg: 本來想說些什麼... 39.10.0.112 07/31 11:39
→ nostar: 法官是判誣告 不是判抄襲 111.83.246.228 07/31 11:44