Re: [新聞]快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑

[Jefferay (中華民國，千秋萬世)]

※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名
: 吳銘峯
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑 上訴二審改判6月
: 4.完整新聞內文:
: 記者吳銘峯／台北報導
: 停職中的新竹市長高虹安，先前遭旅美教授陳時奮PO文指稱「論文抄襲」，高虹安提告不
: 成，卻反遭陳時奮自訴誣告，一審將高虹安判刑10月。案經上訴，高等法院28日二審宣判
: ，仍認定高虹安有罪，改判6月。可上訴。
: 高虹安2022年參選新竹市長期間，原新竹市長林智堅爆發碩士論文抄襲事件，最終黯然退
: 出選戰。當時旅美教授陳時奮，多次以筆名「翁達瑞」PO文聲援林智堅，包含「被指導教
: 授除名的高虹安」、「師生合謀之學術不倫：李傑與高虹安的故事」、「高虹安退出政壇
: 吧！」多篇文章，內容指稱高虹安於2018年就讀美國辛辛那提大學的博士論文，大量引用
: 資策會2017年2篇期刊論文卻沒標註出處，也涉及抄襲，抨擊她退選。
: 高虹安當時對陳時奮提告妨害名譽，但檢方最後做出不起訴處分；陳時奮認為高虹安明知
: 學歷造假卻仍提告，因此反控她誣告。台北地方法院一審審理後，認定高虹安有罪，判刑
: 10月。案件上訴二審。
: 高等法院二審審理時，高虹安否認犯罪，她主張自己當時提告是反駁陳時奮PO文內容「被
: 指導教授除名」、「李傑不承認有高虹安這個博士生」、「高虹安沒有自己的博士研究」
: 等部分，並未針對學歷、論文等部分提告，所以沒有誣告的犯罪故意與事實。她強調，博
: 士論文引用資策會2篇期刊論文，都是她任職資策會擔任第一作者或共同參與完成，她沒
: 在博論註明出處「確實有疏忽」，但不等於抄襲。
: 全案於31日宣判，高院仍認定高虹安明知自己論文抄襲，卻仍刻意提告妨害名譽，確實有
: 誣告故意，成立本罪。但考量高虹安的犯後態度，高院改判高虹安有期徒刑。可上訴。
: 值得注意的是，本案若因此確定，高虹安雖獲判6月以下刑期，但因誣告罪本刑超過5年，
: 即便宣告6月以下刑期，仍不得易科罰金。不過高虹安仍可以請求執行的地檢署審酌，讓
: 她易服社會勞動服務，不用進監獄服刑；但若檢方不同意讓她易服社會勞動服務，高虹安
: 就必須入監獄服刑。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20250731/3006279.htm
: 6.備註:

資策會論文自己就是主筆

引用自己過去的論文被說抄襲好奇怪

然後學校都說不算抄襲了

法官卻比學校還懂學倫

甚至還判為自己辯駁的高誣告罪成立

好奇怪


不過就政治來看

民進黨贏麻了

高進去蹲，新竹市長直接民進黨指派

選不贏沒關係，直接抓去關

最好再來個褫奪公權，讓高連之後選都不能選

讚啦



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.132.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753927709.A.CF6.html
→ dayend: 能被老師說"不承認有這學生"是哪種程度??
→ xox5678: 學校說沒抄襲 然後說高 明知自己抄襲？
→ mk1689: 民進黨噁心啊
推 sted0101: 法官＞學校
→ dayend: 至少拜關公的郭董只說"人在做天在看"
→ xox5678: 1樓還敢造謠 可悲
→ tyson777: 全世界論文都抄襲
推 Fukker: 假博士都沒事了 高虹安有事？
→ q210216: 喔喔~如意算盤打得真妙阿呵呵!=
推 kimkim9988: 台灣斯髮真的是國際笑話，自己抄襲自
→ kimkim9988: 己喔？
推 rbgspydm: 他是引用自己論文沒寫, 但漏寫一般不會
推 albert221: 李傑哪有不承認啦 哪來的說法
推 shengkao: 李傑有出來幫高背書，1樓還可以造謠
→ rbgspydm: 這麼嚴格(自己研究的內容)
推 koreawargod: 1樓不ey
推 kennylin1130: 新竹棒球場繼續0作為
推 kaimai: 1樓比被棄養的棕棕還不如
→ limitlesscit: 什麼垃圾法官
→ abc5555990:  推1樓 打臉八卦
→ killme323: 馬上自己臉腫爛 還打臉勒
推 leoeeeaaa: 文組法官：我看不懂論文啦 說你抄襲就
→ leoeeeaaa: 是抄襲 嘻嘻
推 k1025hung: 一樓你的東西掉了哦！
→ k1025hung: https://i.imgur.com/7E174is.jpeg
推 morgoth: 一樓就網軍啊
推 kikujiro: 綠共真的越來越不演了
→ chaitomaster: 一樓確定人家老師不承認？
→ b54102: 823再修理一次
推 yamahara6026: 一樓造謠仔還在崩潰中
推 ghj10625: 黨:三個字請你離開
→ behappy0422: 民進黨噁心至極
推 outlookterry: 垃圾司法
→ new71050: 法院幫食糞擦屁股還是擦嘴巴?
→ nostar: https://i.imgur.com/y86Loql.jpeg
→ nostar: 跟抄襲無關 主因是拿不同版本想害人
→ hamasakiayu: 樓上一直洗，請先証明修改的內容和
→ hamasakiayu: 抄襲有關吧
→ hamasakiayu: 要不然我改標點符號也是修改
推 genaro:
→ holien: 法官應該詢問國內判斷教授專家，不應自己
→ holien: 判斷。有無抄襲回歸專業決定