Re: [新聞]快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑

[tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)]

早知如此，何必當初。

當初若是堂堂正正地提告，即便敗訴，也不失格局。

偏偏自作聰明，走旁門左道。

人家評論的是A版本論文，背地裡卻偷偷更改成B版本，再反手提告，試圖混淆視聽、操弄
司法。

誣告罪一向難以成立，卻偏偏有人用這種小動作，把自己送進火坑。主觀惡意、客觀行為
，一應俱全，證據確鑿。

如今二審定罪，三審也不過是走個過場。

橫豎早已犯下貪污重罪，這區區誣告刑責，不過是醜態疊加罷了。

—

八卦的好孩子們，記住這堂課。

不要學這種拙劣技倆，更不要蠢到替貪污誣告之人搖旗吶喊。

這樣就不是好孩子了喔！

—











※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名
: 吳銘峯
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑 上訴二審改判6月
: 4.完整新聞內文:
:  記者吳銘峯／台北報導
: 停職中的新竹市長高虹安，先前遭旅美教授陳時奮PO文指稱「論文抄襲」，高虹安提告
不
: 成，卻反遭陳時奮自訴誣告，一審將高虹安判刑10月。案經上訴，高等法院28日二審宣
判
: ，仍認定高虹安有罪，改判6月。可上訴。
: 高虹安2022年參選新竹市長期間，原新竹市長林智堅爆發碩士論文抄襲事件，最終黯然
退
: 出選戰。當時旅美教授陳時奮，多次以筆名「翁達瑞」PO文聲援林智堅，包含「被指導
教
: 授除名的高虹安」、「師生合謀之學術不倫：李傑與高虹安的故事」、「高虹安退出政
壇
: 吧！」多篇文章，內容指稱高虹安於2018年就讀美國辛辛那提大學的博士論文，大量引
用
: 資策會2017年2篇期刊論文卻沒標註出處，也涉及抄襲，抨擊她退選。
: 高虹安當時對陳時奮提告妨害名譽，但檢方最後做出不起訴處分；陳時奮認為高虹安明
知
: 學歷造假卻仍提告，因此反控她誣告。台北地方法院一審審理後，認定高虹安有罪，判
刑
: 10月。案件上訴二審。
: 高等法院二審審理時，高虹安否認犯罪，她主張自己當時提告是反駁陳時奮PO文內容「
被
: 指導教授除名」、「李傑不承認有高虹安這個博士生」、「高虹安沒有自己的博士研究
」
: 等部分，並未針對學歷、論文等部分提告，所以沒有誣告的犯罪故意與事實。她強調，
博
: 士論文引用資策會2篇期刊論文，都是她任職資策會擔任第一作者或共同參與完成，她
沒
: 在博論註明出處「確實有疏忽」，但不等於抄襲。
: 全案於31日宣判，高院仍認定高虹安明知自己論文抄襲，卻仍刻意提告妨害名譽，確實
有
: 誣告故意，成立本罪。但考量高虹安的犯後態度，高院改判高虹安有期徒刑。可上訴。
: 值得注意的是，本案若因此確定，高虹安雖獲判6月以下刑期，但因誣告罪本刑超過5年
，
: 即便宣告6月以下刑期，仍不得易科罰金。不過高虹安仍可以請求執行的地檢署審酌，
讓
: 她易服社會勞動服務，不用進監獄服刑；但若檢方不同意讓她易服社會勞動服務，高虹
安
: 就必須入監獄服刑。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20250731/3006279.htm
: 6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.163.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753929281.A.3AF.html
→ aloness: 洗地沒用啦，當新竹11萬票都笨蛋嗎
噓 BeamRay: 你好可憐，你不覺得人格比你領的小錢重要
推 yamahara6026: 還在崩潰
噓 samkiller200: 你是拿綠共中央廚房餵你的屎出來抹
噓 chinhan1216: 欲加之罪何患無辭
噓 henry27876: 1450
→ samkiller200: 的嗎
噓 albert221: 不管哪版論文都不構成明知抄襲好嗎==
推 peterwu4: 啊，這個有留意到，算是高虹安失策之處
→ mirza: 嗯唉那拿全民納稅無限填補一直撕裂台灣社會
推 rex0217: 氣氣氣氣氣
→ aloness: 要再拉仇恨就請繼續，如果是領錢辦事我
推 yanagawa: 請繼續你的表演
→ aloness: 世尊重你的工作
推 shyangwang: 小草不這麼想？
噓 tyson777: 好了啦。回家喝奶
→ deann: 原來法院可以認定學術是否抄襲?
→ TsmcEE: 如果拿了a版本，但論文網站上傳修改後的b
→ deann: 不用鑑定嗎 笑死
推 EsamiYuu: 笑死，誣告翻車
→ mirza: 代價的賴清德民主倒退進步黨,沒貪汙沒重罪
→ TsmcEE: 板，法官還是會說你抄襲啦
推 jayzforfun: 工作辛苦了 天氣熱記得多喝水
→ albert221: 快去建議小智提告證明自己沒抄
噓 p6011150111: 7/26到現在才發文 腦蟾找到浮木了喔
→ ad1339: 「李傑不承認有高虹安這個博士生」是事實?
噓 defendor007: 政黑來的 嘻嘻
噓 LeGend1118: 2026絕對讓綠共在台灣消失
推 btohsa: 愛狡辯死不認錯的邪教徒要進攻你了
推 hhnhhnhhn: 有沒有罪不是用投票的!..誣告就是誣告
噓 mythtaker: 珂麻就剩最後兩年能跑
→ aloness: 論文修改也很正常啊，沒當過碩博生嗎
→ mirza: 啊有沒有罪是你賴清德司法院論的逆?
推 larry780109: 對啦法官不會寫論文但是很會判
→ ad1339: 被別人指出問題後作修正也有罪嗎= =？
噓 rcat2010: 請繼續你的表演
噓 QuentinHu: 高中畢業嗎
噓 asgardgogo: 蛤
噓 EIngXuan: 修自己論文不行，抄自己論文也不行，抄
→ aloness: 就算是發paper的都可以修改好嗎
→ EIngXuan: 別人論文倒是可以
→ mirza: 就問你現在要防災,有人在奉撕裂台灣社會還
→ ad1339: 整個案件莫名其妙還能繼續護航XDD
→ mirza: 敢拿台灣全納稅有沒有罪啦賴清德的司法院
噓 k2020445: 好了啦 還在崩潰 新竹就是拿不回來了啦
推 pencil: 有的人是看顏色在評論的
噓 rickas0507: 呃 你在共三小
推 rrroooqqq: 法官要升官了，再怎麼罵都無法阻止升
→ rrroooqqq: 官之路
→ mirza: 什麼東西。。。還台灣司法咧
推 btohsa: 好了啦 還在崩潰 誣告就是誣告啦
→ ad1339: 背離常理這麼多，還要硬凹，當民眾北七？
→ btohsa: 這麼大方承認
→ boboking2: 時奮得一分
噓 hensel: 讀書有什麼用 法官說你抄襲就抄襲
噓 mike0327: a版本也沒抄襲
→ mirza: bto各人造業各人擔
噓 memories66: 可憐哪
噓 dinty0327: 誣告真好用
噓 s9056017: 有寫過論文？
噓 virus2017: 。。。。。。
推 Xpin: 法官就認為改成B版本就是為了誣告時奮，跟
→ Xpin: 大法官認為立院通過的法違憲一樣
→ FLYzo: 會在乎的不會支持民進黨
噓 chaitomaster: 莫名其妙
→ gliga: 提訴訟後又私下修改論文作證據提供
→ gliga: 這邊沒人看得懂這句話
噓 ai1robert: 當個正常人犯法是不是
噓 shutout5566: 讚哦 這個邏輯超過一百分
→ albert221: 加引註的論文記得那時有上傳欸
→ albert221: 有如果上傳哪算私下啦
推 nostar: 這篇才是正解 記者寫一堆無關的
→ nostar: 跟抄不抄襲 上不上傳無關，論文有兩個版
→ nostar: 本 人家質疑你A版 你用補完資料的B版去告
→ nostar: 人妨害名譽 誣告成立的機率極低
推 nostar: 高這案就是明知故犯 跟抄不抄襲無關
噓 Anoxia: 你法官懂個屁論文，美國大學都沒說抄襲了
噓 kaimai: 世界上不需要文組
推 zaonoort: 中肯！不要貪污跟誣告就好了！
→ nostar: https://i.imgur.com/U1cTtpl.jpeg
噓 rockho: 笑死人 加個謝詞論文就變抄襲了？
→ rockho: 就變不實證據了？
噓 bluesfall: 自我抄襲??
→ akamen: https://i.imgur.com/xRGW7mq.jpeg
→ beepuffer: 國小畢業了沒?
→ quenquen: 你跟這些信民眾堂柯學的白癡年輕人說理?
噓 wuandy1026: 當我們碩博士沒寫過論文？
→ pojohn: 在你眼裡加個逗號也是另一版論文了