Re: [新聞]快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑

[MasterHsieh (解鐵棒)]

北院是以北檢不起訴陳時奮的處分書內容為基礎，而北檢偵辦陳時奮是否誹謗高虹安時，比
對高虹安論文和資策會論文，認定2篇論文有許多內文近似、圖樣相同、表格內數據也相同
的狀況，做出高虹安引用已經逾越合理範圍的結論。


我就知道是你 又是你北檢

原來檢察官大人就能認定陳是合理評論，高虹安是抄襲了

當初做出不起訴處分的檢察官，真好奇又是哪幾位

https://i.imgur.com/0ROva1h.jpeg


--
https://i.imgur.com/mwFnwwq.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.73.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753931882.A.332.html
推 Lailungsheng: 推
推 yesfay: 不知道是真不懂學論還是裝不懂
→ Lailungsheng: https://i.imgur.com/OrkktJZ.jpeg
→ Lailungsheng:  參考一下
推 ronga: 所以陳時奮才用自訴阿 跳過檢察官 這樣你就
→ ronga: 不能說檢察官雙標
推 lovesinker: 兩篇論文相似是因為都是高寫的….
→ lovesinker: 自己抄襲自己…..
→ nostar: https://i.imgur.com/jWuZ9tp.jpeg
→ nostar: 不怪你啦 記者沒看完判決書就在發新聞
→ NinJa: 樓上的 所以沒有增補詞結論 就能說人抄襲?
→ NinJa: 有沒有致謝詞 跟認定抄襲 有啥關聯?
→ NinJa: 難道是原始版本抄襲 後續版本不抄襲???