[新聞] 核能是關鍵？分析台灣致命弱點是電力 諾

[ptt987654321 (大谷躺平)]

核能是關鍵？分析台灣致命弱點是電力 諾貝爾獎得主：美應出手介入

 聯合報／ 編譯
馮克芸

美國《外交事務》期刊30日刊出兩位能源專家的長文，指出美國政府應出手介入，協助台
灣重新考慮自身的能源選擇。圖為2021年台灣的核二廠。路透

美國《外交事務》（Foreign Affairs）期刊網站30日刊出一篇由胡佛研究所研究員埃利
斯（Jim Ellis）和華裔諾貝爾物理學獎得主朱棣文署名的長文，文中指出，有鑑於台灣
擁有足敷所需的電力一事，對美國而言至關重要，美國政府應出手介入，協助台灣重新考
慮自身的能源選擇。簡言之，此文主張以重啟核電，強化台灣的能源安全。

埃利斯是胡佛研究所傑出客座研究員，曾在美國海軍服役39年，擔任過美國戰略司令部指
揮官，他也曾是非營利組織「美國核能運轉協會」執行長。朱棣文現為史丹福大學教授，
1997年諾貝爾物理學獎得主，曾在2009-2013年擔任美國能源部長。

兩位專家在文中說，台灣在今年五月關閉核三廠2號機，完成歷時40年的無核化過程。如
今，台灣98%的能源是以石油、液化天然氣和煤炭形式進口。這種對進口能源的依賴很容
易被利用，尤其是被中國大陸利用，解放軍及大陸海警經常演習封鎖台灣港口，包括切斷
輸送能源的油輪。

這種情況不僅對台灣而言是一場災難，對美國也是。台灣供應美國幾乎所有的高階晶片，
至少在可預見的未來，美國的人工智慧成敗，直接取決於台灣。

此文指出，台灣的能源政策目的是放棄核能和煤炭，轉而使用可再生能源和天然瓦斯，但
台灣的綠色能源轉型進展不佳，島上許多現有基礎建設已瀕臨飽和。此外，台灣的電網雖
然成本效益高但很脆弱，台灣的能源儲存能力有限，也讓台灣的不安全感更加嚴重。

從某些角度來說，台灣已面臨能源危機：光是台積電一家公司，目前就使用台灣8%的電力
，幾乎是全台家庭用電量的一半。如果美國想要確保能夠取得先進AI晶片，同時避免中國
箝制台灣進口能源，就應協助改善台灣的能源儲存，並鼓勵台灣採用核能，以強化台灣的
能源安全。

這篇文章說，自俄羅斯入侵烏克蘭之後，台灣人開始了解必須更認真看待自身安全，包括
能源安全，似乎逐漸改變對核能的想法；然而，在台灣這個充滿活力的民主體系中，反核
的少數族群仍然強大且組織良好。且台灣幾乎沒有外部技術專家，可就如何改變方向提供
建議。

這其中部分原因是，台灣不是經濟合作暨發展組織（OECD）旗下國際能源總署（IEA）的
成員，這個組織的職責就是分析並降低能源安全風險。

兩位專家認為，有鑑於對美國而言，台灣擁有足敷所需的電力一事至關重要，美國政府應
出手介入，協助台灣重新考慮自身在能源上有些什麼選擇。

舉例來說，美國能源部一向忽略台灣，負責能源統計的美國能源資訊署，上一次發表台灣
能源系統的評論，還是在9年前。而若使用美國政府的精密模型，對台灣的能源權衡做更
正式的分析，將有助於台灣能源部門評估改變系統的各種風險與機會。

台灣也可借鏡美國的例子。美國總統川普已簽署行政命令，支持重啟核電，並重建美國「
全球核能領導者」的地位。美國核管理委員會已將幾乎所有營運中核子反應爐的許可期限
，從40年延長至60年，某些情況下甚至延長至80年。台灣也同樣可以重啟過去幾年關閉的
核二廠及核三廠。

與此同時，美國能源部應與台灣對口單位就關閉核子反應爐的重新授權、核電廠地震風險
評估及核廢管理等議題進行技術商議。當美國部署自己更安全、也可能更便宜的第三代和
第四代小型模組反應爐時，應該邀請台灣官員見證過程，以便評估這項技術是否適合台灣
。

此外，美國和台灣應共同評估開展新液化天然氣出口專案的可能性，雙方也可以成立一個
由公私部門合組的工作小組，提出加快研發天然氣儲存的方法，並處理液化天然氣運輸中
斷問題。

兩位專家總結說，台灣民主的命運，很可能取決於台灣生產和儲存能源的能力。美國應協
助台灣改善能源安全，這不僅是為了台灣，也是為了美國自己，而核能可能是維持世界晶
片工廠運轉的關鍵。

https://udn.com/news/story/6809/8906636

備註

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.230.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753936445.A.14A.html
推 michellehot: 美國敢跟黨作對？
→ boulard: 諾貝爾有台灣懂能源嗎
→ michellehot: 小心雞鴨伺候
→ Anvec: 民進黨邪教已經失智列車了
推 chanollili: 川普：不用核電關稅50% 青鳥：......
→ Anvec: 台灣致命弱點是民進黨
噓 CB1000RPlus: 美國一向忽略臺灣電力政策？你信？
推 YESGOTO: 安全的核能要出現了嗎
→ Qaaaa: 但咱前幾年有河3也還是要冷氣管制ㄚ
→ Qaaaa: 所以缺不缺電跟有無河3看似不大
→ Anvec: 內文有寫啊 評估台灣能源上一次是9年前
→ marktak: 它國內政!嚴厲斥責
推 coffee112: http://i.imgur.com/Mr9G0sT.jpg
→ Anvec: 其實美國過去也只在意能不能賣燃料
推 whiteadam: 雜質
噓 neverending: 中共同路人喔
→ Anvec: 把核1跟核2退役 把核4卡住 證明核3沒用
→ Anvec: 這不就要笑死人
→ Qaaaa: 米國最近都要台灣狂買天然氣根建氣管ㄌ
推 kuan07: 用核能可以減少空汙吧
→ kaodio: 米國自己最後一個核電廠是啥時蓋的 自己先
推 Solyo: 綠電是民進黨的炒房蛋糕，變更農地發電，
→ kaodio: 蓋新的好咩
→ Solyo: 美國怎麼可以動呢
→ Qaaaa: 所以根本就沒啥米國不關心台灣能源的問題
→ Anvec: 那不就吃三個包子才飽 前兩個都當假包子
→ kaodio: 自己不敢蓋拼命叫別人蓋 不然來你當第51州
→ Brioni: 台灣弱點是民進黨+1
→ kaodio: 州長比較快
→ Anvec: 美國以前只關心能不能賺錢 不關心台灣供電
推 coffee112: https://i.imgur.com/5a1nYT8.gif
→ Qaaaa: 而是米國在想要如何從台灣能源政策撈一筆
→ Anvec: 是否穩定
→ coffee112: https://i.imgur.com/Hh4C3mA.jpeg
→ Anvec: 台灣供電不穩 美國才發現侵害美國利益
→ Anvec: 去年搞到台積電了
→ Qaaaa: 咱走綠能基本上美國幾乎撈不到
→ Qaaaa: 天然氣跟現在說核能美國才有ㄉ賺
→ Anvec: 台灣不可能再搞綠能了
→ Anvec: 因為已經沒有地方可以蓋了 要挖掉山頭 要鋪
推 coffee112: 美國也在規畫蓋新的核電廠了 不是嗎?
→ Anvec: 去海上 甚至肖想菲律賓 沒地方蓋了
→ Anvec: 綠能要搭配大量的天然氣 美國怎麼沒賺
推 coffee112: 台灣可悲的是蓋了核四還被阿扁亂廢掉吧
→ Anvec: 所有發展綠能的國家 都遇到天然氣狂燒的問
→ Anvec: 題 因為一旦風力或日光劇變 只有天然氣補得
→ Anvec: 上發電缺口
→ Anvec: 比如突然沒風 突然狂風 突然大片烏雲飄來
→ Anvec: 都要天然氣發電急速升降載去平衡
→ Anvec: 美國怎麼會沒賺 賺死
→ dai26: 美國要窮台誰要管你用什麼電，呵呵
推 kenro: 這次3千億鎂也拜託美國施壓我們一定要建
推 coffee112: 台灣有核能 美國天然氣才能賺更長久...
→ adk147852: 別急 先用韭菜行業換關稅
推 zzzzaaaa: 美國管你台灣缺不缺電?電價高不高?反正
→ zzzzaaaa: 不管是要核電還是火力發電就是要跟美國
→ zzzzaaaa: 買
推 babyalley: 無所謂啊 反正某黨自己要的非核家園
→ babyalley: 就給我火力開好開滿 全台一起吸廢氣
→ babyalley: 我從4月底覺得熱就冷氣沒在關的..電費
→ babyalley: 才那一點錢