Re: [問卦] 為什麼法官知道被告自己知道在抄襲

[marco79811 (馬路口)]

看到一堆邏輯死去的零知草人就覺得很好笑= =

執行抄襲的是誰？

高虹安的手。

高虹安的手屬於誰？

高虹安。

誰指使高虹安的手抄襲高虹安的論文？

高虹安。

就是這麼簡單，

所以高虹安的手抄襲了高虹安的論文

但高虹安的手不是高虹安，

他是屬於高虹安，但不是高虹安，

高虹安也不是高虹安，

高虹安的手也不是高虹安的手的手，

所以法官當然只能針對一切的源頭，就是高虹安來判刑啊= =

看到一堆邏輯壞死的零知草人在那邊崩崩真的很好笑= =

我看你們真的是很想跟你們最愛的阿北，還有那個戴姓工程師一起在土城吃年夜飯欸= =


※ 引述《j31404 ()》之銘言：
: 剛剛看論文誣告的新聞
: 法官的判決是寫說明知抄襲
: 請問法官怎麼知道被告自己知道在抄襲？？
: -----
: Sent from JPTT on my Realme RMX1821.














請問這樣書審有過嗎QQ？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.98.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753937668.A.2B0.html
→ boulard: 沒錯 講的太好了
推 ashrum: 沒有，串到被視破是不行的
→ tim96tim: 不太行
推 pinkyho: 說了一大篇但人家學倫會就不認定抄襲啊
→ pinkyho: 整片抽掉抄襲只剩手跟高
→ DuvetLain: 高虹安有告高虹安抄襲嗎
→ kkira: 回去等候通知
推 bill403777: 零知草人 有梗
噓 nicolaschen2: 神鶄
→ d12345631: 割高離席
噓 wellymac: 青鳥邏輯真屌 學校都說沒抄襲了 只有綠
→ wellymac: 法官和陳說有抄襲 党的司法真的是綠色
→ wellymac: 恐怖