→ cdmlin: 有學倫會的說法? 123.240.181.89 07/31 12:58
推 hanktan: 以後口試沒請法官一律抄襲。 42.73.244.149 07/31 12:58
→ fallinlove15: 法院是看證據說話的 又不是發行學 36.229.10.158 07/31 12:59
→ fallinlove15: 歷的單位 36.229.10.158 07/31 12:59
→ spzper: 正常來說是看證據~打政敵是靠感覺 1.170.104.14 07/31 12:59
→ fallinlove15: 問題沒那麼難 不就綠圾法官在搞 36.229.10.158 07/31 12:59
→ beartsubaki: 你在說啥啊 有沒有抄襲判斷的機關就 123.193.208.73 07/31 13:00
推 stormcorn: 所以境外的陳時奮以後就可以隨口波糞 114.38.27.93 07/31 13:00
→ stormcorn: 因為有台灣司法好棒棒 114.38.27.93 07/31 13:00
→ beartsubaki: 該是學倫會啊 這哪有辯駁的空間 法官 123.193.208.73 07/31 13:00
推 caity: 論文有沒有抄襲不靠學校審改法院審?223.139.169.159 07/31 13:01
→ beartsubaki: 只是法學專業罷了 要判斷專業的事情 123.193.208.73 07/31 13:01
→ beartsubaki: 也都是要仰賴專家意見的 123.193.208.73 07/31 13:01
→ cdmlin: 學倫會是判定學位有無問題 看抄襲程度決定 123.240.181.89 07/31 13:01
→ berryc: 按這邏輯京華城圖利就成立了, 還不是後面 36.226.9.164 07/31 13:01
→ stormcorn: 林智堅抄襲是學校說了算，又不是我們 114.38.27.93 07/31 13:02
→ berryc: 的560->840喔, 前面監察院的560都可以判有 36.226.9.164 07/31 13:02
→ berryc: 圖利, 因為法院說了算 36.226.9.164 07/31 13:02
→ stormcorn: 那學校說高沒抄襲就是陳時奮妨害名譽 114.38.27.93 07/31 13:03
→ stormcorn: 結果法官判陳時奮沒有妨害名譽才奇怪 114.38.27.93 07/31 13:03
→ stormcorn: 這裏頭都是陳時奮跟法官的問題很明顯 114.38.27.93 07/31 13:04
→ stormcorn: 但大家都知道台灣司法問題，呵呵呵 114.38.27.93 07/31 13:04
推 zero00072: 不是判翁教授沒有妨害名譽，是判高虹安 42.73.71.21 07/31 13:05
→ zero00072: 可受公評。結果拿這個敗訴反告誣告。 42.73.71.21 07/31 13:05
推 stormcorn: 沒關係啦，綠共就繼續作死，很棒啊 114.38.27.93 07/31 13:06
→ stormcorn: 在人民心中，就一直扣分，為了台獨嘛 114.38.27.93 07/31 13:06
→ stormcorn: 台獨建國好棒棒，最後失去民心而已 114.38.27.93 07/31 13:07
噓 m791017: 法檢現在都凌駕專業啊 都委會審查過了 49.217.128.216 07/31 13:08
→ m791017: 符合規定 法檢說你圖利 學倫會說沒抄襲 49.217.128.216 07/31 13:08
→ m791017: 法官說你有抄襲 笑死 49.217.128.216 07/31 13:08
推 stormcorn: 口試委員都簽名，其實你要怪學生也妙 114.38.27.93 07/31 13:09
推 glik: 現在法官就是最專業的 都市計畫也是樣樣通 101.10.237.143 07/31 13:09
推 stormcorn: 論文門這種案子本來就只是政治問題 114.38.27.93 07/31 13:10
→ stormcorn: 照這樣判畫家創作有模仿風格也叫抄襲 114.38.27.93 07/31 13:11