Re: [新聞] 高虹安誣告二審改判6月理由曝光 高院

[icem (越夜...)]

地檢署檢察官的法律講座，都說誣告成立要件是要故意憑空捏造，
陳散播高抄襲，高告陳，陳確實有散播事實，高告陳又不是是憑空捏造，不符合誣告要件，
硬扯論文抄襲，演都不演了

https://www.tpc.moj.gov.tw/292885/976681/661783/1050867/post

112年3月28日星期二 生活與法律
法律講座：臺北地檢署 許佩霖檢察官
一、主題： 誣告有那麼容易嗎?

(二)誣告罪之成立要件
1. 限於「刑事」、「懲戒」的糾紛，並且是向有權接受民眾的申告、並啟動刑事程序的公
務人員提出告訴，例如：法官、檢察官、司法警察等。
2.需有誣告的故意，也就是明知無此事實而故意憑空捏造、虛構事實。
例如:明知道車禍後對方有留下來等警察到場，仍提告肇事逃逸、明知與對方僅有口頭糾紛
並無碰觸身體，仍對其提告傷害、明知道對方是單純拾獲手機之人，仍提告竊盜
問題二：提告遺失帳戶、支票竟然構成未指定犯人誣告罪?
(一)刑法第171條：「未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘
役或九千元以下罰金。未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據
，致開始刑事訴訟程序者，亦同。」
(二) 所謂「未指定犯人」是指告訴人提出告訴時(通常是警察機關)，說明了一個虛構的刑
事犯罪事實，也沒有具體指出犯罪行為人，但實際上並沒有這個人或這樣的犯罪行為發生。
例如:
1.明知道帳戶是交給(賣、出租)給別人，但因為擔心因此涉犯幫助詐欺罪，所以在警察詢問
帳戶去向時，向警察虛偽稱帳戶是遺失或是遭他人竊走
2.明知道支票沒有遺失，但因為不想支票被兌現，所以進行掛失止付，委由銀行轉報司法警
察機關協助偵查，誣告他人涉犯侵占遺失物罪嫌
3.一時好玩跟朋友打賭，向警察謊報友人遭綁架

四、結論
刑法上之「誣告罪」是為了避免有人濫用司法資源，把「提告」當作私人報復的手段，因而
導致司法審判權遭濫用及妨害，而司法的公正性也因此受到傷害，並同時會陷他人於刑事訴
追之危險，因而才有誣告罪之立法。但另一方面而言，提出告訴追查犯罪本來就是人民的訴
訟權益，因此在兩者間須找到平衡，亦即，誣告罪要處罰的是完全虛構、捏造事實之惡意行
為人。因此，經歷長時間訴訟攻防後獲得勝訴或不起訴之一方，有時確會因為覺得不滿或冤
枉而興起要對對方提告「誣告」的念頭，但需要提醒民眾的是，法律只是道德的最後防線，
並非解決私怨或是情緒的工具，民眾主觀上認定的「亂告」往往與法律上認定的「誣告罪」
有非常大的距離，是否要因此再提告誣告又再次陷入訴訟糾紛，需要審慎思考。

----
Sent from BePTT on my OnePlus LE2101

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.131.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753938165.A.87F.html
推 changefly: 你在談法律，但現在是法綠
推 IDfor2010: 黨說有就有 誰叫她對手是時奮 和黨
推 HsuTW: 法官踩著高應知道自己行為屬於抄襲這點，
→ HsuTW: 誣告就成立吧？
推 rex0217: 看到暗網截圖，大家都想升官啊
→ CHOUHSIWEI: 現在司法已經沒公正性了....
→ artyman: 東廠公公的講座 不適用雜質
推 paul26277: 台灣司法被民進黨玩壞了
→ Anvec: 民進黨吃屎
→ Sosonian: 高 "應" 知道自己行為屬與抄襲？
→ luna2000sea: 講再多還是法官說了算
→ Anvec: 民進黨的走狗可以隨便罵人 捏造謠言抹你
→ Sosonian: 法官會通靈知道高虹安心理怎想
→ Anvec: 你卻得不到法律的公平保護
推 domoto0101: 党說了算
推 mastoid: 不要臉的司法 丟臉
→ icem: 陳有散播事實 高告他毀謗 算誣告有夠諷刺
→ spzper: 大概覺得人民看不懂法條~在那邊瞎主觀
→ iscu: 新聞業不愧是製造業,都刻意忽略關鍵點
→ iscu: 高被判刑的重點是刻意拿修改後的證據去告陳
推 a22880897: 扯抄襲只是替誣告做掩護而已
推 abcdragon: 判高有罪的是哪些法官？
→ iscu: 原本高的論文是沒有加註引用,提告的前偷偷加
→ iscu: 註引用  因此誣告才會成立
→ HsuTW: 回S大，法官認為博士應具有高度學術倫理素
→ HsuTW: 養，所以應該要知道
→ artyman: 加註不等於抄襲 不過當然東廠說了算
→ artyman: 學術倫理要問學界共識 但當然東廠說了算
推 a22880897: 學術界就是不認為抄襲 但是法官不甩
推 gueswmi: 我只問一句  陳的誹謗事實有消滅嗎?
→ Anvec: 判高有罪的法官叫林修平 今年兼任庭長了
→ gueswmi: 還是明確性的法律條文  法官有獨到解釋?
→ Anvec: 陳抹高被教授除名 法院裝死沒看到
→ gueswmi: 陳有誹謗言論事實 不消滅 你怎麼判人誣告
→ gueswmi: 還是法官覺得陳說的是事實  就沒誹謗
→ Anvec: 陳還抹高學歷造假 法院裝死沒看到
→ gueswmi: 法官政論節目看多了?   法官耶 連條文都
→ gueswmi: 有閱讀障礙嗎 112年憲判字第8號 言論
→ gueswmi: 應充分考量憲法保障名譽權與言論自由之意
推 a22880897: 這案子民事就無罪啊 就刑事要弄你
推 zack514: 這就是對付政敵的手段
推 kobe143: 綠共不倒 台灣不會好
推 goodapple807: 其實不用討論了 這個就政治辦案
→ goodapple807: 法官想要討好上面的人才會這樣判
推 visviva: 請不要為難法官，來自党的壓力，是你你扛
→ visviva: 得住嗎
→ soarman: 你你.....你法盲
推 gueswmi: 誣告案的對標是陳意圖散布於眾，而指摘
→ gueswmi: 或傳述足以毀損他人名譽之事者
→ gueswmi: 寫的這麼明  法官也能直接無視
推 Oswyn: 狗往高處爬
→ wernetizen:  https://i.imgur.com/5gjP4hc.gif
噓 Lenon4561: 法綠 懂了嗎
推 st936904: 垃圾法官賤種北檢  狗娘養的賴皮畜生統
→ st936904: 領下的司法  賴皮狗老媽的屁眼都比這個
→ st936904: 香
→ tabrisPTT: 誰比法官懂法綠？
推 Jeff911: 法官年底想加薪錯了嗎？？？？？？？
推 skuderic: 台灣現在就是充滿法綠垃圾啊
推 wickham15: 法官要升大法官 說你強姦母豬都會判有
→ wickham15: 罪
推 Vassili242: 你不懂法綠
推 mist0310: 法綠才是對的
推 nobrothers: 法官用立場來說妳真的有抄襲就是誣告
→ nobrothers: 怎麼樣都會輸了 可能有研究所的經驗
→ nobrothers: 這件真的是近期看過最傻眼的判決
推 killeryuan: 党意如天意 懂？
推 dinosaurjr: 以後一定有人受高的案子鼓舞跑去告誣
→ dinosaurjr: 告 只能說要浪費司法資源囉
推 tsao1211: 學校和教授都說沒抄襲，高會明知自己抄
→ tsao1211: 襲？
推 KatanaW: 因為法官是狗 狗官只想升遷
推 scott123321: 這幾年很多法律以前的見解都被暴力
→ scott123321: 推翻了，可悲的是以前常常發標高論
→ scott123321: 的學者一個個默不作聲，法律人真的
→ scott123321: 是被看破手腳
→ juncat: 食糞案前 普遍有個說法 誣告很難告成
→ juncat: 為了報新竹被奪之仇 什麼事情都能幹出來
推 taiwanbear1: 司法早就是私法，明目張膽到如此真的
→ taiwanbear1: 噁心
推 msekili: 扯