Re: [新聞] 黃國昌拿暗網資料質詢！吳思瑤嗆「腳尾

[CPer (CPer)]

這到底啥謬論
拿暗網資料質詢又不是拿來當證據
所以為啥不能拿暗網資料質詢? 這到底是違什麼法?

立委就不過是民意代表 又不是在法庭上的檢察官
質詢官員不就當然是為解答人民質疑

說沒證據就不能問
那所有民間的爆料或是各種傳聞或疑問 不就都不能拿來質詢官員
因為這些未經確認的事問了就是違法質詢

那立法院真的該廢了
這都不能問了 反正有證據的話給司法判定就好 還需要問喔

※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言：
: 黃國昌拿暗網資料質詢！吳思瑤嗆「腳尾昌進化很快」：這會期真的很可悲
: 三立
: 記者楊士誼／台北報導
: 民眾黨立院黨團總召黃國昌，日前質詢時拿出暗網「dark論壇」的資料，指控前民進黨秘書
: 長林錫耀介入檢廉高官人事。民進黨立院黨團幹事長吳思瑤今（31）日痛批，「腳尾昌進化
: 很快」，法務部長鄭銘謙更得苦口婆心的提醒這些不專業立委，不該拿暗網資料當作證據。
: 她也表示，這會期的司法法制委員會非常可悲，有黃國昌在卻成為「違法委員會」、「妨礙
: 司法委員會」。
: 針對藍白立委考察台北看守所，吳思瑤指出，考察是為了了解獄政作為、戒護人力是否足夠
: 等，6月16日司法法制委員會就以此為專題報告，當天他們都理性問政、質詢，但黃國昌當
: 天質詢卻在痛罵監察院公務車問題，更創下「腳尾昌」的犯罪現場，用示範帶問政，如今安
: 排考察是真的關心還是作秀、消費柯文哲？或是為難執法人員、妨礙司法？
: 而對於黃國昌引述暗網來源，吳思瑤則說「腳尾昌進化很快」，自製光碟、示範帶已經不夠
: 看，只有黃國昌能超越黃國昌，此次竟剪輯暗網的資料拿上質詢台。她無奈表示，鄭銘謙很
: 為難、很辛苦，每次都要提醒不專業的立委們「偵訊光碟不該播、暗網資訊不能當證據」，
: 黃國昌卻嗤之以鼻甚至咆哮回去。
: 吳思瑤說，暗網資料的真偽跟可信度大有問題，國會議員拿著暗網資料，卻沒有具體根據而
: 冠上不當關說的標籤，永遠做不負責任的指控。她批評，司法法制委員會「這會期真的非常
: 可悲」，委員會的目的是要司法改革、讓司法更正義，但是有黃國昌在，卻成為「違法委員
: 會」、「妨礙司法委員會」
: https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1696914

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.35.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753938806.A.0E4.html
推 demo3399: 你怎麼會相信司法判定咧？嘻嘻嘻
相不相信是另一回事
現在就是行政院 司法鏡檢 憲法法庭 可以涵蓋所有立法院功能
立法院可以解散
※ 編輯: CPer (39.9.35.240 臺灣), 07/31/2025 13:17:07
→ resque45: 沒錯，菜市場聽到的街邊小道消息也該確
→ resque45: 保質詢自由
立院質詢一直以來都有一堆這樣質詢 又不是現在才發生 就像鬼扯程序正義一樣
民進黨現在就是想把這種東西都抹成是藍白現在才搞出來的問題
※ 編輯: CPer (39.9.35.240 臺灣), 07/31/2025 13:20:41
→ sai96: 2 、3樓政黑鶄
推 badruid: 確實啊，不過再怎樣合理的質詢對民進黨
→ badruid: 而言都是大逆不道就是
推 widec: 吳思瑤懂什麼暗網 笑死
→ tinuo: 吳造謠就是造謠頭
→ xulzj524: 當事人出來說 部分不是事實 而不是全面
→ xulzj524: 否認欸
→ nostar: 黃國昌：沒有事實基礎的資料 我是不會回
→ nostar: 答的
SO?有說不能不回答嗎
→ boboking2: 藍白幻想就可以質詢了啊
綠邊幻想邊造謠就沒質詢嗎 喔 綠立委現在只質詢藍白
※ 編輯: CPer (39.9.35.240 臺灣), 07/31/2025 13:45:34
噓 xbearboy: 出處不是重點，而是資料是否為真實，但
→ xbearboy: 吳也沒辦法證明資料是假的啊
→ xbearboy: 綠委質詢的東西就一直很有根據嗎？用手
→ xbearboy: 指搓一包泥土叫土壤液化？