噓 miracle210: 你一定是文盲 1.163.209.48 07/31 14:07
→ spzper: 沒問題那就是造謠阿~有問題倒是拿證據論證 1.170.104.14 07/31 14:07
噓 mao0906: 過度解讀 1.162.68.86 07/31 14:07
噓 puritylife: ＝＝沒發現問題 那就是沒問題好嗎 211.20.88.40 07/31 14:08
噓 dnzteeqrq: 你中文是不是跟你家的狗學的 101.12.151.174 07/31 14:08
→ puritylife: 按照你這種邏輯 判決無罪不等於背書 211.20.88.40 07/31 14:08
推 zero00072: 那所以翁教授的指控抄襲證據要先拿出 42.73.71.21 07/31 14:08
推 artyman: 那句話意思就是學術上沒抄襲問題啦 203.70.104.137 07/31 14:08
→ zero00072: 來吧？ 42.73.71.21 07/31 14:08
→ WTF1111: 好個有罪推論 223.136.50.134 07/31 14:08
推 TFIN: 蔡英空白論文。阿堅還學術救濟。（攤手！） 42.73.28.216 07/31 14:08
→ WTF1111: 你要不要先自證沒有犯刑法每一條 223.136.50.134 07/31 14:09
噓 ytkuang: 不當行為不包括抄襲 那什麼才是不當行為 27.247.7.238 07/31 14:09
→ artyman: 不過當然 一切東廠說了算 203.70.104.137 07/31 14:09
→ artyman: 以後所有論文考試 都要有法官參加 203.70.104.137 07/31 14:10
噓 ddey: 硬拗 118.168.98.153 07/31 14:10
噓 good90150: 都說沒發現不當行為了= =118.231.152.213 07/31 14:10
噓 puritylife: 判決無罪 不等於法院認定無罪 對吧 211.20.88.40 07/31 14:11
→ puritylife: 真的是回去重學國中數學好嗎 211.20.88.40 07/31 14:11
噓 LBM456: 我支持民進黨，但我不是民進黨支持者.... 101.12.233.204 07/31 14:11
→ quenquen: 你想太多了 教徒不會理性跟你論這些的 220.137.207.25 07/31 14:11
推 cloudsub: 那是誰認定抄襲 你看看林智堅還不懂？ 101.14.4.169 07/31 14:11
→ cdmlin: 辛辛那提有開學倫會回覆? 123.240.181.89 07/31 14:11
噓 m791017: 沒有發現不當行為不就是沒有 唸書犯法了 49.217.128.216 07/31 14:12
→ m791017: ？ 49.217.128.216 07/31 14:12
→ caity: 那你示範一下學校要怎麼回才能證明高沒問題223.139.169.159 07/31 14:12
推 Roxsoulee: 反過來說，也沒有任何教育機構認定 39.9.40.18 07/31 14:13
→ Roxsoulee: 她抄襲啊...啊....有，台灣法院認 39.9.40.18 07/31 14:13
→ Roxsoulee: 定 39.9.40.18 07/31 14:13
→ quenquen: 柯學 埋性 誤實 220.137.207.25 07/31 14:13
→ cdmlin: 學倫會會發文給當事人 123.240.181.89 07/31 14:13
推 yumika: 沒問題就是有問題 103.59.108.55 07/31 14:13
噓 LBM456: 沒有發現問題不代表真的沒問題 101.12.233.204 07/31 14:14
→ caity: 你解釋一下沒說有問題也沒說沒問題,為啥結223.139.169.159 07/31 14:14
→ caity: 論卻是有問題223.139.169.159 07/31 14:14
→ cdmlin: 高的博士論文有重新上架嗎? 123.240.181.89 07/31 14:14
→ DuvetLain: 可以拿此抄襲認證的判決去撤銷高的學 106.64.72.104 07/31 14:14
→ DuvetLain: 位證明跟撤下論文嗎 106.64.72.104 07/31 14:15
→ cdmlin: 抄襲程度不同不一定會撤銷學歷 123.240.181.89 07/31 14:15
→ cdmlin: 學倫會才會討論有無影響學位 123.240.181.89 07/31 14:16
推 cobrasgo: 這什麼北韓邏輯… 42.73.220.90 07/31 14:16
噓 daster: 你的論文一定非常嚴謹吧，是否供大家拜讀 223.138.87.49 07/31 14:17
→ daster: 一下？ 223.138.87.49 07/31 14:18
噓 chaitomaster: 沒有偷不代表沒偷？ 39.12.90.221 07/31 14:20
噓 outlookterry: 要不要聽聽看你自己在說什麼125.229.105.145 07/31 14:21
噓 peng978: 聽君一席話 39.15.24.194 07/31 14:22
噓 wokou: 你最棒114.137.248.145 07/31 14:23
噓 marinetauren: 不要說學術了 這篇連基本中文都不行 1.161.116.86 07/31 14:25
噓 xx60824xx: 是在凹三小 101.9.101.251 07/31 14:58
推 Ben40: 笑死 抄襲不就是重大學術違規的一種了 學 111.83.76.110 07/31 14:59
→ Ben40: 校有可能抄襲了還發信說認定沒違規？ 111.83.76.110 07/31 14:59
噓 sted0101: ？？？ 101.10.246.190 07/31 15:01
→ sted0101: 是抄襲不是違規 87嗎 101.10.246.190 07/31 15:02
→ goodapple807: 有問題你可以去檢舉阿== 211.20.114.150 07/31 15:05
→ Oggy: 天啊 抄襲不算是研究、學術 版權上不當行為? 163.17.57.156 07/31 15:18
噓 tzongyao: 抄襲是不當行為吧! 還是青鳥邏輯不同? 175.99.138.70 07/31 15:48
噓 yannicklatte: 好喔 61.231.149.111 07/31 16:15
噓 arabeske: 有沒有撤銷學位？ 106.64.58.136 07/31 16:34
噓 icem: 誣告構成要件要不要去讀讀 39.9.131.75 07/31 16:56
噓 mozaiwen: 你的國文是體育老師教的？ 60.251.132.230 07/31 17:29
→ abcdragon: 你要去看英文原文 223.136.68.165 07/31 18:08
→ holien: 原PO故意誤導，歐美大學遇到論文抄襲絕對 180.177.3.178 08/01 00:24
→ holien: 是撤消學位。立場可不一樣，但不能沒有良 180.177.3.178 08/01 00:24
→ holien: 心 180.177.3.178 08/01 00:24