[問卦] 同樣的案子 民事與刑事法官認定不同怎麼

[cow60106 (西宮水三硝葉子)]

今天有個誣告案鬧得沸沸揚揚

看網路上面的討論

有提到這案在今年四月的台北地方法院民事判決

求償的部分判免賠

也就是說民事的法官認定沒有誣告

但在刑事的法官卻又這麼認定

雖然民事刑事對於同個案子認定不同很正常

但這樣子爭議真的很大


補上民事判決最後的總結：

原告主張被告為不法侵害之誣告行為，但不能證明被告有「捏造不實之事實而申告」及行為
具有不法性，其請求被告為侵權行為損害賠償，應予駁回。

今天對於同一件事在民事刑事上不同見解

有沒有比較懂法律的版友能分享一下

這樣民眾該怎麼知道自己到底有沒有犯罪
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.103.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753948140.A.F1A.html
→ VVizZ: 那就是民事超速啦 應該要等刑事確定才能判
推 doom3: 法官覺得你有罪
→ deann: 都是先射箭再畫靶了
→ deann: 附民誰跟你等到刑事確定才開庭...
推 SDuncan: 1樓急著洗地
推 VVizZ: 應該要修法刑附民預設不能超速
→ SDuncan: 狗官想判就判
推 hdw: 當網軍不要緊，但連司法都可以拿來講，未來
→ hdw: 你一定會後悔
→ VVizZ: 不然像強姦案有民事和解就輕判 很奇怪
→ VVizZ: 好像和解了強姦就不可惡了一樣
→ VVizZ: 司法不能鼓勵受害者轉念賣淫吧
→ raku: 你的第4句根本不會推導出第5句 免賠也可能
→ raku: 是沒有損害
→ gopath: 各自獨立判斷，但一方通常會停止審判
→ gopath: 避免出現裁判矛盾