Re: [問卦] 為什麼法官知道被告自己知道在抄襲

[solumate (尼特學研究者)]

法官亂判，
這點應該是無庸置疑，
但真的要追究，
也是高虹安（或他的律師）自作聰明亂搞，
給了法官做文章的機會。

https://i.imgur.com/5ibWX3E.jpeg

重點其實就在這一段：

陳時奮說高虹安抄襲的時候，
是拿A版本的論文當證據，
但高虹安在告陳時奮誹謗的時候，
卻拿了B版本的論文當證據，
而所謂的B版本，
是針對抄襲爭議做過修改的版本。

講白了，
高虹安不要這麼做，
誣告成立的正當性為0%，
但因為她這個白癡操作，
誣告成立的正當性就變成0.001%

雖然正當性0.001%就有罪，
確實是很扯，
但台灣司法現在就是這個德行，
大家以後自求多福吧。



----
Sent from BePTT on my Realme RMX3851

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.229.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753954076.A.599.html
→ kino056: 好了 別老幫法官洗地了
推 geeg: 私法官：不管是A、B版都有罪，黨說的。
推 deathrow: 要弄你怎樣都能挑毛病 剛好挑版本而已
噓 fallinlove15: 有問題的就法官 少在那邊想鬼扯
→ magamanzero: 其實並不會 法官都認為他抄襲了
→ magamanzero: 那他做不做這動作 都是誣告
→ magamanzero: 除非法官認為他做這動作才是抄襲?
→ magamanzero: 法官強調這個 只是作為故意要件而已
→ DuvetLain: 論文版本不同就是論文口委通過後都會
推 dspdsp: 理工科的還坐得住嗎？自我抄襲自
→ dspdsp: 己發表的研究成果，不能給自己引用
→ DuvetLain: 給建議，作者取得學位後可以有一定的
→ dspdsp: ～
→ DuvetLain: 時間依建議補充修正
→ DuvetLain: 這是正常流程
推 zero00072: 我的程式碼只是加上檔頭註解會影響我程
→ zero00072: 式碼有無抄襲的事實嗎？欺負竹科人。
推 achun1212: 單純法官就是要判高有罪，哪管你這麼
→ achun1212: 多，白的也可以自由心證成黑的。這就
→ achun1212: 是台灣垃圾法官。
推 a0933898215: 鬼島的恐龍法官
→ achun1212: 就算高拿出a版本的論文也是有罪啦
→ SKYHas: 問就是綠色法官不是嗎
→ NinJa: 版本跟抄襲與否有關聯??