Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳時

[hawick (刺蝟哲學)]

被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者，係屬「自我抄襲」，而不符合抄襲之概念
等語。然所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」，而未引註或有引註，但所引用
內容已逾合理範圍而言，本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著，為其所不爭執，即
難認屬單純「自己的著作」
---
高辯稱屬"自我抄襲"，但是不符合抄襲之概念
翁說高抄襲，因為高也自認"自我抄襲"，所以有所本不會構成誹謗
但是高控訴翁，使用變造的證據即"加上謝詞"
如果謝詞原本存在，翁在看到謝詞後，
理應可知高屬於自我抄襲，控告高則應成立誹謗
也就是說高的行為使翁原本無罪變成有罪
而且刻意使用變造的證據入人於罪
這是法官認定高誣告成立的原因

至於高的論文是不是抄襲根本不影響，因為不是誣告的爭點
提供修正版論文相當於作偽證，使用原版去告就不會成立
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.160.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753983645.A.4F8.html
※ 編輯: hawick (36.236.160.6 臺灣), 08/01/2025 01:42:35
→ gueswmi: 啥 陳看到致謝詞版本 就會說高沒抄襲喔
噓 star99: 法官看來連第一作者都不了解呢
推 PeikangShin: 等等call師父信徒來噓爆你  鬥陣仔
→ PeikangShin:  搖人了
推 KiroKu: 大概意思就是說第一版沒有引用出處讓翁誤
→ star99: 文組法官還能代替學倫會認定第一作者
→ su4vu6: 說這麼多幹嘛 他們又不會看==
→ spzper: 光主觀說抄襲~還真認為沒有~嘻嘻
→ KiroKu: 以為是抄襲 如果高一開始有加註解翁就會知
→ spzper: 不然正常會去看改了啥~有沒有影響證據
噓 tyson777: 供三小歪理
→ KiroKu: 道不是抄襲
噓 wellymac: 如果謝詞原本存在，翁在看到謝詞後，
→ tacss: 講這麼多就是要把人抓去關，你解釋那麼多也
→ tacss: 解釋不了司法為什麼被人民不信任
→ wellymac: 理應可知高屬於我抄襲
→ tyson777: 沒寫過論文不知道引用都在最後面
→ wellymac: 反正就是法官自由心證，立場偏袒哪方已
→ wellymac: 經很明顯了
→ KiroKu: 後來高告翁的時候又拿新的去當證據 陷翁于
推 PeikangShin: 窩數學和統計不好  邏輯對我太難
→ PeikangShin: 窩只想好好當老二
→ KiroKu: 不義 新版只是加引用而已 法官硬要扯說被
→ gueswmi: 致謝詞的問題 我只問 陳時奮道歉了嘛
→ KiroKu: 誤導 也是很好笑查證不是翁應該自己舉證嗎
→ gueswmi: 沒有嘛 事實上 致謝詞根本不構成證據能力
噓 treeeasy: 第一段法院對於抄襲的認知就大錯特錯了
→ treeeasy: ，武斷到了極點，學校都沒說抄襲，憑什
→ treeeasy: 麼法院可以認定到達抄襲程度，聽得下法
→ treeeasy: 院這種屁觀點的人，後面說什麼也不用看
→ treeeasy: 了，就是扯淡硬凹。
→ tnksda: 法律上有明確定義"自我抄襲"四個字嗎
→ tnksda: 卻被用來當成翁所說 的"抄襲"
→ tnksda: 被潑髒水都不能反擊 告人還會被說誣告判刑
噓 aegiss: 邏輯死亡
推 PeikangShin: 瑪德 AI竟然回我自我抄襲算抄襲  有
→ PeikangShin: 夠靠背
噓 ahodes: 誣告罪的客觀構成要件，是虛構事實申告，
→ ahodes: 僅限於事實；或第2項的偽造變造證據。而
→ ahodes: 不是任何可能使對方入罪的不誠實行為，例
→ ahodes: 如不同版本的論文、有無謝詞的論文。因為
→ ahodes: 證據是中性的，能解讀出什麼本來就因人而
→ ahodes: 異，尤其是法官的能力。
→ Frezzy9972: 法官有寫過論文嗎？
→ saltlake: 相當於作偽證 <- 很敢寫喔。偽證有罪的
→ saltlake: 法院判決這樣判了嗎?
噓 enunion: 什麼叫自我抄襲.... 那有自我偷竊, 自我
→ enunion: 搶劫嗎
噓 albert221: https://i.imgur.com/sDUaxzE.jpeg
→ albert221: 法官就是有用明知抄襲去判好嗎
※ 編輯: hawick (59.125.129.116 臺灣), 08/01/2025 12:43:46
→ holien: 美國著名大學都不認為有抄襲，你是有什麼
→ holien: 高深的學問斷定人家是抄襲。國內理工博士
→ holien: 論文有類似情況比比皆是。