推 login5566: yup 99.43.254.103 08/01 04:46
推 aribaba0814: 一切都是為了官派市長啦 大祕寶滅證 1.169.32.45 08/01 04:48
噓 Heyer: 說你明知就明知 不然還想怎樣 36.229.173.168 08/01 04:48
→ LtoM722: 這麼處心積慮想把她弄掉 應該又是立法院111.249.250.234 08/01 04:55
→ LtoM722: 那位的意志吧111.249.250.234 08/01 04:55
→ u9005205: 很阿北不放棄我們就不放棄... 42.70.135.161 08/01 04:59
→ u9005205: 話說一魚多吃，從實驗結果，期刊發表到 42.70.135.161 08/01 05:04
→ u9005205: 學位論文都有發生過.... 42.70.135.161 08/01 05:04
噓 artning: 「條正版論文」？媒體寵兒耶，根本就是「 220.142.86.146 08/01 05:05
→ artning: 假證據」。 220.142.86.146 08/01 05:05
推 sarspieya521: 不惜賠上整個司法威信 這裡面肯定 111.83.41.37 08/01 05:08
→ sarspieya521: 一大串 111.83.41.37 08/01 05:08
→ artning: 什麼樣的人會覺得拿假證據出來騙人？就是 220.142.86.146 08/01 05:08
→ artning: 「明知自己自己有抄襲」的人呀。 220.142.86.146 08/01 05:08
推 sturmpionier: 真他媽笑死 自己引用自己的被抹抄 110.28.72.78 08/01 05:08
→ sturmpionier: 襲 要被關半年 綠共司法真讚 110.28.72.78 08/01 05:09
→ aribaba0814: 補上了謝詞叫假證據 鳥都這智商嗎 1.169.32.45 08/01 05:12
→ LFD: 先決定刑期，再來找法條，再幫你編罪證 61.224.200.117 08/01 05:13
→ LFD: 這案看起來，法官給人感覺就是這樣 61.224.200.117 08/01 05:14
推 Rron1976: 作者本來就有修正自己著作的權力，不是 61.224.29.236 08/01 05:19
→ Rron1976: 嗎？ 61.224.29.236 08/01 05:19
噓 wild2012: 感謝詞 是論文的一部分嗎? 笑死 61.231.132.197 08/01 05:22
→ gliga: 說得好 高找哪些一二審王牌律師都該開除 114.44.254.228 08/01 05:34
→ gliga: 我八卦法學專家隨便一個都能噴死檢院 114.44.254.228 08/01 05:35
噓 reallurker: 原來法官還能推翻原母校的裁定 141.70.30.222 08/01 05:43
→ reallurker: 真的太氣 待會補推回來 141.70.30.222 08/01 05:45
推 v19791119: 誇張 101.8.45.92 08/01 05:47
推 reallurker: 台灣司改改完變成服從黨而不是服從證 141.70.30.222 08/01 05:48
→ reallurker: 據 只是這個黨從國民黨變成民進黨 141.70.30.222 08/01 05:48
噓 E04UrMoM: 噁心綠圾法院 39.10.64.110 08/01 06:02
推 battlewind: 綠共司法黑手又一鐵證啊 噁心 101.12.129.92 08/01 06:04
噓 hulu63: 你的解讀完全錯誤 42.72.77.251 08/01 06:06
→ battlewind: 這種最不要臉的手法還可以護航的真的 101.12.129.92 08/01 06:06
→ battlewind: 齷齪到不行 101.12.129.92 08/01 06:06
噓 nick2010: 她知道自己抄襲？？她自己的東西是要抄 206.171.39.97 08/01 06:07
→ nick2010: 襲什麼？？傻鳥可以解釋一下嗎 206.171.39.97 08/01 06:07
推 court0043: 淺顯易懂！ 101.12.86.5 08/01 06:11
→ d12345631: 司法早就被玩爛好嗎 1.175.195.29 08/01 06:32
→ d12345631: 2028除了投票 能做什？ 1.175.195.29 08/01 06:32
→ chaitomaster: 明知道？就學術上不認為抄襲啊？ 39.12.176.83 08/01 06:36
→ DuvetLain: 法官的邏輯就空中築閣 106.64.72.104 08/01 06:51
噓 linceass: 論文又不是不能修正 49.218.88.125 08/01 07:08
→ linceass: 一切以學論會為主 傻鳥法官是什麼玩意 49.218.88.125 08/01 07:09
→ linceass: 兒 49.218.88.125 08/01 07:09
推 cloudsub: 就是為京華城明知違法鋪路，懂？ 101.14.4.169 08/01 07:56
推 xy390533kimo: 秘寶被挖出來，党就完了 42.72.223.226 08/01 08:20
推 tongzhou: 這個法官看起來就沒鳥過論文 36.236.91.179 08/01 08:45