[問卦] 差價理論的八卦？

[manhaspen (男人有筆)]

有人說買東西看差價，會選便宜的買。


同樣一隻筆，你家巷口賣20元，市區的文具店賣15元，你會選擇去市區時，在文具店買，
因為一隻筆省5元。


但是一套西裝同樣款式，你在西服店買，可能修改後要1.8萬，而你看到新開幕的成衣服
飾店可能賣1.7萬。


因為你覺得西服店會幫你修改，雖然成本算在裡面，你為了方便，可能在西服店買。


 如果說某公司的貨不可取代，是否能打敗差價的誘因？


有沒有差價理論的八卦？





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.0.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754033152.A.60F.html
→ greensaru: 重點，須有不可取代性，就是所謂的護
→ greensaru: 城河，像艾斯摩爾就是
→ avgirl: 價格一樣妹子送口爆 當然選她!
推 newqazwsx: 珉主的價值
推 vvrr: 所以差價理論是什麼？
推 Marjun: 但如果當下很急著需要 價格高了點還是會買
→ nekoares: 是 但你賣的有不可取代嗎?
推 stormcorn: 同樣的東西貴5%你覺得還好量多就會哭
→ stormcorn: 不然金流業者賺不到5%怎麼生存的
→ stormcorn: 你用toC看toB本身就是錯誤的誤導
→ stormcorn: 日本品質比台灣好，韓國會各種噁心
→ stormcorn: 老實台灣人，產品有什麼競爭力？
→ stormcorn: 現在連電商都被酷澎淘寶拼多多打爆
推 chung1997: 但台灣產沒有日本產的頂 XD
推 stormcorn: 倒是可以思考“中價理論”提供這種產品
推 InfocusM510: 現在問題是 別人1.7萬的品質和不可
→ stormcorn: 因為你打不過低價，也賣不了高價
→ InfocusM510: 取代性還比1.8萬的好