推 Paulsic: 唬爛隨便喊哪些公司分配多少董事會同意了 222.250.13.14 08/01 18:04
→ Paulsic: 嗎 222.250.13.14 08/01 18:04
→ pippen2002: whi cars? 203.75.79.115 08/01 18:06
※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言：
: 1.媒體來源:ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:施怡妏
: 3.完整新聞標題:日本用「4000億美元」換關稅15% 川普擺明搶錢！網愣：怎吞得下去
: 4.完整新聞內文:
: ....
: 日本與南韓雖然享有關稅降低至15%的待遇，但背後卻藏有龐大對美國的投資承諾，日本
: 須拿出5500億美元對美投資，且美國掌握90%的收益；南韓則是對美投資4000億美元，且
: 由美國控制與分配。
: 「這種條件吞得下去？」原PO在PTT發文驚呼，這種條件根本是要日本承擔所有風險，利
: 益讓美國獨吞，而川普對韓國的「控制及分配」究竟代表什麼含義也沒說清楚，「川普這
: 直接明搶的吧！就算日本跟韓國經濟總量的台灣高，但也差不多是政府幾年的總預算總和
: ，這麼扯的條件，為何他們國民跟國會能吃下去？」
扶桑和南朝鮮，都有相當數量的美國駐軍；扶桑的美日軍比例是 1:4.6 而南朝鮮
的美韓軍比例是 1:21.3。
不過，一旦戰事開啟，扶桑的中央政府仍保有軍對自主指揮權，但是南朝鮮的話
，軍隊統一歸韓美聯合司令部指揮，而司令部總指揮是駐韓美軍司令(四星上將)主
導--簡單講就是一旦發生戰爭，南朝鮮的軍隊通通歸美國人指揮作戰。
所以?
南朝鮮還想不想要抗中、抗北朝鮮啊?
那扶桑有自己的……自衛隊保護本國，照說沒必要像南朝鮮那樣恭順。問題是，
美日軍比例是 1:4.6 --人數比。實際戰力呢? 何況這些米國軍隊已經駐紮在本國
境內了喔。
何況南朝鮮和扶桑國都沒有自己的核子彈，也就是說，是靠山姆大叔幫他們撐起
核威攝傘。
既然山姆大叔提供這麼多軍事服務，這兩國不必支付服務費嗎? 尤其是現在米國
大統領是商人出身?
: ....
: 關係，包括駐軍、財團及產業鏈綁定，認為拒絕投資恐導致更大損失，「因為深度綁定啊
: ，風險跟後果要考慮」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://finance.ettoday.net/news/3007360
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.206.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754042042.A.A95.html