[問卦] 沒人發現台灣綠能佔比不到12%很詭異嗎！

[nobody0303 ()]

就問你一件事
想到台灣這幾年錢砸很多的投資
你第一個會想到什麼
根本十之八九的人都會說是綠能
台灣這十幾年來
不知砸多少費用在發展綠能
一堆鄉民每天照三餐在吹捧
還用激烈抗爭的方式把核四搞到沒了
結果看看世界各國綠能佔比
加拿大66%、德國43%、
英國42%、中國30%
甚至美國、日本都有20%以上
而台灣發展這麼多年
竟然佔比還不到12%！
可怕的是那些綠能佔比高的國家
核能佔比也很高
而台灣核能佔比急速下降
綠能佔比卻沒急速提升
代表少掉的那塊根本全都用火力去補
和其他國家相比
根本就整個廢到笑啊！

沒人發現台灣綠能佔比不到12%很詭異嗎！
為何這十幾年來編列這麼多預算進去
卻只有發出這麼少的電啊
真是豈有此理！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.179.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754153617.A.A35.html
推 mopepe5566: 黨能賺錢就好，南部人支持
推 Calcifer: 党不用養側翼？
推 YAYA6655: 黨還沒賺夠
→ mopepe5566: 苦哈哈看黨富到十代吃不完，幸福
噓 mmm9poo: 颱風一來垮一半 怎麼發展
→ tanker: 綠能本來就是高投資低產出的發電方式
推 witnessg: 風電兩兆，給你參考
推 meatmm: 你有想過才11%多台電就快被綠能吃垮了嗎
推 neos042: 水很深
推 mscp: 一下子就佔比太高，你讓綠友友後面吃什麼
→ mscp: 小公舉年年都要旅遊，怎麼能只玩一年
推 Mograine: 核一二三都沒關的話 綠電大概占比連5%
→ Mograine: 都沒有
推 nubixi: 綠能是「綠色的能賺錢」，跟能源沒關係，
→ nubixi: 你誤會了
推 BlairWang: 這些國家綠能佔比高主要是水力發電 而
→ BlairWang: 非光電風電
→ konanno1: 英食商人不用賺錢嗎
→ BlairWang: 台灣地小 山多又高 雖然 雨水豐沛但基
→ BlairWang: 本上留不住水
→ winglight: 人家的綠能有包含核電
推 BlairWang: 所以台灣根本沒有不用核能的本錢
噓 noreg0393933: 小公主賺爛
噓 photoless: 綠能有核電 好嗎
→ yanluan: 台灣本來就不適合發展綠電，一堆綠電是
→ yanluan: 拿砍樹，農地用出來的，去年買8%綠電就
→ yanluan: 花1300億左右
推 shala: 從各種能源密度反推就懂了