[新聞] 酒測值差10倍 自摔男驗血獲判無罪

[tomhawkreal (阿湯)]

1.媒體來源:
聯合新聞網

2.記者署名:
曾健祐

3.完整新聞標題:
酒測值差10倍 自摔男驗血獲判無罪

4.完整新聞內文:

林姓男子騎機車自摔，呼氣酒測值達每公升零點六五毫克，台中地檢署依公共危險罪起訴
，他堅稱沒有喝酒。台中地院調查，林自費抽血換算呼氣值僅零點零六四毫克，僅為呼氣
值十分之一。法官援引德國、台灣學者看法，認為呼氣值非唯一判斷標準，抽血數值更為
準確，判林無罪，可上訴。

台中市警局交通大隊表示，各單位酒測器每年都會定時收回，由交大送經濟部標準檢驗局
檢定，確認準確度無誤才會繼續使用。第一線警員表示，酒測器施測前都會校正歸零，年
度送驗規定相當嚴謹，幾乎沒碰過呼氣值、抽血換算值落差極大的狀況。

檢方起訴指出，林去年六月廿三日喝酒騎機車上路，行經台中市北屯區后庄路、豐樂三街
口自摔，警方酒測呼氣值為零點六五毫克，超過法定標準零點二五毫克門檻。

台中地院審理時，林否認酒駕，辯稱自己有高血壓，身體不適而頭暈目眩、「很熱就摔倒
了」。林稱沒有喝酒，也未吃含有酒精的食物，應該是中午跑來跑去比較累。

法院調查，林下午一點四十二分摔車，警方一點五十二分施測，呼氣值零點六五毫克，林
送醫後因自認沒酒駕，下午三點自費請醫院抽血檢驗，血液酒精濃度換算呼氣值竟只有零
點零六四毫克，依人體吸收酒精卅至九十分鐘後，血液中酒精濃度應達高峰，但抽血數值
卻明顯低於呼氣值。

法院再查，警方職務報告記載，林當下完全無酒態、酒味，可見第一線警員近身觀察後，
對林是否有喝酒也有懷疑。

中院引用德國實務界見解，認為吐氣值不能當作「絕對不能安全駕駛」的判斷標準，而成
功大學法律系教授許澤天的著作，也認為呼氣測試的酒精值，易受空氣潮濕度、吐氣技術
影響，不適合作為血液中酒精濃度判斷依據，只能作為間接證據。

中院認為，酒測器可能受施測情狀、吐氣方式、受測者特殊病症，是否確實校正等影響，
因此抽血所獲數值準確度應比呼氣檢測更高，況且林抽血數值僅零點零六四毫克，判林無
罪。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7315/8914025

6.備註:

時間軸

 1:42 摔車
 1:52 呼氣酒測 0.65  毫克
 3:00 抽血檢驗 0.064 毫克

台中地院法官引用德國實務界見解，以及成功大學法律系
教授許澤天的著作，認定抽血檢驗較正確，判決無罪

第一線警員表示，幾乎沒碰過呼氣值、抽血換算值落差極
大的狀況

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.169.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754162356.A.F5B.html
推 orze04: 呼氣0.65的話不可能沒醉態
推 Jueqing: 看起來抽血結果確實比較有可能接近真實
→ Jueqing: 情況 勿忘吃麥香雞酒測會超標
推 rushfudge: 雷殘受傷 細胞分泌某物 會驗出假性酒
→ rushfudge: 精反應咧
推 Greatgenius: 就驗血了，還要怎樣
→ attpp: 經濟部就垃圾意外嗎
推 leeyeah: 警方的檢測儀出包好幾次了吧
推 domago: 以後要求提供驗機合格證明也挺合理的
推 auction88: 法官怎麼沒有故意不看抽血
推 lpbrother: 自費驗血要多少？還要花錢證明自己無罪
推 binshin: 喔～那跟立法理由抽象危險犯不一樣
→ binshin: 到二審還是很危險
→ binshin: 應該要打酒測儀器瑕疵不可信
噓 deadliness: 沒碰過？那你現在碰過啦，警員等著被
→ deadliness: 關到漏尿吧