Re: [問卦] 我引用我自己說的話 被告抄襲 都幾？

[sufferlove (天然呆)]

※ 引述《DFIGHT (Dknight)》之銘言：
: 各位30cm F cup大大
: 剛剛做夢 想起小學
: 我小學生的時候 幾十年前發生一件事
: 有人告班級老師說我自我抄襲
: 我反跟老師說 他損害我的名譽
: 地理老師說我沒抄襲 學校也說我沒抄
: 為什麼我自己講的話
: 還要註明引用說 這是我講的話
: 我不是抄襲別人也！！！！！！？
: 而且我說的話還被學校承認我沒有抄襲耶
: 學校和科任老師大 還是你班導大啊？
: 老師說 你這樣不對喔 他告的很合理也
: 你就是抄襲宅啦 你有罪 不能反告人家誣告
: 哇靠！ 是這世界錯了還是我錯了？
: 這老師是不是屋告（台語）阿？
:

哈哈，原PO一定是在暗指高虹安的案子，其實我懶得研究高的情況，所以我不清楚她是
遇到什麼狀況，對於她敗訴，我無感，本來就沒在關注。

一般性地說明一下，不是針對高虹安喔。

問：
噢，我跟指導教授某甲聯名發表了一篇期刊論文，刊在Journal of Bluffing，作者只有
我跟指導教授某甲而已，然後我把這篇期刊論文幾乎原封不動地變成我的碩博士論文，
而且碩博士論文裡面沒提到Journal of Bluffing的這篇，那，完蛋了，是不是有人檢舉
我，就會被判自我抄襲了？

答：
這個情況，應該爆炸多人都有吧～但請放心，這完全OK～～～

首先，你的碩博士論文封面就寫了，指導教授是某甲，所以你並沒有掩蓋某甲有貢獻的
事實，其次，因為碩博士論文只能算「著作」，而不算publication，所以你也沒有重複
publish的問題，你那個Journal of Bluffing的內容，確實就只發表過一次，就是發在
Journal of Bluffing上而已，沒有其它的。

蛤？碩博士論文不算publication？對，因為如果是publication，那就有publisher，
請問你碩博士論文的publisher是Springer、Elvesier、還是啥？都沒有嘛，所以不算
publication啊！

蛤？如果這樣都能算OK，是要怎樣才可以不OK？

問：
我跟指導教授某甲、及另一個人某乙聯名發表了一篇期刊論文，刊在Journal of Joking
上，然後我把這篇期刊論文改一改，當作我的碩博士論文，雖然有改一改，但整篇期刊
論文的內容實質都寫到我的碩博士論文裡面了，然而，我的碩博士論文完全沒有提到
某乙，包括我沒有cite Journal of Joking的那篇文、也沒有在論文的任何地方說某乙
有貢獻。

答：
這就有問題了，因為某乙既然是期刊論文的作者之一，理應是有貢獻的，然後即使你
文字有改過，你還是實質把整篇期刊論文的內容－包括某乙的貢獻－放到你的碩博士
論文裡了，然後讀者讀完你的碩博士論文，竟然無從得知某乙其實有貢獻，那當然就
有問題了。

這時候是引註不當、還是抄襲某乙，我不清楚，但不是自我抄襲，就算故事改成你原封
不動地把期刊論文抄到碩博士論文裡，也仍然不是自我抄襲，因為被抄的是某乙，而且
如前述，碩博士論文不算publication，所以你擔心自我抄襲的東西，其實只publish一
次，這樣不算自我抄襲。

那怎麼辦呢？去學校抽換一下碩博士論文吧，很多大學都允許畢業後還能抽換呀。

我的認知是上面這樣，請盡量砲轟，但拜託別砲轟簽名檔唷，感恩。

南無阿彌陀佛。

--
印光大師：世當劫濁。互相戕賊。不有護身符子。斷難永無禍害。所謂護身符子。亦
只至誠禮念阿彌陀佛而已。而觀音大士。悲願洪深。尋聲救苦。隨感即應。宜於朝暮
禮念佛外。加以禮念大士。則冥冥之中。必蒙加被。自可轉禍為福。遇難成祥。而不
自知也。此方外野人為知己作救世之方法也。若曰為舉世。非不能救。但人不肯依法
而行。則無如之何矣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.127.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754163583.A.DC2.html
※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 03:43:54
噓 a000000000: 南無阿彌陀佛
推 maximper79: https://i.ibb.co/mrTDW9n6/1.jpg
※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 03:48:25
※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 03:52:22
→ lucifiel1618: 你第一個就講錯了，你的學位論文的
→ lucifiel1618: 出版者就是你所屬的學術機構，如果
→ lucifiel1618: 是大學的話那通常就是你們大學的圖
→ lucifiel1618: 書館
不，這網路上已經有諸多討論，例如這個：

https://academia.stackexchange.com/questions/139528/is-a-masters-thesis-considered-published
縮網址：https://tinyurl.com/2vay447y

節錄：
In academia, published typically means included in conference proceedings or
a journal by a publisher in some format (typically a printed book) that has
an ISBN. A thesis is not published, under that definition.

當然不同人對published一詞可能有不同見解，但這裏說通常的見解是什麼，然後再說
按這個見解，thesis（學位論文）不算published。

或者看這個：
https://www.reddit.com/r/sociology/comments/265fbv/is_my_masters_thesis_considered_a_publication_if/
縮網址：https://tinyurl.com/3bfd4y4b

節錄：
I don't think most people consider them to be publications...
（這句的them就是指碩士論文。）

反正只要Google查is thesis published就一堆了，上面列的都是Google出來的前幾個，
看幾個就會知道主流見解是thesis（學位論文）不算publication。
※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:08:12
※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:09:45
※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:12:31
※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:13:44
※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:47:30
推 una283: 三樓蠻明顯沒寫過論文
→ una283: 還在論文出版版權挺好笑的
→ una283: 學倫的基礎在於是否讓人以為是自己做的
→ una283: 例如：廷懋弟弟齊悠妹妹貼了文又盜了圖
→ una283: 完全沒引述也無參考資料
→ una283: 錯誤引導評審以為通篇都是自己做的
→ una283: 研究之路本就是慢慢成長的
→ una283: 不可能論文內容論點都是該次研究才發現
→ una283: 一定含有大量過去論點已經研究過程
→ una283: 如果不是如本文舉例的有第三人
→ una283: 不用引述自己只剩引述自己增加能見度
推 todao: 發現教主