Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳

[tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)]

※ 引述《hass231470 ()》之銘言：
: ※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言：
: 而高案的延伸還有「貪污」466元被判2年，
: 這已無論有罪與否，都嚴重超乎正常人的理解。
: 有沒人也能做個簡單到路人都能懂的版本？


既然你誠心發問，那我就大發慈悲告訴你

貪污466元，被判兩年。
的確，很多人一看，覺得超出正常人理解。

沒錯，因為你根本沒在理解法治，只在同情自家人。

一、先講個小故事。

兩個人去搶銀行，得手100萬，揚長而去。
大哥語重心長拍拍小弟的肩膀：「這次做得好，我很滿意。來，這裡有200塊，晚餐加雞
腿。」

最後兩人落網。

請問這個小弟有沒有搶劫罪？
他能主張：「我只有拿到200耶！有人會為了200塊去搶銀行嗎？」

道理很簡單。
搶銀行的那一刻，罪就成立了。
你們內部分贓怎麼分，是你們團伙內部的事，與犯罪事實本身毫無關聯。

二、真實案例。

有一個人叫林進福，跟水母一樣，立委助理身份，最後一樣因為助理費被判貪污罪成立，
七年。

這個人是個標準人頭助理，連顏寬恒在接受檢方偵訊時，都兩度否認這人是他助理。
結果調查出來，林進福名下共領了108萬助理費。

他老婆剛好有記帳習慣，詳細記載這108萬全數用在顏寬恒身上。

所以林進福自己一毛錢都沒拿，貪污所得為零。
結果呢？照樣被判七年。

三、水母的犯罪事實

水母的狀況，其實證據明確得不需要任何補充說明。
所以她的支持者嘴巴才只敢咬著一句話：「才466元啊！」
但他們從來不敢為她的行為辯護，因為根本辯不下去。

Line對話紀錄裡清清楚楚：
水母知道自己的薪資水準，對方還特別叮嚀「這筆錢是請你代領，領到以後要匯到某某帳
戶」。

這不是什麼「自由意志的政治捐款」，
這是標準的「低薪高報，代領回捐」，也是經典的詐領助理費模式。







四、法官其實已經非常寬容了

水母最後在不認罪、不認錯的情況下，被判兩年，還給了緩刑，不用坐牢。

你知道這代表什麼嗎？

在法律上，貪污是最輕本刑七年以上的重罪。
法官已經把所有能用的減刑條款都用上了，甚至連本來未必該給的緩刑都一併給了。

這樣的處理方式，已經不能說是從輕量刑了，應該說是極度體諒水母只是「蠢」，不是壞
。

結語

這世界不是不講道理。
只是講的不是你想聽的那一套護航言論，而是講真正的法律邏輯與犯罪結構。

水母不是清白，也不是冤枉。
她只是沒想貪，但參與了貪污。
所以不無辜，但法官已經對她，仁至義盡。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.181.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754189585.A.094.html
→ cs09312: 不管啦 貪污沒有判無罪就是綠色法官 司法
→ cs09312: 迫害啦
→ LFD: 法官在法庭上捏造證據算不算犯罪
推 falcon11: 你說的很好 所以法律公信度越來越低
推 weed222: 法官心證大過一切，邱莉莉也可以無罪
噓 sted0101: 台灣是講法綠的
推 hsiao0907: 466的是人頭助理嗎？
→ neil0611: 笑死 ㄘㄢˋ哥 都交保啪啪造了
噓 nurikolu: 是啊是啊
推 bdenken: 好的
→ gprs910: 首先你要相信法官是公正的
噓 semind: 笑死，那就是個落後國家
→ CMCC: 你沒在管比例原則
噓 Roger5566: 所以棒球場弊案12億辦到哪裡？
→ sted0101: 大概只有那種跳大罷免舞的腦袋會信私法
→ sted0101: 官~
→ semind: 一個出現466元貪污罪的司法本身就很有問題
噓 gekkou: 根本鬼扯 搶銀行主動犯意這麽明顯 水母根
噓 a7696405: 水母有工作事實，不是人頭
→ andrewmiho: 所以那做帳的是臥底
→ gekkou: 本沒有主動犯意
→ semind: 不然你去國際上找一個20鎂貪污罪的案例
→ semind: 看看全世界有沒有人用20鎂就判人貪污的
推 kight: 在這個版，講對民眾黨不利的實話，會被噓
→ CMCC: 要不要分析一下柯麻？
→ kight: 到爆
→ CMCC: 甚麼叫綠能你不能？
推 rj486: 這樣聽起來，就是大家都認為沒問題這是確定
推 ucdrtz: 類似的很多，但被抓出來的是極少數
→ rj486: ，單純法律
→ rj486: 難怪高支持度高
→ semind: 怕被噓不要來八卦版啦，這裡啥沒就是噓多
→ crazydj: 謝謝你讓我相信真的有低能兒這種東西
噓 semind: 笑死，連越南都要超過100美元才算貪污
→ semind: 台灣這種落後國家，難怪跟越南同隊
→ Anvec: 人綠腦堪慮
噓 Azimech: 什麼垃圾舉例，你哪間法律系？
→ zurxgulx: 讀法律讀到和世界脫節還沾沾自喜的還挺
→ zurxgulx: 多的
噓 wrlin01: 重點是貪了多少錢，而不是自己用了多少
→ pojohn: 當檢查官關掉錄音並說上面交代要辨時
→ pojohn: 己經說明了一切了
→ howardyeh: 首先人家不是去搶銀行，再來人家其他的
→ howardyeh: 通通捐出來，說人家硬留466元其實非常
噓 semind: 終於找到斯里蘭卡有一個30美金的貪污案
→ howardyeh: 不合理，我是認為就是466不判刑，那同
→ howardyeh: 樣環境下的高虹安也很難判刑了
→ tm731531: 那你要先確定前面那個犯行阿
噓 Mensholaten: 置換概念是不是青鳥都有上課啊
推 alwaysalone: 好，大罷免大成功
噓 semind: 拜託去全世界找一個20鎂收賄案給大家開眼
→ semind: 不然台灣就要出現全世界最低額貪污罪國
噓 nrrakaur: 亂編一通
→ semind: 20鎂關人兩年，好好操作在國際上很有賣點
其實你的問題，文中就有答案了啊。
只是你不願意看而已。




而且水母參與犯罪所得，不只是466。其實是幾萬元。
只是他實際拿到的只有466。

照你這邏輯，只看實際所得。
那林進福還是0元耶
※ 編輯: tn00270144 (101.138.181.65 臺灣), 08/03/2025 11:19:29
推 crtzeng: 你知道半年貪466元平均一天貪3元嗎？這些
→ crtzeng: 司法官員上班時間滑手機偷薪水的金額都遠
→ crtzeng: 超過這個數字，整個案件審理的司法人力成
→ crtzeng: 本更是超過百萬
推 Malion: 我覺得可以把這案例拿到歐美民主國家大肆
→ Malion: 宣揚啊，看看會怎樣
推 Malion: 我用各種AI下去問，都會沒事，大關AI壞了
→ Malion: 吧
推 crtzeng: 照這個標準啊所有該案的司法人員審理期間
→ crtzeng: 偷滑手機的瀆職也都成立
推 maxty: 分析一下 麻柯兒郵包
噓 knightwww: ZZZZZ
噓 turbomons: 是否為自由意志是當事人說了算


那水母怎麼沒有在法庭上主張自己是自願主動的。

1.對話證據清清楚楚，沒有硬拗空間。

2.正是因為對話紀錄顯示，水母從頭到尾是被指使參與犯罪行動的。所以法官給與輕判。


綜合上述
水母跟他律師不是智障

對自己有利的證據，還反駁。

推 crtzeng: 整個案件就是賴執政邏輯的縮影，合法花大
→ turbomons: 你現在發文是自由意志嗎?還是拿了錢的?
→ crtzeng: 錢搞政敵的小瑕疵
噓 RedLiam: 你都知道拿人頭助理出來講了 那高案是嗎
噓 crtzeng: 西伯積善累德，諸侯皆向之，將不利於帝..
→ crtzeng: .紂王關周文王的真正原因，同此案
→ crtzeng: 南鯤鯓神準國運簽典故背後隱藏對執政當局
→ crtzeng: 的警告
噓 speedup: 屎吃多都覺得香
噓 katzlee: 你的前題就錯了
推 turbomons: 所以您老是不是自願發這篇文的啊?
※ 編輯: tn00270144 (101.138.181.65 臺灣), 08/03/2025 11:58:50
噓 yin7x38x3: 按照你這邏輯這樣判，台灣政壇剩下多
→ yin7x38x3: 少人？
噓 abcdragon: 重點她是沿用李俊俋的制度，李俊俋辦了
噓 feen5432: 如果我身價100塊 我去搶銀行還有點道理
→ feen5432: 我身價一億還去搶銀行100萬 很合理？
推 PeikangShin: 白色表示：大家都一樣  為何只抓我
→ PeikangShin: 首先你要有銅鋰鋅  請站在白色立場
→ d8511557: 法律跟你說的是法條 不是跟你論合常理與
→ PeikangShin: 來解讀法綠
→ d8511557: 很多案例都是不合你認為的常理
→ d8511557: 如果法條都能用常理來合理化 那律師失業
→ PeikangShin: 貪污  自我抄襲  詐騙  小英女孩  =
→ PeikangShin:   科學 + 土城
推 nostar: 推 不過時不我予 八卦板95%會噓你
噓 turbomons: 你根本無法舉證被告是非自願捐款
→ turbomons: 再說了 是你指控方要舉證
我舉證什麼鬼啊

這是一起經由檢察官起訴，法官宣判的司法案件。

我也在文中多次跟你說清楚，line對話紀錄了。

結果你還在那邊鬼扯什麼我根本沒辦法舉證。



答案很清楚，只是你一直不願面對
→ turbomons: 你卻在這邊要被告自證己罪 根本法盲
※ 編輯: tn00270144 (101.138.181.65 臺灣), 08/03/2025 13:39:25
噓 turbomons: 那段是小兔跟水母釐清辦公室帳款的對話
→ turbomons: 你根本只是在斷章取義而已
噓 pojohn: 只要檢察官中斷錄音和說上面交斷要辨
→ pojohn: 事實是什麼就很清楚了..更何況那套助理費
→ pojohn: 也不是高虹安自創的是從民進黨立委來的助
→ pojohn: 理帶來的制度, 高虹安本身也沒有一毛錢進
→ pojohn: 自己口袋,反而還掏80萬出來補助理費
→ pojohn: 這算那門子的貪污
噓 askewkimo: 就沒有犯意啊，因為會計制度程序瑕疵，
→ askewkimo: 罰罰錢就好了！搞到大部分台灣人賭爛綠
→ askewkimo: 色法院！只能說30年前能用這招，現在AI
→ askewkimo: 暗網時代還這樣搞黑箱，不是笨就是壞