Re: [新聞] 《零日攻擊》明開播 首集張力十足「台灣

[treeeasy (無)]

沒興趣看這部劇，原因是若是私人自己想拍，那是創作自由，沒有什麼問題，但若是由政
府篩選補助出來的劇，那問題可就大了。

等於是政府認證有此可能發生情境的劇，但問題是你政府有多少證據去證明劇裡的情節發
生之機率，若是有證據顯示發生之機率大於50%，也就是可能性大於不可能性，或者至少3
0%機率再去拍，但現實情況是可能發生機率可能小於5%，但你政府卻把這樣敏感的劇拍出
來，讓不知情的觀影人誤以為發生機率很高，而產生情勢的誤判，進而讓政府賺取政治紅
利，這樣的劇非常令人不能贊同。

劇上映的同時，既然是政府要拍的劇，就請政府一併告知國人，有多少證據顯示劇可能發
生的機率，這樣給輔導金才合理，不然就只是政府發錢做的側翼洗腦宣傳片了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.164.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754201504.A.064.html
推 roder: 你在認真啥???
因為補助金是人民的稅金，因為政府該有公信力。

噓 algebraic: 抗中保台 反藍白
抗中跟反藍白的關聯性證據在哪？民進黨至今還同意跟大陸往來，超親中的，抗中保台
反綠好嗎？
※ 編輯: treeeasy (36.231.164.66 臺灣), 08/03/2025 14:17:10
→ boboking2: 沒興趣就 滾
現在連言論自由都沒有了嗎？綠共不是叫假的。
噓 iLeyaSin365: 不可以不接受洗腦哦！（指）
聰明的不會被洗腦。

噓 joecheng: 幾趴你說了算？
政府給的輔助金，說出發生機率是政府的責任，洗耳恭聽，但政府不說就太不負責了。
※ 編輯: treeeasy (36.231.164.66 臺灣), 08/03/2025 14:20:52
推 riuwemm: 看到綁架那段，瞬間覺得是喜劇
噓 robertchun: 你以為是統一發票中獎 幾趴還算的出
→ robertchun: 來？
政府拍的假設兩岸戰爭片，這是有公信力的，對人民影響很大！！不去說明可能性負責嗎
？
若你政府出來說並沒有預設可能性，就只是影集，請不要過度聯想，只要有說明，就算說
明的很爛，我也可以接受。

推 seanflower: https://i.imgur.com/pMMamBZ.gif
→ spzper: +1
→ spzper: 不花公帑真的無所謂
※ 編輯: treeeasy (36.231.164.66 臺灣), 08/03/2025 14:36:48
※ 編輯: treeeasy (36.231.164.66 臺灣), 08/03/2025 14:38:50
推 OAzenO: 補助就是有可能發生?
推 Julian9x9x9: ？補助跟證明內容有幾%可能有啥關係
→ Julian9x9x9: 那以後霹靂布袋戲也都要確定會發生
→ Julian9x9x9: 還是拍災難片要確定有大怪獸才可以？
政府補助科幻片奇幻片當然不用解釋，但現在是拍假設兩岸戰爭片，這是跟現實有關聯的
片，還是政府補助，代表政府想透過這部片說什麼，這其中差異與嚴重性是有區分的。

想不到連這麼簡單的問題我還要解釋。
※ 編輯: treeeasy (36.231.164.66 臺灣), 08/03/2025 14:45:47
推 Julian9x9x9: 你要解釋就是因為正常人都不覺得要
→ Julian9x9x9: 解釋啊==
→ Julian9x9x9: 本來就沒關聯的事情
→ Julian9x9x9: 又不是說政府官方警告 這擺明是創作
政府補助拍的假設兩岸戰爭片，我覺得很嚴重，你覺得可以一笑置之，我尊重。
※ 編輯: treeeasy (36.231.164.66 臺灣), 08/03/2025 15:06:25
推 SaintSeven: 下幹蔡習賴腦蟾急了怒噓
推 dreamislet: 政府帶頭鬧事、造謠、恐嚇，以下接龍
※ 編輯: treeeasy (36.231.164.66 臺灣), 08/03/2025 15:27:27
→ PeterHenson: 那如果政府補助天龍八部 是不是也要
→ PeterHenson: 舉證歷史有喬峰這個人
這種水準的問題，上面寫了，不再贅述。

推 kazami: 你應該就沒申請過政府的任何補助 有些時候
→ kazami: 申請的時候不見得需要劇本等細節的東西 有
→ kazami: 個構想可能就會申請，補助錢撥下去之後政
→ kazami: 府也不會去追蹤你是不是有修改劇本等東西
→ kazami: 更別說劇本邊拍邊改也是很常見的事
→ kazami: 如果今天你拿科幻片去申請補助拍成戰爭片
→ kazami: 政府要追責也是事後
現在都上映了，政府的態度可以說明了吧，出來說明純屬虛構，不要過度聯想也行呀，我
只是覺得針對敏感的假設兩岸戰爭片，既然是政府補助片，政府就該適度說明，讓民眾瞭
解，這個片是警示片還是科幻片，讓人民不需要感到恐慌，還是政府的目的是人民有所警
覺，還是政府只給錢，其他都不知道，總該說一下。
※ 編輯: treeeasy (36.231.164.66 臺灣), 08/03/2025 16:08:49
→ kazami: 更別說有些時候補助評分跟人也有很大關係
→ kazami: 這可能也是為什麼國發基金還要投資的原因
推 lancelot902: 幾趴要去問習近平啊，中共從不放棄武
→ lancelot902: 力犯台機率當然不是0
→ lancelot902: 拍八國聯軍攻擊台灣才需要問機率吧
我個人接受政府回答要去問習近平這個答案XD，但你政府發的輔導金，就有責任回答拍這
部片的目的與意義。

政府用稅金發輔導金拍兩岸戰爭片，人民要政府說明，天經地義，政府詳細向人民說明如
何使用經費及目的，是政治的基本吧。
※ 編輯: treeeasy (36.231.164.66 臺灣), 08/03/2025 18:29:14
→ liziming117: 如果沒有726的投票結果 你還敢嘴？
與726投票何關？願聞其詳。
※ 編輯: treeeasy (36.231.164.66 臺灣), 08/04/2025 00:17:45