作者RpRp (人生好好玩)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 丁特觀眾洗臉青鳥
時間Tue Aug 5 07:16:32 2025
※ 引述《tw1019 (tw1019)》之銘言:
: 看到某些回文嘴說蓋了後土地就沒辦法再開發.....
: 每次看到講核能就是有些邏輯壞死的人跑來嘴台灣土地小阿
: 怎樣怎樣
: 阿不就土地小~~~
: 我們先不說綠電要多花多少錢啦
: 你要不要看看要跟核能同樣發電樣要花幾倍的土地
: 參照專家的數據可知一座核三發電量大約等於1萬5千公頃光電發電量
真正要說的話
延役核三也只是稍微減緩日益增長的用電需求
以台灣的土地面積來說需要更多的核能
2024年台灣的用電是2833億度
光電約150億
風電約100億
每年用電需求最低估計約2%成長
每年將近60億的用電需求
難道要全部用光電?
那表示以既有的基礎上,
每年還要增加40%的光電板
而且這都不是基載電力
所以目前台灣緩不應急的前提下
應該是打算用燃氣機組去補
讓台灣繼續高高高排碳
台灣的人均排碳量,
是真的屌打我們瞧不起的對岸。
阿不就還好我們還不是國家沒被徵碳稅?
還是哪天被徵碳稅的時候,
民進黨又要喪事喜辦?
「太好了!我們被承認是國家了!」
回到數字的部分
基本上燃氣就是產多少賠多少
核能的話則是產越多越省錢
核三廠機組全開大概是年產140億度
台灣過去核一二三全開時
大概能產400億度
此時核電成本約在1度1元左右
發1度電賺2元,
台電足以進帳800億/年
加上少發400億度的燃氣
減少虧損增加收入
這也是過去為什麼台電每個月盈收約50億的原因
現在則是每個月虧近百億
以台電現在連沒使用執照的燃氣機組
都要加入發電的現況來說
說台灣不缺電是騙人的
機組都是要輪流歲修
現在每年的歲修時間被大幅壓縮
備用機台也都全上
要是哪天真的哪個電廠出了問題
也會連備用的機組都難以支援
能源政策眼光要放遠
2030年台灣預計3300億度的用電需求
就問你沒有核能。台灣想怎麼搞?
: 臺北市才多大去了解一下
: 再來說除役~~~~那麼一大票的光電板你看看到時要丟哪
: 這還是只算核3而已
: 別跟我說蓋了太陽能板還能開發~~
: 你電都不夠用了~~只會越蓋越多~~~還想拆掉開發歐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.9.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754349394.A.672.html
推 Xaymaca: 統一後你都不用擔心這些 50.92.37.83 08/05 07:24
推 TopGun2: 難道你要被中國統一?(洗腦 111.83.133.98 08/05 07:25
→ TopGun2: 贊同核能=投國民黨=被中國統一 111.83.133.98 08/05 07:25
推 sanchiya: 150億度*3 !重啓個屁…..223.143.227.201 08/05 07:51
推 pig0216: 核三年發電預估159億,綠政府打算拿核三 49.216.89.72 08/05 08:17
→ pig0216: 土地做光電廠,年發電量5800萬,簡單數 49.216.89.72 08/05 08:17
→ pig0216: 學都知道哪個好 49.216.89.72 08/05 08:17
→ crc2121: 快訊!青鳥已正名『衝鋒納粹黨』。 106.64.3.40 08/05 08:20
噓 dcilre26: 樓上中二病要及時醫治 27.51.128.153 08/05 08:22
→ Envylo: 賴 111.82.4.17 08/05 09:27
推 observer0117: 核一二三四都可以容納更多機組 220.132.247.29 08/05 09:46
→ observer0117: 原地改造裝滿就可以,不必新建 220.132.247.29 08/05 09:47
→ observer0117: 反觀光電要不斷找地砍樹,甚至放到 220.132.247.29 08/05 09:47
→ observer0117: 海上,颱風一吹就爛,孰優孰劣大家 220.132.247.29 08/05 09:48
→ observer0117: 心裡都有一把尺 220.132.247.29 08/05 09:48