Re: [新聞] 黃國昌要求交保密協議 專家揭「談判常

[gainsborough (風塵)]

我覺得這篇報導才是壞

說談判以及協議內容有簽保密協定

所以不能公開

好，那不問關稅談判內容

今天連簽的這份單獨不涉及談判內容，僅佐證談判內容需要保密的「保密協定」也保密不能
公開就真的是天大笑話

根本就是打模糊仗騙老百姓

喔，國昌老師有舉例，上一個類似的就是超思雞蛋案，結果最後拿出來，保密協定也沒有不
能公開，而條約內容更是只有超思需要保密，農業部不用

呵呵，現在還信綠共的才真的不是蠢就是壞

更別說人家日韓甚至其他國家都能公開，就台灣不行？台灣人就這麼賤要被綠共綁架？還是
綠共就是認為台灣人民就是水準低下不配知道？


※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.記者署名:
: 政治中心／林昀萱報導
: 3.完整新聞標題:
: 黃國昌要求交保密協議　專家揭「談判常識」1句話嗆爆：不是蠢就是壞
: 4.完整新聞內文:
: 美國總統川普政府宣布對台課徵20%關稅，總統賴清德稱因簽有保密協定，確認最終稅率
前
: 不得公布談判細節。對此，民眾黨主席黃國昌3日受訪質疑，「這不是黑箱，什麼是黑箱
？
: 」要求行政部門把跟美國簽的保密協議交出來。對此，科技專家許美華痛斥：「在談判過
程
: 中，一直叫政府公開談判內容的人，不是蠢就是壞」並揭露原因。
: 許美華4日在臉書寫道：「我本來以為，任何企業或國家要談判商業/貿易協議，雙方都會
先
: 簽保密協議（Non-Disclosure Agreement，簡稱NDA），談判過程不對外公開，這算是基
本
: 常識！我又錯了！」她進一步指出，簽署保密協議是為了避免消息走漏、內線交易；國家
之
: 間的商業貿易、關稅談判，簽下保密條款，互相對話限於談判代表，不然美國人怎麼知道
該
: 跟誰談？如果不簽保密條款，過程隨時直播上網，無數人指手畫腳，今天談到這裡、明天
又
: 要翻臉，到底要怎麼談下去？保密條款的精神就是，「不需要知道的人，就不要知道。意
思
: 是，沒有參與談判的人，都不需要知道。這在談判協商過程中，叫做『need-to-know-bas
is
: 』」。
: 許美華直指，在談判過程中，一直叫政府公開談判內容的人，不是蠢就是壞。「去問一下
日
: 本人、韓國人，日、韓在談判結束之前，有對國內公開談判內容嗎？他們是談完才公布內
容
: 好嗎！」她強調，保密條款不是黑箱，是維護談判過程雙方誠信、效率的必要條件。台美
關
: 稅協議，談完之後，內容就會公諸於世了。「拿當年服貿來比台美關稅談判過程，是最蠢
的
: 對照。再說一次，當年馬政府派人在上海跟中國談服貿協議，台灣社會沒有人知道。所以
才
: 會有當年國策顧問郝明義那篇驚嚇發文『我們剩不到24小時了！』，現在的台美關稅談判
，
: 台灣有哪個人不知道我們正在跟美國人談判？」拿當年服貿來比台美關稅談判過程，是最
蠢
: 的對照。
: 許美華指出，任何談判協議，最後都會有生效條件的附帶條款，商業談判通常是，必須經
過
: 董事會同意，「Subject to board approval」；如果商業合約還需要經過政府審查，就
會
: 再加一條「Subject to government approval」。國家談判也是一樣，會有生效的附帶條
款
: 。如果協議內容需要立法機關同意，就是「Subject to legal/legislature approval」
。
: 最後許美華也喊話：「藍白政客跟支持者不用急，對台美關稅談判結果有高見，之後都有
機
: 會讓你們發揮的。之後，如果立法院不願支持台灣對美國增加投資跟開放市場的條件，儘
管
: 否決沒關係，有更好的談判策略儘管提出來，看美國人願不願意接受？如果最後台美關稅
協
: 議因此破局，被美國課高關稅，廠商要找誰負責？請政客自己出來扛！」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1699169
: 6.備註:
: ……


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.82.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754362485.A.433.html
推 scott01: 本篇正解
推 tomdanny75: 偵查不公開
推 Dogi: 偵查不公開 但可以報導
推 frogfly123: 要命文件豈能公開
推 sted0101: 也許有簽保密協議的保密協議
→ ss88812: 那就拿保密協議要被保密的協議出來啊
→ ss88812: 一個謊要用更多的謊來圓 垃圾爛政府
推 metcc80211: 下半場是國民黨詢問，能不能提出產業
→ metcc80211: 因應方式，還是回答保密
推 Riseagainst: 保密協定本身也保密 存在於虛無之間
→ Riseagainst: 那麼保密協議的保密協議在哪裡呢
→ Riseagainst: 想想頭都暈了