[新聞] 33歲人夫師戀11歲女童！交往11年未成年

[mife103 (hibernation)]

1.媒體來源:
UDN

2.記者署名:
田中貴

3.完整新聞標題:
33歲人夫師戀11歲女童！交往11年未成年性交 他被重判上訴駁回

4.完整新聞內文:
為人師表理應照顧學生，不應以權謀私！但新加坡1名已婚小學男教師，於33歲時與11歲女
學生偷偷交往，發展出相差逾20歲的「師生戀」，畸戀更長達11年。狼師在「小女友」未成
年時已經與性交，案件直至女生的姊姊發現後才曝光。男教師被告後被判刑14年2個月，他
刑期間不服上訴，又辯稱與受害人是情侶關係，但法官強調這段畸戀並非愛情，反而是兒童
性剝削，所以駁回被告上訴，維持原判。

畸戀長達11年　未成年發生關係

當地媒體於今年7月報導，男被告案發時33歲，當時已經結婚，並在1間小學教書，有份教導
該名11歲女學生，但2人從2006年9月開始「交往」，畸戀長達11年，雙方2007年已有親密行
為，男被告甚至在女生未滿16歲時就和她發生關係。

被告被判入獄14年2個月

直到2017年6月13日，受害人胞姊從其手機找到3段影片，內容是受害人披露遇到感情上問題
，打算和被告分手，但苦於無法和其他人透露心事，同時擔心被告與未成年少女發生性行為
而惹禍，其姊姊揭發事件，案件才因而被揭發。男被告被控8項罪名，包括性侵未成年少女
以及抵觸《兒童與青少年法令》，案件經審理後，被判入獄14年2個月。

服刑期間不服上訴

被告和受害人目前分別52歲和31歲，相信其中1人今年未過生日，被告最近針對刑罰提出上
訴，被告聲稱沒有脅迫受害人或施壓，2人是情侶關係，受害人在這段感情中扮演主導角色
。

法官︰不是愛情，反是剝削

但高等法院法官不接納被告口供，反而認定被告為了逃避責任，所以對受害者進行人格攻擊
，法官更強調，2人相差超過20歲，認為這段畸戀並非愛情，被告理應保護和栽培受害人，
但他為了達到目的，選擇濫用職權犯罪，進行兒童性剝削，刑罰沒有過重，因而駁回其上訴
。為了保護受害人，法官下令媒體不得報道任何會洩漏受害人身份的資料。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://bit.ly/4m4m0Yq


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 92.177.46.152 (西班牙)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754364756.A.9DD.html
→ hmcedamon: 阿肥跟11歲女童都聊什麼啊
推 spring53287: 被害人都31了，別的不說也幫忙照顧1
→ spring53287: 1年了- -
噓 derrick1220: 1定很帥
推 dnzteeqrq: 這會不會被鞭刑 =.=a?
→ HCYPMGO: 這樣聊得來?
推 tonyycool: 11~22
→ tonyycool: 壞壞11年 扣掉成年 壞6～7年 關14年
→ lpbrother: 交往11年鄉民都沒交往這麼久
推 yaya0303: 交往11年ㄟ，感覺是認真的
推 meta41110: 凸( ﾟдﾟ)凸歡迎來台灣
→ meta41110: 幾年的事
→ luismars: 是印度仔還是馬來仔?
→ emissary: 在台灣就沒事兒，下次記得來台灣玩
→ emissary: 女童
推 botnet: 新加坡法官  正常多了
→ mopigou: 有鞭刑嗎
→ Tenging: 媽的牛油果
推 Hsu1025: 幹他媽的 女方都覺得是愛情了法官憑什麼
→ Hsu1025: 覺得不是 新加坡果然也只是暴發戶國家而
→ Hsu1025: 已
推 nvalue: 剝奪兒童滿足性需求的權利
推 Faye88: 新加坡的法律正常多了
→ kikujiro: 餐寶-1
推 MintTW: 沒鞭刑？
噓 cor1os: 鞭刑抽老二致死  謝謝
推 camy0308: 已婚外遇小三11歲，該鞭
→ atari77: 新加坡 這肯定慘