Re: [新聞] 沈伯洋曝罷免三個事實：12%-18%藍白選民

[plutox (網路上的芳鄰)]

大家嚎。

感謝公民團體，
辛辛苦苦一年~

然後也感謝公民，
投票告訴我們，
那些立委根本不該被罷免、
那些立委根本不該被罷免、
那些立委根本不該被罷免。

謝謝公民團體，
謝謝公民！

嘻嘻！


※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.記者署名:
: 李鴻典
: 3.完整新聞標題:
: 沈伯洋曝罷免三個事實：12%-18%藍白選民都投下了同意票
: 4.完整新聞內文:
: 726首波罷免全數未通過，第二波共7案罷免投票將在8月23日登場。民進黨立委沈伯洋今
: （5）天列出關於罷免的三個事實，他表示，這次罷免，有約12%-18%的藍白選民都投下了
: 同意票，這叫撕裂社會？綠營支持者對執政黨不滿，叫做撕裂社會？我們自己，不分黨派
: ，做不好、被批評，是反省跟檢討才對。
: 沈伯洋列出：
: 一、罷免是隨便扣紅帽子？
: 錯。各罷免理由書白紙黑字寫得清清楚楚：國會擴權＋提親中法案＋不遵守國會程序＋癱
: 瘓憲法法庭。
: 這些，任何一項都足以構成罷免正當性。而且所謂「親中法案」不是幻想，是立法院公報
: 上看得到的具體條文。
: 二、大罷免是無差別策劃？
: 也錯。罷免團體一開始根本彼此不相識，唯一的共通點是：「藍白聯手修法，沒收罷免，
: 逼公民在2/1前同時提案。」
: 是藍白自己修法創造了這波「同時」罷免潮，而且罷免團體也提出自己的區域立委符合上
: 述理由的具體行為。順便提醒一下：藍營自己也趕著發起大罷免，只是沒有成功。
: 三、罷免撕裂社會？
: 罷免本就是憲政制度安排的一部分。既然公民投票、罷免、選舉都受憲法保障，就不能雙
: 標說你喜歡的才叫民主，不喜歡的就叫撕裂。
: 結果這次罷免，有約12%-18%的藍白選民都投下了同意票，這叫撕裂社會？綠營支持者對
: 執政黨不滿，叫做撕裂社會？我們自己，不分黨派，做不好、被批評，是反省跟檢討才對
: 吧。
: 敵國攻擊才叫做撕裂社會；用假帳號擴散彼此的極化才叫撕裂社會。沈伯洋說，一堆評論
: ，數據也不分析、公報也不看、為何大家都在同一時間提罷免也沒搞清楚。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1699280&utm_campaign=viewallnews
: 6.備註:
: 說的好 大家都支持
: 823一定大成功！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.199.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754366995.A.7D4.html
推 regenerator: 咕嚕咕嚕
→ morris: 但是元首不開心
→ benza: 要不要看中間選民多少%投下不同意？
推 zeonic: 撲馬是要告訴我們投不同意的究竟有多白癡