Re: [新聞] 台南時雨量破百有多危險？一輩子也遇不

[kons (kons)]

※ 引述《eric11005 ()》之銘言：
: 台南時雨量破百有多危險？氣象署圖解：許多人一輩子也遇不到
: https://i.imgur.com/JEsV91M.jpeg


當年台北淹水，時雨量達到200mm

https://i.meee.com.tw/Fa6sveH.png

https://i.meee.com.tw/isXeauZ.png

台北也淹的......很慘?

我是沒啥印象啦，記得很快就退了吧。

重點是，當年怎麼沒氣象局出來，講解一下時雨量的知識。

都破200了耶。還是有，只是我被認知作戰，所以不知道而已。


時雨量破百，許多人一輩子都遇不到.....呵呵。


--

至今我仍然深深相信，我是個帥哥，不過是量子力學定義中的帥哥。
當沒人觀測我的時候，我肯定是全地球最帥的男人。
                                                       Line:kons0815

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754376891.A.A7F.html
→ cdmlin: 盆地只要不塞住雨小一點水就消了
→ su4vu6: 難道降雨機率也要跟你解釋知識嗎
→ birdy590: 這種雨量台北也會有地方積水
→ cdmlin: 平原低窪處只要常下雨就變成湖(潭)
→ birdy590: 而且台北是特別強化過的 台灣數一數二強
→ birdy590: 畢竟花了這麼多錢 雨量稍減水就會退
→ cdmlin: 臺北盆地地勢是東高西低 看以前台北湖就知
→ cdmlin: 台北大部分地區連以前台北湖都淹不到
→ pippen2002: 笑死人了
→ tomhawkreal: 每個地區都要針對地形特性做防洪
→ tomhawkreal: 所以要看錢怎麼花 做了哪種工程
→ tomhawkreal: 大台北地區也是繳了很多學費
→ tomhawkreal: 終究都要經過實際考驗才見真章
推 rf: 錢花在該花的地方就不淹水
推 kenyeh001: 台北當初海綿城市還被酸爆你忘了嗎
推 boycome: 當年沒有民進黨養的那些垃圾廢物