推 amethystboy: 投了也沒屁用 1.164.76.57 08/05 21:26
推 fony1029: 至少不會被美國懲罰關稅223.136.124.213 08/05 21:26
推 asgardgogo: 新的不用用舊的腦殘嗎114.136.185.205 08/05 21:27
推 blakeccblake: yt搜尋丁特 核能特輯 61.62.193.80 08/05 21:28
推 larry780109: 文組：只要有核字都不安全... 61.231.65.31 08/05 21:28
→ kevin1221: 反正出事也沒人住的地方沒差 36.227.173.89 08/05 21:29
→ dean1990: 我是牛我反芻111.251.203.166 08/05 21:29
推 coffee112: 現在各種條件就是延役核3難度相對最低 101.8.29.175 08/05 21:30
→ coffee112: 也可行 提其他選項根本就是更不切實際 101.8.29.175 08/05 21:30
→ winglight: 最不安全的不是核三，是最想關核能的人 112.104.27.169 08/05 21:31
→ tm731531: 哪裡有新的?? 203.121.248.44 08/05 21:31
推 coffee112: 最簡單最可行的都不想做了 然後挑難度 101.8.29.175 08/05 21:32
→ coffee112: 更高 可能要花上更多年的選項 說 為什 101.8.29.175 08/05 21:32
→ coffee112: 麼不選這一個來試看看?!網路上自己去搜 101.8.29.175 08/05 21:32
→ coffee112: 一下看看哪些選項的可行性高不高吧~_~ 101.8.29.175 08/05 21:33
→ heavensun: 參考國外經驗 核三的年份 能營運很久 156.59.34.83 08/05 21:33
推 jasop: 問就是找核能棒 61.223.180.29 08/05 21:33
→ J99899: 投也沒什麼用+1。我覺得這個黨不想做的事 101.8.136.83 08/05 21:33
→ heavensun: 以前科技 不敢冒險 營運壽命定保守 156.59.34.83 08/05 21:34
→ J99899: 就算公投過了也沒用，會給你找一堆理由不 101.8.136.83 08/05 21:34
→ J99899: 執行。 101.8.136.83 08/05 21:34
推 waijr: 他都運作那麼久了 你講這甚麼問題啊 220.135.84.58 08/05 21:34
→ heavensun: 找美 法專家 檢修 現代科技能多營運 156.59.34.83 08/05 21:34
→ heavensun: 核三先重啟 台電快破產 不能等惹 156.59.34.83 08/05 21:35
→ pisces10020: 有沒有用我不知道 但用肺發電就不行 49.216.163.42 08/05 21:38
推 share8426: 你不投或投反對，就是到時候連想爭取 1.171.139.154 08/05 21:38
→ share8426: 的正當性機會都沒有。投了還可以讓民 1.171.139.154 08/05 21:38
→ share8426: 進黨再次崩潰，光這點就值得投 1.171.139.154 08/05 21:38
推 Doub1eK: 別以為核3老舊 美國核電廠幾乎都比核3老 101.10.246.54 08/05 21:38
→ winglight: 有沒有用不是重點,要先有個開始,並給那 112.104.27.169 08/05 21:40
→ winglight: 群政治反核笨鳥不再找什麼公投藉口很重 112.104.27.169 08/05 21:41
→ winglight: 要 112.104.27.169 08/05 21:41
推 SABA0: 問核能棒150.116.146.131 08/05 21:43
推 bnm89164: 缺電更不安全 114.26.21.85 08/05 21:43
推 Ron51320: 用核四新的當然會比較安全 101.10.245.169 08/05 21:45
→ J99899: 可是我不想幫民進黨解套，我想看非核家園 101.8.136.83 08/05 21:46
→ J99899: 最後會把台灣帶到什麼地方去。 101.8.136.83 08/05 21:46
→ tm731531: 一個是已經運作四十年的 一個還沒運作過 203.121.248.44 08/05 21:47
→ tm731531: 先用可行性高的八 203.121.248.44 08/05 21:47
→ tm731531: 怎麼會覺得新就是好 203.121.248.44 08/05 21:48
推 coffee112: 台灣最可悲就是出了阿扁搞爛核4 還有dp 101.8.29.175 08/05 21:49
→ coffee112: p整天造謠台電藏電還抹黑核4是大弊案 101.8.29.175 08/05 21:50
→ coffee112: 然後把台灣的路給走死了 再那裝傻擺爛 101.8.29.175 08/05 21:50
推 semicoma: 美國7月底才把和核三同一批的核電廠從( 108.54.194.156 08/05 21:52
→ semicoma: 經過審核後)可延役到60年拉長為可延役到 108.54.194.156 08/05 21:53
→ semicoma: 80年 核三可不可以用 你說呢? 如果給公 108.54.194.156 08/05 21:54
→ semicoma: 正第三方檢驗後安全無虞 為什麼不能? 108.54.194.156 08/05 21:54
噓 kinyizi: 解釋再多，只聽三民自就算了吧 218.173.19.225 08/05 21:54
推 heavensun: 核四太難解套 核三重啟比較好解 156.59.34.74 08/05 21:54
噓 lnmp: 不然其他用核電廠的國家是延役假的嗎？人家 1.173.233.71 08/05 22:04
→ lnmp: 是笨蛋都不怕核能出事？ 1.173.233.71 08/05 22:04
→ icecold52: 我記得核三近期才做過歲修 要重啟時程 123.193.176.14 08/05 22:06
→ icecold52: 相對少了許多 算是比較可行的方案 123.193.176.14 08/05 22:07
推 coffee112: 安不安全 是專家說了算 不是用你我覺得 101.8.29.175 08/05 22:15
→ coffee112: 好像誰比較新就一定比較好 現在這種狀 101.8.29.175 08/05 22:15
→ coffee112: 況要重啟核4 難度比延役核3高太多 台灣 101.8.29.175 08/05 22:15
→ coffee112: 可悲的就是從阿扁那時候被浪費20幾年 101.8.29.175 08/05 22:15
推 a12841: 找人 核能棒 49.217.62.12 08/05 22:26
推 stu25936: 專家都說安全 就一堆文組說不安全 114.36.201.216 08/05 22:33
推 amida959: 一定要延 27.51.120.137 08/05 23:04
推 dotober2005: 台灣的能源政策就被綠的搞死啊 27.51.88.172 08/05 23:33
→ voluteer: 公投恆春人願意那就 延啊 39.1.18.214 08/06 00:00
→ FateOFP: 以前有個智障跟我賭命 賭核電廠不會爆炸 219.68.47.53 08/06 04:34
→ FateOFP: 我他說車諾比 他就消失了 219.68.47.53 08/06 04:34
推 pro33342: 反正在南部 有問題也在南部 所以新北處 1.164.118.154 08/06 06:53
→ pro33342: 置場不能給他過 1.164.118.154 08/06 06:53
噓 polo5615: 下一篇 事故車 泡水車 二手車安全嗎 223.136.26.27 08/06 07:02