Re: [新聞] 蕭美琴是最有影響力大使？川普政府前顧

[amanda815625 ()]

先講結論

本篇論點就兩個

1.『川普是為了美國的國家利益』
2.『台灣的外交必須不分黨派，以國家利益優先』

這篇文章的原文作者惠頓
有些論點可以參考
但也有些論點是偏頗與誤解
因此要澄清『台灣外交不分黨派』
也希望澄清一部分人對台灣外交的誤解

我覺得惠頓這篇文章是「事後諸葛」
而且充滿主觀臆測
但提供很少的證據

更重要的是惠頓其實離開川普政府很久了
他只有第一任川普政府時期待過川普政府
這一任期，他什麼職位都沒當

嚴格說起來
他是個川普政府局外人而不是局內人

同時這作者
他試圖把台灣捲入美國國內黨派之爭
這是非常危險而居心不良的
也非常不負責任

要注意
台灣政府的方針
是不在外國的政治中選邊站
一切外交都是為了台灣的國家利益

換句話說，再強調一次
請大家了解：「
台灣外交必須不分黨派
台灣不能也不會在外國政治中選邊站
台灣外交是為了台灣的國家利益
」

這篇文章的作者惠頓雖然曾在
第一屆川普政府當過國務院（外交部）顧問
但是本屆政府上任以來並未被任用
甚至連名義上的合作和顧問職都沒撈到
完全不是川普核心圈的人
他之前屬於建制派
現在廣義上屬於MAGA派
但他「不是」川普領導的這一派
他的文章只能代表他自己一個人
也只能代表他作為民間人士的立場
他的網路blog作者只有他自己一個人
點閱率不高也不是主流
在主流媒體和MAGA媒體上都沒轉載
比如FOX電視台也上不了
其實非常小眾

點進去他個人網站看
惠頓的觀點也非常極端
比如他建議美國毫無保留全力支持以色列
他希望美國支持以色列全面開闢屯墾區
（實際意味對巴勒斯坦人全面迫害）

川普目前支持以色列但也沒極端到這樣
大家真的認為這作者想法都合理？？？

好的建設性批評可以理解並尊重
但要理性解讀
不能全盤接受那篇文章的論點

然後評論這篇文章最核心的問題

首先，國與國的交往
特別是外交關係
只看他們對我們是否願意友好？
其實跟他本身持有的國內政治價值無關
最根本的還是國家利益

舉例：
美國只跟民主國家結盟嗎？
不是
美國跟專制獨裁的沙烏地阿拉伯是盟友
因為這符合美國的國家利益
美國能鞏固中東戰略和石油利益
這才是重點

再個例子
蔡英文與賴清德
跟日本自民黨前首相安倍晉三
以及日本自民黨前政調會長高市早苗
都非常交好、友善、關係密切

那大家知道安倍、高市的國內立場嗎？

知道的懂得都懂

不知道的我現在科普一下

安倍晉三、高市早苗都是
日本保守派的leader

國內立場和意識形態都是保守派
比如反對同性婚姻、反對夫婦別姓
捍衛傳統的性別秩序等

這和立場偏自由派的民進黨
蔡英文、賴清德都公開宣稱祝福
「相愛的人都能自由在一起」
「不分性別的祝福」
「支持同性婚姻」
「支持LGBTQ平權」
的民進黨蔡英文、賴清德

幾乎就是兩個世界或兩個極端

但這「完全不妨礙」「台日友好」

蔡英文、賴清德與安倍、高市
在台日合作，
外交、國防、安保方面有交集，
在聯手應對中國日益升高的威脅這方面
中共軍機頻繁擾台、
中共軍機越過海峽中線
有著互相合作維護區域和平穩定的共識

實際上安倍告別式上
賴清德當時以副總統身分代表小英訪日
還獲得安倍家族邀請他
到安倍家「親友席」入座
而不只是給予一般普通外交使節的座位
事後還參與安倍家族私人家宴
賴清德和安倍家族
有著非常親密的私人朋友聯繫

一直到現在
賴清德、蔡英文和高市早苗
都仍然是非常交好的朋友

彼此在意識形態、價值觀上的巨大衝突
完全不構成交朋友的障礙
這就是我國採取的外交路線

「務實的態度來跟外國交流」


所以文中描述的情況大部分是錯的
台灣絕對不會因為
執政者蔡英文、賴清德本身價值觀
比較接近自由派、比較挺同婚
因此就不跟外國政壇的保守派來往
百分之百絕對沒有這回事
這方面台灣的態度非常靈活
只要能交朋友
我們都可以來往

美國共和黨保守派
當然也是台灣執政者極力拉攏的對象
別的不說
現任美國的國務卿盧比歐
就是長期友台的政治人物
台灣和他長期交好與密切合作

盧比歐在國會議員任內
有多次提出和連署友台法案
這都有證據
台灣當然也盡力拉攏跨黨派成員

不管美國共和黨、民主黨
只要願意跟台灣友好
台灣都歡迎
這才是台灣的真實立場

請不要被那篇文章誤導
不要誤解台灣的外交政策

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.141.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754428826.A.7DA.html
噓 Frezzy9972: 可是人家現在只想台灣的錢跟資產
國際現實上，
每個國家都在追求自己的國家利益
噓 worried: 啊這篇是多可信？
可受公評囉
每個人都有言論自由
別人有相信作者惠頓的自由
我也有反駁他的自由
噓 dreamelf: 洗地鳥？
理性討論
就事論事
不必先扣別人帽子
扣人帽子、貼人標籤並不理性
噓 sturmpionier: 開始潑糞
可受公評啊
惠頓可以發文章
我可以評論他的文章的觀點
噓 cypress626: 台日友好到人家來偷台積電機密呢
犯罪就依法嚴辦
該怎麼辦就怎麼辦
跟外交上無關
噓 linceass: 請問大哥你又是哪位高人?
普通的中華民國公民
每個人都有言論自由
噓 mutsutakato: 你這篇又多可信了？
可受公評囉  尊重
噓 toyni: 寫的真蚌
尊重
→ Cuchulainn: ？
理性討論  就事論事
有任何批評我都可以虛心接受
→ xBox1Pro: 那你怎麼解釋賴清德不能過境美國？也沒
→ xBox1Pro: 跟川普通上電話？
→ xBox1Pro: 而且川普的不是只因為LGBT而討厭民進黨
→ xBox1Pro: ，是因為民進黨直接全壓民主黨
美國的外交政策是基於美國的國家利益
且這件事未經證實
就我看到的外電報導
是美國川普政府建議賴清德過境紐約之外的城市
而不是完全拒絕賴清德過境美國
而美國假設有做這樣的決定
當然也是基於美國的國家利益
大多數時候都是顧慮中共的反應

以前還曾經發生過李登輝前總統過境美國
美國顧慮中共的反應不給李登輝體面待遇
為了抗議美國不給予有尊嚴的待遇
李登輝前總統直接不下飛機
李登輝前總統刻意穿睡衣見美國在台協會主席
這都是曾經發生在美國柯林頓總統時期的真實歷史

另外講話要有證據
民進黨沒有全壓民主黨
這是錯誤的謠言
『台灣的對美外交是不分黨派的』
去年美國共和黨的黨代表大會
台灣也有派觀選團參與

噓 qmei999: 只相信眼睛看到的 綠共政府只跟川普討厭
→ qmei999: 的人在一起取暖 且川普對台灣態度超差
美國的政治家有言論自由
台灣不可能去干涉外國政治家
該說什麼和不該說什麼
別人說表示友好的話
我們說聲謝謝就好了
本來就是這樣啊

老實說
川普是個生意人又是個美國優先論者
他最重視和強調的是美國的『國家利益』
川普也抨擊過日本的貿易保護和關稅
年輕時也批判過日本對美國的貿易順差
請問這表示川普對日本態度超差嗎？
並沒有
現在還不是達成了關稅15%並附帶條件的協議

我再強調一次
客觀上川普對台灣沒有特別的好惡
主觀上他也沒有表現出對台灣的特別好惡
你有聽說川普公開談過
他對蔡英文、賴清德的看法嗎？
這就不是他關心的重點

川普聚焦的是美國的國家利益
強調晶片、貿易等也是都為了美國的利益著想
你仔細去聽川普的演說
他字字句句都離不開錢

理性想想也知道
川普跟台灣本來就沒有連結
是他個人生涯中基本上就毫無連結
這不是現在才發生的事

川普如果沒事
他幹嘛要特別在乎一個亞洲小島？
當然是為了利益

→ xBox1Pro: 你是忘了上次賴清德只能過境關島嗎
超好笑
目的地是飛去南太平洋島國
難道要繞一圈飛去美國本土？
噓 speedup: 你連美國IP都沒有 更不可信
推 semicoma: 我不信一個覺得機車騎士該拿命跟大卡車
→ semicoma: 硬碰硬以守護路權的人的觀點
→ mutsutakato: 一年了還不能過境美國本土，還要騙
→ windclock: 你不懂商人
我認為川普就是為了『利益』
如果你能提出其他解釋
歡迎你分享你的看法
→ mutsutakato: 人說他跟川普關係有多好？騙誰啊
推 sergt: 舉證之所在，敗訴之所在！
說得好
編造謠言說『民進黨單壓某政黨』謠言的
請舉證說明這一點
台灣政府對美外交
一直都是不分黨派
我們不可能去單壓某邊
這些都是錯誤的謠言、錯誤的指控
散播謠言和假訊息的人應該先舉證
推 LoveIvy: 講實在的 很會經營媒體關係的民進黨
→ sergt: 若只有誇誇其談，難以使人信服，空泛不實.
→ LoveIvy: 不太可能說因為美國人價值不同就不理你
→ LoveIvy: 那可是很舔美的民進黨耶
→ LoveIvy: 現在要找個川普舔狗甚至共和黨的 有多難?
→ LoveIvy: 別忘了賴要去紐約就是要去傳統基金會
→ LoveIvy: 不需要太在意"前"官僚的看法
你說的確實沒錯

→ LoveIvy: 倒是說老實話 建置派的盧比歐看來...
→ LoveIvy: 是核心圈外的人
推 Forcast: 奪命天弦
→ LoveIvy: 反正狐假虎威遇上日漫那種專門坑自己人
→ LoveIvy: 的反派  後面有更多好戲可看
推 cobrasgo: 台日友好，機密被偷。台日友好，漁民被
→ cobrasgo: 驅
→ cobrasgo: 你知道馬英九沒和日本談之前，日本保安
→ cobrasgo: 船有多囂張嗎
理性討論
就事論事
這點我也相當肯定馬英九和安倍
相當支持台日漁業協議
這點也再次證明我的論點
『外交不分黨派』
只要是對國家利益有幫助
是馬英九跟安倍達成的協議也是好協議

→ LoveIvy: 日本當初就怕馬跟中共聯合阿
推 samwu995: 好笑，民進黨一天到晚在選邊，還每次都
→ samwu995: 猜錯
台灣政府多次強調『外交不分黨派』
不只國內不分黨派
國外也是

台灣沒有選邊
也不可能選邊
也沒實力選邊
台灣對外國外交非常的
『務實、彈性、靈活』

你如果要說這種話，請舉證

→ LoveIvy: 但後續KMT就被顏色革命搞到失去政權了
→ cobrasgo: 要說台日友好，台美關係佳，這都沒關係
→ cobrasgo: 。可是拿事實出來一比發現不是這樣，就
→ cobrasgo: 該清醒了
國家跟國家之間的合作是多層次、多角度
台日和台美沒有正式外交關係
肇因於
1972年中華民國與日本斷交
1979年中華民國與美國斷交
這都發生在中國國民黨執政台灣時期
以上這段是客觀事實，
我完全沒有加油添醋
所以
造成今天這種斷交形勢
台灣不得不在國際夾縫中艱難求存
像個國際孤兒一樣的狀況
罪魁禍首難道不是國民黨嗎？

1979年到現在
台日關係、台美關係就非常依賴非正式外交
台灣政府對外經營外交都是不分黨派的
從李登輝提出『務實外交』開始
台灣對外的外交就非常務實
只要能交朋友
我們不會去挑剔或嫌棄對方的國內立場
這才是台灣外交的真相


→ cobrasgo: 這就好像一個女的被騙砲之後，發現男的
→ cobrasgo: 同時騙砲別人，還一直安慰自己，他對我
→ cobrasgo: 一定是真心的，其它人是逢場作戲
→ Forcast: 煉獄之魔琴
噓 semind: 繼續洗地，川普就會繼續下新招
噓 semind: 你都沒發現，民進黨越是否認、越是洗地，
→ semind: 美方那邊越難聽的聲音就出來了嗎
→ semind: 現在川普給你臉，還沒叫現任官員罵
→ semind: 繼續洗、繼續搞大罷免、繼續司法關押在野
→ semind: 黨，我跟你保證川普會讓賴清德越來越難看
尊重你的看法
個人言論自由
你說你的觀點當然也是言論自由

我的看法簡單一句話
『川普就是為了美國的國家利益』
這就是我對川普的詮釋
我認為川普就是一個利益至上的人
你有不同意見當然可以說
這都可受公評

川普這麼看重利益的美國大總統
他才懶得理會台灣內部的政爭
他最在乎的只有美國利益

比如
沙烏地阿拉伯的王儲在沙阿國內做什麼事
川普根本就不在呼
川普最在乎的就是美國利益
這就是我的核心論點之一
『川普最重視利益』


→ pansquarl: 無論你怎麼說，但現在局勢看起來就是
→ pansquarl: 台灣選錯路了，美國沒打算給等同日韓
→ pansquarl: 的待遇
美國川普政府最看重的就是美國利益
至於美國會給台灣什麼待遇
基本上不操之在我
不是台灣能單方面決定的
盡人事聽天命吧

只能說台灣會盡力爭取最好條件
經貿影響不分黨派
台灣對美外交也是不分黨派盡力爭取支持

但至少比起趙少康造謠的32%還是好多了

噓 E04UrMoM: 信你個鬼！綠蛆洗地
理性討論
就事論事
直接扣人帽子
只顯得你缺乏理性討論的態度

你可以提出你的看法和證據
噓 alotofjeff: 可是川普明顯對台灣展現敵意
每個國家的總統都是在追求國家利益極大化
川普的言行
站在台灣立場看
確實不友善
但這是針對貿易、利益、晶片等
目的是為了追求美國利益極大化
不是基於對台灣政府或個人的敵意

噓 coffeecola78: 急
理性討論  就事論事
推 TrunkV: 理性務實
感謝
→ amanda815625: 川普對台灣就是要求利益
→ saltlake: 臺灣外交必須不分黨派? 但是我黨談判
→ saltlake: 一切最高機密，全民閉嘴
→ amanda815625: 單純駁斥謠言
→ saltlake: 我黨外交官不懂駐在國語言，全民閉嘴
→ saltlake: 美國當然不只和民主國家結盟 不然?
噓 raymonde: 先說結論 你就是洗地鳥
→ saltlake: 賴皮神政府的清脆政府豈非全無希望?
→ saltlake: 只要賴皮神政府願意掏開臺灣國庫
→ saltlake: 美國政府當然笑納~~收你錢賣武器?
→ saltlake: 錢收了武器也遲遲不給你 這就是美國支持
→ saltlake: 至於之前的菜政府? 中國解放軍越過
→ saltlake: 海峽中線大規模軍事演習 你菜政府
→ saltlake: 屁也不敢放一個，盟國美國當然也保持
→ saltlake: 克制而不派艦隊過來 天經地義
→ saltlake: 臺日友好? 所以臺灣技術就是日本技術
→ saltlake: 悄悄拿過來借鑒也是天經地義
→ saltlake: 所謂的外交，本來就是這麼現實
每個國家都在追求國家利益
川普最重視美國利益

至於不懂駐在國語言的外交官
我知道國民黨馬英九政府時期有一個
派遣不懂日語的官員去當駐日大使

→ psion: 聽君一席話 XD
噓 E04UrMoM: https://i.imgur.com/ZM4esC8.jpeg
注意看時間點、身分
時機是2016年，川普第一任都還沒當選之前
身分只是立法委員
立法委員亂講話的多了去了
徐巧芯不也隨便放炮
此一時彼一時蕭美琴那時候並不是外交官

噓 achiow: 洗地機都沒您賣力..
噓 virus2017: 惠頓和這篇要信誰?
→ virus2017: 川普真把台灣當回事就不會給這種關稅
→ virus2017: 了，眼見為憑啦
噓 dddc: 早就知道民進黨不行卻被說事後諸葛
噓 askey: 你先看看蕭美琴的言論有人貼了
→ Arashi0731: 你有在外交部任職過？你有什麼學經歷
→ Arashi0731: 可以反駁對方？
普通公民囉
所說的事情都可受公評

噓 boykid: 你也只是臆測，人心會變，想法會變，權力
→ boykid: 使人腐化，你是不是太天真跟單純
噓 boykid: 用你自己的觀察說別人“絕對”不會之怎樣
→ boykid: ，就已經是錯誤的認知，你根本無法知道對
→ boykid: 方內心有沒有轉變，想法有沒有調整，隨著
→ boykid: 年紀腦袋退化也會讓思緒改變
→ boykid: 好人也有機會變成惡人
就事論事
理性討論

你說的是有道理的
人心會變
想法和思維確實可能改變
這沒有錯

因此外交上必須更加謹慎
惠頓說台灣有選美國黨派
我是強調沒有這件事
台灣的政策是誰當選就跟誰合作
台灣不會在美國的國內政治選邊
台灣更不會介入外國政治內部事務

噓 sunnybrother: 你幻想中的友好嗎？
噓 a2080259: 你誰@@
→ yurian: wow你是專業護航寫手 人家的點出台灣的很
→ yurian: 多問題 有點腦的都知道都講到痛處了 然後
→ yurian: dpp偏民主黨也是事實 大使適任與否是不是
→ yurian: 在大內宣 明眼人都看得出來好嗎 被你完全
→ yurian: 打成政治意圖 果然是用政治在洗政治 都知
→ yurian: 道不能只跟某黨交好了 那就也要知道不能
→ yurian: 只靠美國吧？
我就普通公民
他說的有道理的部分
當然該虛心檢討改進
但他說台灣有去介入美國政治內部黨派之爭這件事
就是錯誤的認知
『台灣對美外交不分黨派』
最好是每個黨派、
跨黨派都有台灣的好朋友最好
從頭到尾不存在壓單邊政黨這種事

噓 henry3214: 先講結論 你這篇就是引戰廢文
理性討論 就事論事
噓 mm58307533: 你這也點閱率不高沒人轉載，沒有登上
→ mm58307533: 主流媒體跟fox，所不可信，嘻嘻
台灣的普通公民
理性討論 就事論事
論點就兩個

1.『川普是為了美國的國家利益』
2.『台灣的外交必須不分黨派，以國家利益優先』

可受公評

噓 smartwife: 20%關稅加上匯差, 差不多就是32%
→ smartwife: 通篇只看到你出來洗地,一直說民進黨已
→ smartwife: 經很努力了,然後結論是聽天由命???
→ smartwife: 聽君一席話 如廳一席話就在說你
→ smartwife: 照你這麼說, 既然外交不能操之在我,那
→ smartwife: 台灣每次斷交 你們憑甚麼罵馬英九
→ smartwife: 那你倒是說說為什麼民進黨走到這一步
我沒有因為斷交罵過馬英九
推文中還肯定了馬英九跟日本簽署
『台日漁業協議』

我的論點是『外交不分黨派』
不只是對國外的不分黨派
台灣國內不管哪個政黨對外交有貢獻
我也都很歡迎
國內也是不分黨派

噓 dogdudu: 你是誰？
噓 nike3238: 惠頓好歹是DC圈子的，閣下是哪個圈子？
普通的中華民國公民
我有言論自由
講話也可受公評
他有權發表
我有權反駁
這都是言論自由

噓 st002650: 2025還在講馬英九，就知道通篇都是廢話
推文我還舉了前總統李登輝在
美國民主黨總統柯林頓時期過境美國的例子
是在1990年代
談外交當然要有歷史知識
不然哪年簽署過哪個條約都搞不清楚的人
還談什麼外交？
※ 編輯: amanda815625 (125.224.141.131 臺灣), 08/06/2025 10:27:30
噓 rcro: 123
噓 E04UrMoM: 還在為党辯護啊
→ E04UrMoM: 這個爛執政，把台灣民主人民福祉當作屁
→ E04UrMoM: 檯面上，不是沒學經歷的，就是騙子
→ E04UrMoM: 沒學經歷又沒能力，以外的只會洗腦基層
→ E04UrMoM: 沒實績，成天解釋一堆垃圾理由
噓 eduardo: 噓爆
→ rickyiu: 你又是誰了？
噓 SULAjardin: 什麼都不是的傢伙，寫了篇川普怎麼説
→ SULAjardin: 、川普怎麼想的文章來洗地。
→ SULAjardin: 本身就是件非常可笑的事
→ ss88812: 你說人家個人見解 你就不是?
→ ss88812: 更可笑人家是白宮局外人 你什麼都不是
→ woodfish: 這篇到底在說什麼…
噓 ssccg: 你在這邊喊不能選邊，人家就是在罵党只會押
→ ssccg: 左派，看不懂新右派堀起，你的大論去跟賴清
→ ssccg: 德說啊，又不是鄉民要DPP政府亂押的
→ amanda815625: 問題是民進黨從來沒有丹崖左派
→ amanda815625: 根本從頭到尾也不存在這件事
→ amanda815625: 文章不就舉例了嗎？
→ amanda815625: 安倍晉三是個超級大右派
→ amanda815625: 賴清德跟安倍家族好到水乳交融
→ amanda815625: 民進黨跟美國日本保守派都很要好