Re: [新聞] 最高行政法院判決出爐「酒駕吊扣恐鬆綁？

[ip001 (ip)]

※ 引述《ytkuang (歪踢光)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: 胡瑞玲
: 3.完整新聞標題:
: 最高行政法院判決出爐「酒駕吊扣恐鬆綁？」交通部擬檢討法規


我就想問，台灣的法官可以自己造法嗎？

當初立法院通過道交條例35-9

就是不管車主是誰，駕駛酒駕一律扣牌

因為很多酒駕累犯，自己的車酒駕車禍撞爛了，

沒有車開，就開家人的車或租車來用

用意是車主本身要積極防範駕駛酒駕的行為

法條就是如此，規定的明明白白

結果現在一個行政判決

就來推翻立法院民意通過的法案

還不是大法官憲法法庭的判決


如果法官認為道交35-9有問題，應該停止審判

聲請大法官釋憲

而不是法官造法、枉法裁判

而主管道交條例的交通部

盡然還配合法官造法的錯誤說要修法


我的老天，民進黨叫一個議員來當交通部部長

交通部就可以爛成這樣，縱容酒駕嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.51.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754439855.A.D99.html
推 tsoumoo1988: 你的論點你知我知連獨眼龍都知，但我
→ tsoumoo1988: 們都是平民百姓，能改變嗎?
→ tsoumoo1988: 不能改變，就只能習慣。
推 WTF1111: 第一次看到民進黨執政嗎？
推 kenash: 民進党執政 司法保證
→ FrankChaung: 他們是最保護加害者人權的喔
推 m42040: 說不能改變的 忘記你有票了嗎
→ m42040: 還是你是黨說什麼就投什麼的人
→ monitor: 找政治系的當交通部長，真的笑死
推 tamynumber1: 民進黨最藐視法律
推 lnmp: 民進党政府就是鼓勵酒駕的爛政府啊
→ WTF1111: 小英不會讓小燈泡孤單，送一堆無辜枉死
→ WTF1111: 下去陪他
→ ArSaBuLu: 重新定義酒駕
→ lnmp: 之前小菸任內本來要立法酒駕一律壓車了，結
推 sturmpionier: 怎麼不能 看看柯文哲 高虹安
→ lnmp: 果被某個前立委現任縣長帶頭反對，用什麼擔
→ lnmp: 憂酒駕者的生計問題而擋下，笑死，酒駕人渣
→ lnmp: 還要幫他擔心生計問題，根本就是鼓勵酒駕的
→ lnmp: 爛党爛政府
推 bio5chris: 垃圾黨就不會執政啊你能期待猴子做什摸
推 keydata: 法綠人現在就是有樣學樣，法律比得上法綠
→ keydata: 嗎？
→ gene51604: 法官這樣超噁 把自己當立委還不用表決
→ overingx: 車子被偷開出去也扣牌喔
推 roger840410: https://i.meee.com.tw/gxFPtEY.png
推 seanfan: 台灣就是文組做亂不是嗎
推 mist0310: 党就是法，第一天知道？
→ pippen2002: ˊ行政判決比較大嗎?? 好奇怪喔!
→ pippen2002: 能改變嗎?  投票啊!選立委啊!
推 lnmp: 25樓，被偷開就跟酒駕者求償啊，誰知道你的
→ lnmp: 被偷開是真的假的，不然以後酒駕者都這樣凹
→ lnmp: 就永遠不用扣牌了嗎？應該是要扣牌後讓車主
→ lnmp: 去跟酒駕者求償損失才對
推 gunlinuu: 法官鼓勵酒駕
→ ggttoo: 毀憲亂政阿ㄏ
→ laptic: 去看第二審的甲說、乙說 = =
推 herro760920: 台灣法官就一堆人渣阿
→ herro760920: 31F說的才是正確的，被害扣牌就去求
→ herro760920: 償，不是直接不執行，不然怎麼法治
推 offstage: 台灣法官就是這個模樣，覺得自己最大
→ offstage: 然後一樓說錯了一點，怎麼會無法改變？
推 AUwalker: 沒事 我們不是法治國家
→ offstage: 下次選舉把民進黨拉下來就有機會改變台
→ offstage: 灣的司法
→ roger840410: 行政處罰是我的車被扣，除非我知道
→ roger840410: 他喝酒還借他，不然把車借給別人我
→ roger840410: 有故意還是過失嗎？沒有就不處罰
推 gary82gary: 我也不懂幹嘛要酒駕，
→ gary82gary: 酒駕累犯嚴懲就好了，第一次就算了吧
推 a34567: 好可悲 到底在幹嘛
推 lnmp: roger840410你可以去跟借你車的人求償，而
→ lnmp: 不是要求不要扣你車牌，你要求不扣你車牌，
→ lnmp: 那怎樣處罰酒駕犯？今天推連坐法就是要借出
→ lnmp: 人小心審視跟你借車的人是否會酒駕，要是因
→ lnmp: 為你主張你無過失就不扣你車牌，那以後酒駕
→ lnmp: 都開別人的車，出事就由借出人來喊我不知情
→ lnmp: ，這樣大家都不用扣車牌啦，這樣這條法律還
→ lnmp: 要做什麼用？
→ roger840410: 跟我講沒用跟立委講啊…法律又不是
→ roger840410: 我訂的
推 roger840410: 如果借車要審視不然也會被處罰的話
→ roger840410: 那問題嚴重了，有人買家樂福的刀去
→ roger840410: 砍人的話家樂福也會背過失傷害
推 changefly: 這就是民進黨的司法改革
推 orange7: 給40樓，立委就是已經明定了要連坐法而
→ orange7: 法官擅自取消，你說要怪誰？
→ orange7: 還有，拿家樂福的刀來護航也是很好笑，
→ orange7: 你可以拿家樂福賣你刀代表刀的產權在你
→ orange7: 身上，你自己要殺人關家樂福屁事
→ orange7: 干，回錯，以上都是要回60樓
→ roger840410: 我說的法是行政罰法7-1
→ roger840410: 能依道交法35-9扣車，也能依行政罰
→ roger840410: 法7-1主張無故意過失免除處罰 兩個
→ roger840410: 不衝突
→ roger840410: 如果B開A的車A坐副駕，這種情況就不
→ roger840410: 能說A無故意或過失了就可以扣車
推 lnmp: roger840410你是不是沒看新聞內容，這法條2
→ lnmp: 019年就修正完了，也一直在用沒有爭議，現
→ lnmp: 在是有個法官自創新解釋要把這法律弄爛掉，
→ lnmp: 這問題是在誰身上？法官可以這樣亂來把法條
→ lnmp: 修正成自己要的結果嗎？根本亂七八糟
推 outlookterry: 台灣司法就是鼓勵酒駕
→ roger840410: 修的是道交法行政罰法沒動啊，新聞
→ roger840410: 下面也寫了車主要有”明知不制止的
→ roger840410: 過失”才扣車，對應行政罰法7-1
→ roger840410: https://meee.com.tw/wc6jsuz.png
→ roger840410: 硬要講的話是扣了，但免除處罰 不是
→ roger840410: 不扣
→ roger840410: 法律雞歪的地方就在這裡
推 shioulanyu: 看到這個怎麼不會生氣 可惡透了
噓 deake: 真爛
推 genaro:
推 Elsinore: dpp最挺犯罪
推 jhtsai0825: push
推 NEDYA: 0_o