[問卦] 館長講自己的案子就要有罪推定？

[ai770116 (東方的神秘力量)]

館長口口聲聲說，司法不公、無罪推定

可是他每次說到自己的槍擊案

卻是不折不扣的有罪推定


館長都說，槍擊案的幕後主使者沒有抓到

台灣的司法如果可以允許他這種判決

那每個人都可以用設斷點的方式

買兇殺人


可是館長有沒有想過

法律就是只看證據辦人

如果真的有個幕後真兇

技術上斷點設得夠完美

就是沒有證據可以辦這個人

就算館長懷疑某人是幕後主使者

沒有證據就是沒有證據

如果法院為了館長有罪推定

這比技術性買兇殺人無罪還恐怖好嗎

有沒有館長自己的案子就要有罪推定的八卦？

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-DE72

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.59.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754482787.A.D99.html
→ cs09312: 都被開三槍了 很合理吧 又不是聖人
→ vwpassat: 嚴以待人、寬以律己啊！
→ boboking2: 他怎麼不自己去問槍手
→ boboking2: 他一定知道是誰開的啦
推 ken12121984: 就學民進黨的啊，黨證推定原則，綠能
→ ken12121984: 你不能
噓 randylsk: 換你被開抓不到幕後你在來聖母表
噓 antigidu: 你去挨三槍 也可以出來嘴
那館長就不要嘴別人的案子要無罪推定啊
事實上，全台灣的刑事案件都是無罪推定啦
只有館長成天幻想誰誰誰被有罪推定、被迫害

他自己就最愛有最推定的人，還罵司法有罪推定
※ 編輯: ai770116 (101.10.59.248 臺灣), 08/06/2025 20:26:21
→ hermanwing: 笑死，司法誰在管
→ hermanwing: 柯文哲好像有罪推定耶
→ hermanwing: 反正司法被民進黨掌握，怎麼講都你贏
→ hermanwing: 啦
噓 ivorysoap: 笑死 既然是無罪推定 為什麼柯文哲要被
→ ivorysoap: 關一年
推 cookie1125: 支持館長
→ ivorysoap: 你根本就是自打嘴巴
館長才自打嘴巴，扯到自己就有罪推定
我認為全台灣所有案件都無罪推定
雙標的是館長，不是我
法盲才相信台灣會對特定個人有罪推定
推 SaChiA5566: 有人有跟他講兇手是誰，加上民進黨的
→ SaChiA5566: 立委幫忙辦特見，懂?
→ lipstick: 你以為他跟某兩位豬皮劃子彈一樣嗎
→ SaChiA5566: 你根本就不知道他為什麼要那樣咬定
→ SaChiA5566: 民進黨立委不幫忙辦特見，他也無從懷
→ SaChiA5566: 疑起
※ 編輯: ai770116 (101.10.59.248 臺灣), 08/06/2025 20:38:45
噓 rich780501: 只因碰撞糾紛就行刑式殺人能信夠單純
→ SINW: 台灣法律爛就爛在不講道理只講法庭 最後都
→ SINW: 變自由心證
噓 hijoboy: 柯文哲案是看證據辦案嗎？
噓 hdw: 那也要全部都無罪推定阿...我支持阿
→ hdw: 沒聽過，對於人權，是寧可錯放也不可錯殺一人
噓 mm3737127: 關多久了，證據？
噓 G4SR: 館長只是網路嘴炮，他有抓誰起來關嗎？
→ G4SR: 民進黨是真的無證據亂押人，跟嘴炮差遠了
噓 maplefff: 柯文哲是無罪推定，你是在說笑？
噓 Amiel01: 你沒事被人街上狙擊 會覺得對方無罪嗎