Re: [新聞] 公投辯論PK黃國昌 20歲少女:6歲就參加反

[treeeasy (無)]

這些辯論都各有說法，專業者架式十足，可惜明明是分析同一件事的利弊，卻各自數字都
不同，因為各自評估的假設基準與切入角度就不同，你不信我的假設，我也不信你的假設
，評估就是如此，似科學又不那麼科學。

最終也是流於口水，信者恆信，不信者恆不信。

過去台灣反核時代，世界潮流也是逐漸廢核，數十年過去了，科技也進步了，世界潮流又
開始逐漸把核能撿回來用，或許數十年現實實證有了結果，評估所做不到的全面性綜合考
量，實證結果或許已經提供我們最好的決策參考。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.159.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754488924.A.8AF.html
→ greensaru: 公投過了，這次党因該會執行，畢竟是
→ greensaru: 把拔要求的
推 StylishTrade: 舊的核電廠只要斷電就會核災QQ
→ StylishTrade: 斷電不會核災的 只有老共剛做出來
→ u9005205: 公視不就有QA，水管也有影片....
→ u9005205: 核電廠怕缺水不管水溫太高太低都不行，
→ u9005205: 輕則停機，重則氫爆爐心熔毀...
→ u9005205: 說福島因為發電機放在地勢低被水淹沒，
→ u9005205: 核三也發生過配電盤火災，發電機一時無
→ u9005205: 法加入...
遇過福島核災的日本也開始提高核電占比。
※ 編輯: treeeasy (36.231.159.106 臺灣), 08/06/2025 23:22:50
※ 編輯: treeeasy (36.231.159.106 臺灣), 08/06/2025 23:23:11
推 xbearboy: 因噎廢食，然後無視另一方的缺點
→ twpost: 潮流變來變去,但台灣建核電條件變沒提升
→ twpost: 然後對核廢料的拒絕強度也只有升高而已