Re: [新聞] 立法院法制局報告「憲法判決參考就好、

[moon1991 (蘭君望)]

被宣告違憲的法律之修正本來就是立院在負責的

違憲宣告的對象就只針對原本爭執法規，而再修出來的法律被宣告違憲前都是有效的，至少
程序上是如此

之前立院不會修相似的法律是基於對大法官的信任尊重

形式上立法權如何行使本就是立法院的職權（被宣告違憲的法律要怎麼修，是立院決定的）
，大法官也只是能對立法的結果（條文）決定是否違憲，立院在立法時大法官也不能介入

五院之間是平等的，立法院本就可以再修相似不同法律，大法官也可以一再宣告違憲

民意不支持立院，就是被罷免，民意支持立院，大法官則應該想想自己是不是跟現實社會脫
節，如果堅持，也可以一再判違憲到任期結束呀

至於說憲法法庭無法運作，那總統提立院會同意的人選出來呀，我們憲法就是這樣設計，逼
迫總統提立院會同意的人選呀

怕立院無理由卡名單，總統可以讓立院提建議名單，總統再從名單選人在提名到立院呀（這
還可以形成不錯的憲政慣例）

再不行，其實才是罷免該出場的時候，罷免不成總統就應該順從民意，罷免成功就翻盤

這份報告講的本來就是我國憲法規定運的方式


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.69.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754529565.A.8F8.html
推 hitsukix: 現在的賴皮會聽別人的?
推 dans: 推，DPP才是毀憲亂政破壞民主的元兇
推 jkhz: 就立院和總統的民意比拚看誰會撐得久
推 TouchAgain: 這些犬法官的判決本身就違憲 只是制度
→ TouchAgain: 上沒有人可以再來宣告犬法官違憲而已
→ moon1991: 我覺得讓國會受質詢/聽證官員故意說謊
→ moon1991: 不用負法律責任（檢察官、法官決定）才
→ moon1991: 是真的違反憲政精神的
推 alvptt: 賴：大法官大於民意
推 Vassili242: 不管，一切都要聽黨的
→ jma306: (聽證官員故意說謊不用負法律責任) 現在官
→ jma306: 員面對立委就很大條 不然就耍賴  不爽就傲
→ jma306: 慢不受監督
→ rZai: 就有傻逼直接開大絕 還以為全台都會挺
推 ronga: 反正現在大罷免失敗 在野黨更有抵氣立法
→ spadenet: 正解
推 newiwgp: 推 民主制度 本來就是制衡
→ moon1991: 另外我覺得少數總統時，非行政權人事提
→ moon1991: 名，其實可以用從立院建議名單選的方式
推 treeeasy: 推，立院監督權可以視下次大選結果後再
→ moon1991: ，形成憲政慣例可以解決提名僵局（基本
→ moon1991: 上也就大法官、監院而已），不然每當少
→ treeeasy: 推行一次，雖然個人覺得修憲廢監察院才
→ moon1991: 數執政都得空轉一次
→ treeeasy: 是根本之道。
推 MADAOTW: 太好了，罰則修更重，官員說謊直接無期
→ MADAOTW: 徒刑。
推 jma306: (都得空轉一次)  問題在於人心   阿扁要鬥
→ jma306: 在野  阿德要鬥在野  龍戰於野其血玄黃
→ jma306: 就要吃到羹  付出代價才會啊多麼痛的領悟
→ jma306:   不鬥覺得沒面子
→ jma306:  犬熊兔 大成宮
推 sted0101: 40
推 marke18: 同意你的看法
推 delmonika: 沒吧？我怎印象馬時期身份證那個法，是
→ delmonika: 大法官宣告違憲所以法才沒通過的
→ moon1991: 馬英九時期沒有什麼身分證釋憲，你可能
→ moon1991: 記錯了吧
推 Tsucomi69: 司法單位都能依實務剝奪在羈人選舉權
→ moon1991: 如果你說的是陳水扁時期的戶籍法要求按
→ moon1991: 指紋案，那也是法律訂出來後被宣告違憲
→ moon1991: 的
→ moon1991: 其實除了違憲宣告，還有定暫時狀態這個
→ moon1991: 讓法律暫不生效的措施，按指紋案就是，
→ moon1991: 不過一般人可能聽不懂，而且現在召開人
→ moon1991: 數要求也要大法官9人，所以就沒在文章
→ moon1991: 中說了
推 delmonika: 啊…對，記錯了，是2005那個沒錯
推 kids9995: 我也在想 五權相互尊重不就目前憲政架構
→ kids9995: 嗎？憲判還管到未來立法？真不知某些人
→ kids9995: 是把大法官當神還是政黨濾鏡過重