Re: [問卦] Ai根本見人說人話 見鬼說鬼話 沒可信度？

[snocia (雪夏)]

上次我問AI
台灣50年內引發大地震(規模Mw6.5以上)機率最高的斷層前三名是哪些

回答害我笑到發抖

車籠埔斷層 實際機率約為0*註1

山腳斷層 實際依國科會TEM計畫：6%
影響範圍：桃園新竹，超新潮的見解


註1 車籠埔斷層經過大量槽溝挖掘，發現大地震週期頗固定，超過3百年
且1999年發生規模Mw7.7，故30年內國科會TEM計劃機率給<1%


然後連公開不需要帳號密碼的論文或研究報告都沒讀過
回答和鄉下路邊老人差不多


※ 引述《sammy98 (軍)》之銘言
: 是這樣的我問問
: 「世界上有沒有氣墊列車跟或氣墊電車」
: 跟我說是 「實驗品沒有商用運轉過」
: https://i.imgur.com/Bb6MIUs.jpeg
: 問德文的
: Dorfbahn Serfaus  是不是氣墊電車？
: 跟我說「是的唯一商轉的氣墊電車」
: https://i.imgur.com/odL3oyG.jpeg
: 再問一次
: 「世界上有沒有氣墊列車跟或氣墊電車」
: 說「有喔 世界上有商用運轉的氣墊電車」
: https://i.imgur.com/hzChdea.jpeg
: …..
: Ai阿不就是見人說人話 見鬼說鬼話
: 在自己的同溫層 沒去查資料 不就會被騙了？
: Ai是不是有問題啊？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.99.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754539247.A.AE7.html
→ pippen2002: 笑死人！都2025還相信ai?
推 guanquan: AI讀過的中文資料應該遠少於英文，用英
→ guanquan: 文問正確率比較高