Re: [新聞] 桃園69元便當被嫌 店家：第一次做餐飲

[pcchest (PC兄)]

我覺得推文很多人都發現了，只要盒子變小就正常了

份量就是很奇怪的東西

很多蔬菜沙拉隨便都上百元，份量也不多

就很搞笑其實就是“營銷”問題

總之就是多數人其實無法分辨食材是否值得，都是營銷問題

老闆就很奇妙反營銷？

別人都是盒子小讓食材看起來爆滿，老闆是相反，不知道想什麼，讓很多人視覺不爽


換個角度，很多消費者是不是也沒意識到很多時候自己被視覺騙了

客觀來說，也很多便當店份量是他的一倍但價格也是一倍，只是盒子用小一點看起來量多

大家不知道嗎？


※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言：
: 桃園69元便當被嫌「以為吃剩的」　店家：第一次做餐飲
: 2025/08/06 13:50 By 吳孟潔
: 桃園八德某便當店主打69元便當，但有網友外帶卻傻眼，因為3樣配菜沒裝滿，主菜排骨
: 更是只有4小塊。不少人酸「這是剩飯嗎」、「這根本被偷吃過吧！」對此，店家也做出
: 回應，承諾之後會再改進。
: https://i.imgur.com/S3bPQVn.jpeg
: 原PO在臉書《爆怨公社》發文，「這樣69元！白飯還是薄薄的一層，老闆親手打包好的，
: 是便當盒太大還是？人家是一次性消費，這根本是拒絕消費！桃園八德廣福路。」
: 從照片中可見，便當有4塊切塊的排骨，右邊的配菜榨菜、海帶、豆干也放不滿，幾乎能
: 看到盒底。
: 此文一出，不少人紛紛留言「看照片我以為這是剩飯」、「你被騙了，這應該是老闆吃剩
: 的，拿來當二手便當賣」、「弄成圓盒全部疊在上面就不會那麼難看了」、「肉半路被偷
: 吃了嗎」、「69元不用期待太多」、「老闆讓你吃出法國料理的FU」、「換個便當盒不就
: 好了嗎？7-11的便當也差不多這樣的量……沒那麼屁股，不要吃那個瀉藥」。
: https://i.imgur.com/GA3Hz7O.jpeg
: https://ctinews.com/news/items/vNWOP9ZXaw
: 額……

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.111.245.15 (新加坡)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754544599.A.6D0.html
推 DustToDust: 這一看就沒做過生意
推 ArmorKing: 你看照片 要盒子縮到看起豐盛  得多小?
→ DustToDust: 菜價太貴 你要用其他東西替代
→ ArmorKing: 起碼要小一半 用炒飯紙盒裝
推 hikaru77613: 對啊，雜牌福隆也幾塊瘦肉就賣你80
→ hikaru77613: 啊，但是便當小，塞起來就好像很有
→ hikaru77613: 份量..就是個障眼法..
推 tewcom200: 69很便宜了吧
→ mopigou: 推文不知道握便當嗎?差不多六十元
推 higger: 福隆小是小，但蠻好吃的，每樣菜都配飯
→ higger: 最重要的是，很快，但70比較合理就是了
→ nikewang: 這種爛配菜還敢出來賣 榨菜都能當配菜
→ nikewang: 真是黑心
→ hippo998: 色香味三不全連情緒價值都欠奉，這樣還
→ hippo998: 要人掏腰包？食神說的一字曰心在哪裡
推 ArmorKing: 我在桃園吃工人便當75元 比這好多了
推 andy2011: https://youtu.be/pbpn-Gi4mWA
推 HOWyun2648: 福隆便當那種的，像我吃過一次就不吃
推 koreawargod: 我們這邊早有了70元便當 小盒那種
推 Hsu1025: 福隆那個量80合理了啦 現在便當都120起
→ Hsu1025: 跳
→ Hsu1025: 再不然兩個總能吃飽吧 160還比一堆人的
→ Hsu1025: 一餐費用低
→ ali100: 你看那家油飯底超級墊高。必放三色豆，豆
→ ali100: 芽，排骨厚度兩奈米
→ ziso: 池上飯包那種餐盒裝了就滿了 賣60左右沒問題
→ ziso: 老闆自己最好沒吃過便當拉 這種鳥樣自己都不
→ ziso: 會買 還敢賣人
推 ocean8086: 就真的沒經驗年輕老闆，賣小吃的怕懶
→ ocean8086: 怕技術不足，買現成代工食材賣相差味
→ ocean8086: 不佳還成本超支，小吃太苦年輕已不做
→ ocean8086: 除非傳二 三代，以後餐飲連鎖中央工廠
→ ocean8086: 和財團化走向