Re: [新聞] 百名學者連署不同意核三重啟 列舉7大理

[strike519 (噓我者 宅友也)]

就為了6%電力?

你知道有這區區6%的話

對電網有多重要嗎

真的是白癡文組誤國

還什麼用核電不利台灣產業

到底在講什麼

講這麼多   真的沒人聽得懂

麻柯上身是不是???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.238.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754550137.A.4F6.html
推 postit: 領銜人是中山社會系，莫名其妙
→ cimic: 全台2.8萬教授及副教授表示：
→ spzper: 6%能少燒多少碳
推 hihimen: 全世界都在用核電，不利產業就把插頭拔掉
推 edison: 文組誤國
→ hihimen: 怎麼都是社會系、哲學系、高中生在誤國
推 darkholy: 6%可以少掉很多肺腺癌
推 tom92186: 這些文組真的該滾出臺灣
推 asdf70044: 文組就是幹你娘 誤國
→ hihimen: 核4六個機組全開可以扛下全台所有火力
推 ronga: 可以把火力全換掉 就不止6%了
→ k374318: 反害害人得肺癌，沒有下一代
→ k374318: 反核害人得肺癌，台灣沒後代
推 coffee112: 可悲的是台灣有40%起跳 只相信這些鬼話
→ geeg: 726罷免投票倒數3天，表態力挺...，台大機
→ geeg: 械系終身特聘教授陳炳煇。
推 coffee112: 台灣已經被耽誤20年跟好幾千億甚至上兆
推 geeg: 支持大罷免與反核三重啟學者同一批人啦。
→ cloudyst: 建議要增至20%以上
推 child1991: 文組誤國啊
推 taylor0607: 低薪象牙塔學者 可憐
→ shellback: 避重就輕為政治服務 根本沒為台灣著想
→ oo2751394: 就是這些掛教授頭銜的文組學者在搞臭台
→ oo2751394: 灣學術界==
推 MultiCam: 才6%當然不用核電 把台積幾個廠趕走就
→ MultiCam: 夠了
推 panny2010: 這些聲明的7點一看就知道在胡說八道及
→ panny2010: 無知，光第一點說核電廠在斷層就是錯
→ panny2010: 的，台灣4座核能選址都設在岩盤層上，
→ panny2010: 廠區抗震能力指數高，台灣40幾年來大
→ panny2010: 小地震不斷，核能廠都能正常運作，剩
→ panny2010: 下6點更是搞亂講
→ ahmygoddess: 文組一堆智障啊。6%很少是對比100%
→ ahmygoddess: ，但實際上你要生出1%都很難。一座
→ ahmygoddess: 核電廠就能提供6%簡直就是超高效率
→ DEAKUNE: 側翼只知道6%，不知道這是6%×24hr不間斷
→ DEAKUNE: 智障才在數字上打轉，風光電能24/7/365嗎
推 widec: 竟然還說無助國家安全咧 幹 睜眼說瞎話
→ widec: 我會支持核電 就是為了國家安全
→ widec: 美國人也說了 台灣沒有核電 國家沒有安全！
→ widec: 核電不是最好的能源 卻是台灣眼下最需要的
→ Arashi0731: 6%穩定的電可以銜接太陽能不足的時期
→ Arashi0731: ，這幾個月好幾次備轉都掉到7%以下，
→ Arashi0731: 很可怕
→ waynn1215: 6%嫌少？你叫6%戶數不要用電試試看
推 yan1979: 不利綠共撈錢
→ aa4488: 不然怎麼是文組
推 jay920314: 專家說基載6%說沒差 笑死
推 alotofjeff: 文組學者來1000個反核都沒參考價值
推 limitlesscit: 什麼學者?
→ icemonkey200: 文組去生那缺口啊
推 XYZM7030: 這些文組都閉嘴吧
推 v9300087: 這6%日夜都支援 太陽能有幾%?晚上就掛0%
推 silverwing11: 是不是應該回「火力發電廢氣排你家O
→ silverwing11: K？」