Re: [新聞] 被關了12個月！柯文哲開庭大爆走 法官嘆

[giorno78 (天晴)]

法官有解了

其實京華城案可以參考高虹安模式

就算客觀事實上沒違法  但在主觀上嫌犯自知違法 而知法犯法

因此判刑 28年就好

怎麼法官不趕快說出來？





※ 引述 《xa9277178 (楓曦)》 之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 被關了12個月！柯文哲開庭大爆走　法官嘆
: 時間: Thu Aug  7 15:30:59 2025
: 　
: ※ 引述《skn60694 (入聲)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : TVBS
: : 2.記者署名:
: : 記者 潘千詩 報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 被關了12個月！柯文哲開庭大爆走　法官嘆「台灣司法已很脆弱」
: : 4.完整新聞內文:
: : 前民眾黨主席柯文哲因京華城案羈押中，台北地院今（7）日再開庭，沒想到休庭的10
分
: : 鐘，柯情緒失控怒飆檢察官，等合議庭返回法庭並詢問法警、掌握休庭期間狀況，面對
柯
: : 文哲質疑他被關12個月，現在卻在討論有沒有法源依據？審判長江俊彥表示，合議庭不
斷
: : 審視，不是想怎樣就怎樣，坦言「基本上台灣司法已經很脆弱了」。
: : 審判長江俊彥掌握狀況後說，審理期間以其他方式干擾對造，都不是訴訟程序中應有的
行
: : 為，因為是休庭時間發生，若要調查真相需調閱錄影畫面，但法官立場是不聽不看最好
，
: : 他問檢辯「還有意見要表達嗎？」
: : 公訴主任檢察官林俊廷表示，柯在證人面前對檢察官不當言語長達15分鐘，為避免吵架
，
: : 選擇不回話，但柯文哲仍不斷辱罵、拋東西，支持者還附和，認為訴訟攻防、理性討論
說
: : 明都可以，不應以謾罵方式進行，檢方希望能調閱錄影。
: : 江俊彥聽完柯文哲發洩，江也有話要回覆柯，並要求書記官載明筆錄。江俊彥說，合議
庭
: : 始終有去審視本案被告的羈押原因、必要性是否存在，剛剛休庭的20分鐘也在討論中，
合
: : 議庭要考量的除了心證外，也要尊重高院裁定意旨和當時的事證狀態。
: : 在後續審理期間，須就羈押原因、必要性已經與之前的確定羈押裁定所載狀況有所差距
時
: : ，再做不同處理才有正當性，如果檢察官認為時間還沒到，高院又發回的話，不是合議
庭
: : 自己裁定，想怎樣就怎樣，二審能不能支持裁定，這是審級制度跟必要的制衡，否則又
被
: : 高院撤銷發回，對於司法、法院、事實釐清都會有不好的影響，台灣的司法已經很脆弱
了
: : ，已不禁被批評。
: : 柯文哲再度發言，公務員作證都說，依《都市計畫法》第24條申請容積獎勵是權利，審
議
: : 是都委會權限，現在卻討論以圖利罪嫌關押他有無法源，台灣司法確實很脆弱，人民怎
麼
: : 會相信司法。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://news.tvbs.com.tw/local/2953920
: : 6.備註:
: 　
: 坦白說 我覺得我們應該要支持法官
: 或是說 這個法官的發言讓我們看到國家還有救
: 　
: 而且他已經很偏袒柯這邊了說實話
: 原則上他就是說
: 反正休庭期間
: 他是法官不要被影響
: 但不去調看 基本上就是對柯利多
: 不然法庭上情緒失控罵檢察官
: 對柯沒有好處
: 　
: 另外一點
: 可以感覺到這個法官也非常無奈
: 他自己都講了
: 不是他能不能裁定收羈押與否
: 而是「上級法院會撤銷他的裁定」
: 這才是我們最需要重視和關注的地方
: 　
: 如果基層法院不能獨立行使自己法官的職權和判斷
: 那還要下級法院幹什麼
: 這跟我們看見的事情也非常一致
: 柯文哲這個案子 最早可是「無保請回」的
: 　
: 　
: 先不論柯有沒有犯罪
: 一開始的法官就認為根本沒有羈押必要
: 　
: 後面會被搞成羈押12個月
: 完全因為上級法院不管下級法院給出多嚴苛的交保條件
: 全部撤銷
: 這個真的有問題
: 這個所謂的上級「才是最應該要抓出來檢討的對象」
: 　
: 到底基於什麼理由可以一直撤銷法官獨立判斷
: 我覺得之後一定要給人民一個好好的交代
: 　
: 　
: 總之
: 別罵基層法官了
: 我感覺他們也很可憐
: 他們也不是沒給柯交保
: 但他們也沒辦法
: 他們也不可能一直在那邊被撤銷
: 重開庭 撤銷 重開庭
: 所以人家說綠營控制司法 絕對有道理的
: 因為上層完全就是硬幹
: 沒有任何新事證 理由 一定要壓柯文哲
: 　
: 　
: 　
: 但柯會爆氣也可以理解
: 柯絕對不是因為他被關押12個月才爆氣
: 而是因為「你關我到現在連京華城程序合法不合法都不知道？」
: 　
: 這個真的要講
: 我幹你娘的= =
: 　
: 　
: 你最基本 得確定 這東西違法
: 再來看誰違法 對吧
: 　
: 　
: 操你的現在人家就跟你說京華城合法
: 阿一個合法的東西現在一直在討論圖利和貪汙
: 你台灣司法到底在衝三小
: 　
: 　
: 如同大家一開始質疑的
: 最後決策單位是都委會
: 這些人一個都不抓
: 跑去抓什麼李文忠之流
: 不是很可笑嗎
: 　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.237.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754552373.A.77C.html
→ away612101: 我覺得多數決比較好，找一群法官來
推 binshin: 好險法官跟你頭腦不一樣
→ away612101: 鼓掌通過判刑就好了
推 cosmo690122: 搞不好後面真的這樣玩給你看...
推 athome1: 要做領袖就要有guts點!搞絕食拚保外就醫!
→ yeats0327: 岳飛 莫須有
推 floz: 清德勒才不會理絕食
推 darkholy: 不是有人爆出來高虹安高院法官跟京華城
→ darkholy: 合議庭法官是同樣三位
→ ThreekRoger: 所以他才跟中小坪和解阿 嘻嘻
推 doom3: 信我 高都能判了 柯不可能無罪
推 simdavid: 因為幾乎不可能到行政法庭，所以99%不會
→ simdavid: 知道給容積獎勵合不合法。
→ simdavid: 開庭開這麼久，就是檢察官試圖證明柯文
→ simdavid: 哲「明知有違法的疑慮」。
→ simdavid: 高虹安案二審用「論文抄襲有爭議」去定
→ simdavid: 罪，等於直接跟民眾說柯文哲圖利起跳了
→ simdavid: 。