[新聞] 破百系所學者連署 提7論點反對核三重啟

[Kazmier (代理人)]

破百系所學者連署 提7論點反對核三重啟

自由時報

〔記者黃宜靜／台北報導〕「重啟核三」公投將在8月23日投票，來自全國逾百間學校系
所，包括理工、醫學、法律、人文社科等不同領域的學者，今（7）日透過新聞稿共同發
出「反對核三重啟，穩健能源轉型—學術界不同意第21號公投案連署」聲明，以活動斷層
經過核三廠區、核廢料問題、重啟核電不符經濟與時間效益等7大論點，呼籲大家投下「
不同意」票。

發起者之一、中山大學社會學系副教授邱花妹指出，學術界通過發表聲明與推動連署表達
對公共議題看法，是台灣民主化歷史中的重要傳統，能在發起階段即匯聚到超過100位來
自不同校系所的學者擔任發起人，是過去從未出現的發起規模。

邱花妹表示，這起連署得到全國各地學者響應發起，凸顯各領域學術工作者對免於核災風
險、守護家園與世代安全以及穩健能源轉型的重視與呼籲。

連署發起人名單中，有中央研究院院士暨長庚大學特聘講座教授廖運範、台灣大學機械工
程學系終身特聘教授陳炳輝、台灣大學地理學系特聘教授簡旭伸、成功大學臨床醫學研究
所特聘教授謝奇璋、政治大學社會學系特聘教授黃厚銘等重量級學者外，還包括屏東大學
中文系特聘教授黃文車等8位屏東在地的大學學者、政治大學民族學系教授官大偉等7位原
住民學者。

該連署聲明提出7大論點，指核三不適合重啟，包括：活動斷層經過核三廠區、且核三機
組老化，難以確保核安；重啟核三將產生核廢，恐債留子孫，違反世代正義；投資評估與
重啟核電，卻只為6%電力，不符經濟與時間效益；繼續使用核電，將傷害台灣產業國際競
爭力；減煤進程未受核電除役影響，重啟核電非空污解方；核電重啟無助於國家安全，更
將延宕具能源韌性的再生能源發展；剝奪屏東人發展權，更是擁核者始終不敢面對的以鄰
為壑心態。

聲明表示，連署發起學者們一致認為，台灣地質條件與高人口密度，難以與核能本質性的
危害、風險及萬年核廢難題相容，一旦發生核災，衝擊範圍與尺度遠遠高於其他能源。

聲明指出，在氣候危機與能源轉型關鍵時刻，應以回應在地社區與產業轉型需求，穩健推
動多元再生能源搭配儲能，升級健全電網與分散式電力系統為核心，而非回頭重啟高風險
、高成本且生產萬年核廢的老舊核電廠。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5135410


6.備註:

除了中研院院士 台大機械和成大臨床醫學的三位教授外
其他幾乎都是文組的...
中文系 社會學系 民族學系....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.17.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754554152.A.AE0.html
噓 uless: 百工百業挺罷免用過都烙賽了 同一招還來
噓 diefishfish: 老招了啦726百工百業已經被看破手腳
→ qr1348: 沒事啦 跳電久了就習慣了 非洲還在用柴油
→ qr1348: 發電機呢 東南亞糞島人民就愛這一味
→ EXIONG: 佔多少比例啦
推 URGE1018: 百工百業反核電要來了嗎？
→ KuRaZuHa: 台灣文組真的是禍國殃民，根本是中共在
→ KuRaZuHa: 地協同者
推 aditionality: 中文系? 搞笑的?
噓 u87803170: 違反世代正義 這個大帽子真好扣欸
推 s9110218: 喔，文組，直接當作沒看到
→ hmcedamon: 那天百工百業還不夠好笑嗎
→ maximper79: 百工百業2.0
→ aditionality: 去問核工能源系教授反對嗎?
推 cwuwang: 百工百業第二回合囉
噓 scum5566: 哪個是核能專家?
噓 shirokase: 民進党又砸錢買了一堆人渣當打手
推 i376ers: 百熊百鳥
噓 ebv: 一堆文組是董個屁
→ SDGGF: 扣掉沒拿過補助的還剩幾個人？
推 geeg: 裡面的學者與支持大罷免的重疊，還要演多久
→ asgardgogo: 反對啊 幹嘛新的拆掉要用舊的 低能嗎
→ kmkr122719: 破百學者連署(X)  破百乞丐連署(O)
→ spadenet: 文組談核能
噓 FirePopcorn: 文組誤國
→ zephyr105: 4喔 百工百業出來投票阿 草 假人頭
噓 agoodjob: 百工百業又來了 因為沒核能綠油油的綠
→ agoodjob: 電才能撈爽爽對吧
→ zephyr105: 你就出來投票阿 草
噓 b0000000000: 一群廢物文組
噓 uless: 党就是不見棺材不掉淚25：0還那麼囂張 823
→ uless: 出去投票一定讓綠共輸到土土土
噓 gust1: 原來學術界這麼多人想搶位子就業，太陽花
→ firetim: 臨床醫學？笑死，今天哪怕是醫生來講也
→ gust1: 的林九萬啟發了一代人
→ firetim: 沒說服力，專業特化後你回去考他高中物
→ firetim: 理及化學搞不好比高中生認知還差
→ firetim: 更不用講文組
推 LBJINNY: 黃國昌什麼組的？
噓 robinsonXD: 核廢比的上太陽光電板嗎XDD
推 merkx051: 社會系跟中文系都來反核了
噓 lulu2630: 吃皇糧的文組...不說了，再説造口業。
→ sasimi5566: 這批人跟百工百業重疊多少？
→ firetim: 這些人對核能認知都停留在車諾化時代
噓 abobstar: 這些學者比不上丁特直播上的核能棒
→ firetim: 比
推 mingzeng: 要不要來個百工百業挺核電 一樣很多人
→ lulu2630: 暴走昌是建中數理資優班的。
噓 yungchan: 自由滾
→ sboy1111: 經濟部的斷層圖沒有看到斷層在核三啊?
→ sboy1111: 到底怎樣算是斷層在核三?
→ themas: 反智反科學的老廢物
推 achun1212: 文組誤國
推 bill603: 文組討論科學 還是去搞社運好了
→ r85270607: 各行各業第二彈
噓 spartaucs896: 自由時報喔 end
→ shioulanyu: 漲價請他們幫大家付
→ johnli: 百工百業又來了
→ gy206578: 去你媽的尊重專業  不懂的犬吠最大聲
推 koji328: 我想到一個比百工百業好笑的笑話
噓 Norme: 文組的抗中保台，就是只有嘴砲
→ gopath: 漲電價這些人要負責出嗎
→ gopath: 這堆教師沒比較行啦
推 joky2001: 就問這群人，如果關稅條件之一是核電廠
→ joky2001: 一座敢不敢出來反對，不敢就閉嘴
噓 wvotyyj5: 八成都文組
→ wvotyyj5: 文組智障
噓 blackdragon: 連署的要自願加電費嗎？
→ scott0104: 還來這套啊！反對的理由又是你們是對
→ scott0104: 的？還是利益既得者
→ scott0104: 陳炳輝不就出賣哥哥陳培哲院士那個，
→ scott0104: 爹親娘親不如民進黨親啊
噓 XYZM7030: 不是專業的閉嘴好嗎
推 XristianBale: 查了半天 查不到這百名學者名單
推 solsol: 綠共真的很厲害 側翼一大堆
→ solsol: 還記得百工百業挺罷免嗎
→ enimy: 外行的就算一千個也抵不過一個核能專業的
推 solsol: 接著就是找台電自黑:我們能力很爛.有弊案
噓 flybow: 爛招又來了 玩不膩耶
→ isu0911: 就業博覽會
噓 tinytod: 社會 民族 中文
→ jimlexus: 可憐啊
噓 titandream: 文組 結案
噓 jan2005: 用愛發電
→ holien: 不能代表學術界
推 diskelvin: 一堆畜生